Советские калориферы автоматить одно удовольствие, обвязал, защиты включил, запустил - радуйся.

В советские годы были известны схемы и с количественным и с качественным регулированием,
другое дело что распространение получили схемы с качественным регулированием, и это понятно, теплоноситель был перегретым, не то что ныне, да и дешевле она и проще в исполнении. Кстатии переохлаждение теплоносителя характерно и для схем с качественным регулированием (циркуляционный насос в узле регулирования), это уж закон физики, теплопроизводительность калорифера регулируется температурой теплоносителя при постоянном расходе.
Уставка термостата +30 приведет к аварийной остановке приточки в переходный период.

Допустим имеем приточку на 1000м3/ч установленную в Москве, для нее расчетная теплопроизводительность калорифера составит 15 кВт при расчетном перепаде температуры воздуха 46гр. (20-(-26)). Расчетный расход теплоносителя при этом равен 520л/ч. В переходный период года, при 0гр. наружной температуры потребная теплопроизводительность - 6,66 кВт, температурный перепад теплоносителя(воды) составит 11гр. а среднелогарифмический перепад температур вода-воздух, по сравнению с расчетным, упадет в 15/6,66 = 2,25 раза
Расчетный среднелогарифмический перепад температур для воды 95/70 и воздуха -26/20 равен 80гр., следовательно при 0гр воздуха он равен 80/2,25=35,5гр. Несложно вычислить что тогда на калорифер приходит 60гр, а в обратке будет 39гр.
А теперь посчитаем какая будет обратка в случае переразмеренного на 70% теплообменника:
Среднелогарифмический перепад температур в переходный период уменьшится в 1,7 раза и составит 23,6гр.
Температурный перепад по воде не изменится - 11гр. тогда в подающей будет - 40гр. в обратке 29гр.
Сработает аварийная остановка ВС. Температура в обратке снизилась на 10гр.

Подобный расчет можно сделать и для калорифера включенного по схеме количественного регулирования, если принять во внимание что коэффициент теплопередачи находится в прямопропорциональной зависимости от квадрата массового расхода теплоносителя. Почему переразмер - явление фатальное, да потому что менять надо теплообменник. Никакая автоматика не закроет проблему.

Рано или поздно калорифер замерзнет, и причиной будет переразмер а поводов много: несоблюдение температурного графика, неверный подбор клапана, шлам в трубках, удаленное расположение узла регулирования при отсутствии реле задержки, выход из строя насоса. Кроме того надо принимать во внимание что проток по трубкам колорифера не одинаков, а рвется как известно там где тоньше.

А что такое эффективность и в каких еденицах измеряется, применительно к калориферам до сих пор не пойму.

Допустим имеем приточку
Расчетный среднелогарифмический перепад температур для воды 95/70 и воздуха -26/20 равен 80гр., следовательно при 0гр воздуха он равен 80/2,25=35,5гр. Несложно вычислить что тогда на калорифер приходит 60гр, а в обратке будет 39гр.
А теперь посчитаем какая будет обратка в случае переразмеренного на 70% теплообменника:
Среднелогарифмический перепад температур в переходный период уменьшится в 1,7 раза и составит 23,6гр.
Температурный перепад по воде не изменится - 11гр. тогда в подающей будет - 40гр. в обратке 29гр.
Сработает аварийная остановка ВС. Температура в обратке снизилась на 10гр.

Всё верно по сути. За исключением "среднелогарифмической разности". Это для однорядной установки одного калорифера. При многорядной установке большое значение имеет схема движения воды по рядам. Она может быть прямоточная (вход воды в 1-й ряд по движению воздуха, выход из последнего), противоточная (вход в последний ряд по движению воздуха, выход из первого) и перекрестная (параллельное подключение рядов). Темпратуры воды на выходе для каждой из этих схем определяются по-разному.

Где-то на форуме есть наша программа ruAirHeater - с ее помощью можно промоделировать работу любой установки. Можно и насосную схему имитировать - т.е. постоянный расход воды через калорифер. А в справке к программе есть методика расчета.



Это зависит от того, какой смысл вложил автор методики. В той, которую мы используем (подробно исследовано в трудах Е.Минина) это безразмерная величина, зависяшая от числа единиц переноса тепла, отношения водяных эквивалентов сред и схемы движения теплоносителей. Грубо говоря - "энергетический кпд" установки, показывающий какая доля тепла греющей среды может быть передана нагреваемой среде в конкретных условиях.

В той, которую мы используем (подробно исследовано в трудах Е.Минина) это безразмерная величина, зависяшая от числа единиц переноса тепла, отношения водяных эквивалентов сред и схемы движения теплоносителей. Грубо говоря - "энергетический кпд" установки, показывающий какая доля тепла греющей среды может быть передана нагреваемой среде в конкретных условиях.

это безразмерная величина, зависяшая от числа единиц переноса тепла, отношения водяных эквивалентов сред и схемы движения теплоносителей

Ну эти фокусы с многословием мы хорошо знаем. С каких таких пирожков Вы сразу и условия и тип калорифера подтасовали. Да я Вам на фиксированной температуре обратки настрою приток и будет меняться только температура подачи теплоносителя- для переразмеренного даже поле регулирования шире. Контроллер приточки будет поддерживать температуру воздуха, а контроллер ЧРП смесительного насоса - температуру обратки, с периодом интегрирования вдвое большим чем период интегрирования процесса регулирования температуры притока. Не морочте голову. Сейчас можно сделать все с помощью электроники. При недостаточном оснащении - да, возможны проблемы.

Для отечественных калориферов КВБ, КСК - костромского завода или ВНВ движение теплоносителей всегда перекрестное, независимо от количества рядов

У вас часто звучит "мы", откройте секрет, где вы работаете?

А по существу "доля тепла" это коэффициент теплопередачи (Вт/м2*К). А он состоит в свою очередь из двух коэффициентов теплоотдачи, которые не зависят от материала из которого изготовлен теплообменник а исключительно от конструкции и качества поверхности при равных скоростях движения теплоносителей, и одного коэффициента теплопроводности, доля которого в коэффициенте очень мала. Вывод: коэффициенты теплопередачи и соответственно "доли тепла" у медно-алюминиевого теплообменника и у биметалического (сталь-алюминий) примерно одинаковы.

Похоже вы имеете ввиду так называемый параметр теплообменника из докторской Е.Я. Соколова?

Да идея хорошая, позволяет расчитывать переменные режимы теплообменников по известному параметру, который присваивается теплообменнику производителем после испытаний. Но он годится только для инженерных расчетов, потому как "плывет" при изменении режимов течения теплоносителей.

ruAirHeater больше для проверки существующих

Да никто не запрещает. Есть теперь и хорошие кожухотрубники. Но все-таки объективно пластинчатые удобнее - и габариты несравненно меньше и эксплуатация. Начистились у нас трубок 4-метровыми шарошками, по нескольку сотен в секции. Поэтому и применяют "или пластинчатые".

Ну как удобнее. Технологии должны соответствовать уровню и возможностям эксплуатации.
Был недавно на объекте. Стоят там пластинчатые ТО. Эксплуатация по старым кожехотрубным ностальгирует. Вода плохая, забивает за год. Старые спокойно чистили, а это сложно - прокладки дорогие, чистить тяжело. Уйти от воды - не получается.

Да химией нужно... химией. Парни вы порвете этот теплообменник через две-три разборки.

Это внутри одного калорифера. А калориферы могут в несколько рядов устанавливаться, обычно от 1 до трех, хотя иногда сдуру и шесть рядов могут поставить. Я не имею ввиду всякую офисную мелочевку.

Нет, не так. Но термин "эффективность" каждый может толковать по-разному.

Я не знаю, именно ли из докторской Соколова это. Во всяком случае методика универсальная, относится ко всем видам теплообменников и теплоносителей, у Соколова в "Теплофикация и тепловые сети" также упоминается. В его интерпретации это "безразмерная тепловая нагрузка водоподогревателя" или "удельная тепловая нагрузка на единицу меньшего эквивалента расхода...". В "Соколове" издания 2001 года это формула 4.6 и далее её расшифровка. Соколов не пишет, что это его формула, у него ссылки на три источника.

Менеджеры умеют считать ТО, а инженеры не умеют ))

Ну и не мешало бы провести не только "расчетный" режим, но и "поверочный".

Стесняюсь спросить - а это чо такое?

И бывают режимные расчеты, при которых выполняется то же, что и для поверочных, но на большее количество вариантов. В основном, чтобы ответить на вопросы типа "а что, если...".

А о чем тут 60 постов написали? Ну, надо было написать не "не только "расчетный" режим, но и "поверочный", а " не только "расчетный" расчет, но и "поверочный"

Есть конструктивный расчет - подбор теплообменника по расчетным расходам и температурам на входе и выходе - на расчетный режим. Подобрали с каким-то запасом и успокоились. Но в жизни расчетный режим может быть только случайно, а все остальное время аппарат работает в нерасчетных режимах. И неизвестно, как он себя в них поедет.

Поэтому надо делать поверочные расчеты, которые могут быть для разных температур на входе. Но и для расчетного режима выяснится, какие на самом деле у выбранной модели будут температуры на выходе, как этот самый "запас" повлияет. Иногда получаются удивительные результаты. Кроме того, надо и на разные "точки излома" просчитать, да на летний период.

И бывают режимные расчеты, при которых выполняется то же, что и для поверочных, но на большее количество вариантов. В основном, чтобы ответить на вопросы типа "а что, если...".

Если Вы так витиевато о термине введенным Г.И. Сапрыкиным в своих стптьях типа "О поверочных расчётах теплообменников", опубликованной в журнале: "Новости теплоснабжения" № 5 за 2008г.
то это свободное творчество в этимологии технических терминов. Поверка - это по сути "сличение на соответствие" и применительно к теплообменникам субъективно-высокопарное.
Симуляция и эмуляция режимов в технике для обычных инженеров более понятна. Мое скромное предложение - вывести теплообменники за рамки эпоса и относится к ним более утилитарно.

о термине введенным Г.И. Сапрыкиным в своих стптьях типа "О поверочных расчётах теплообменников", опубликованной в журнале: "Новости теплоснабжения" № 5 за 2008г.

вот они коффициенты, зависящие от типа пластин

Эти, что ли? (фото 1) Или этот? (фото 2). Так они вообще-то белые и пушистые "после литры выпитой". Просто работа такая.

Чтобы "человеческий фактор" не мешал - надо самому подбирать ТО. А уж их дело - продать то, что нужно.


Так это изначально было - "мягкое проникновение". Ридан означает Россия И Дания. Типа так доверия больше.

Если кто-то хочет узнать какая примерно площадь теплообменника должна быть на конкретную задачу без "мухлежа" или просто проверить чей-то расчёт - обращайтесь. Я лицо не заинтересованное Могу проверить расчёты фирм Ридан, Функе, Трантер (РосСвеп).

Могу проконсультировать о методах и принципах проверки теплообменника на адекватность расчёта.

Интересно по каким критериям вы делаете анализ? Коэффициент? Но ведь у разных производителей будет разное значение, порой до 2-3 раз. Например Трантер в исполнении Росвэпа, при некоторых параметрах показывает под 10 000 в Вт.

Ну и гляньте вот этот расчёт.

Интересно по каким критериям вы делаете анализ? Коэффициент? Но ведь у разных производителей будет разное значение, порой до 2-3 раз. Например Трантер в исполнении Росвэпа, при некоторых параметрах показывает под 10 000 в Вт.

Ну и гляньте вот этот расчёт.

а что за типоразмер (производитель) ?

Непонятно в каких единицах К теплопередачи (ккал или кВт)? Это и есть самое главное в расчёте можно написать любую величину К, но есть законы физики и тепломассообмена их не перепрыгнешь.

Интересно по каким критериям вы делаете анализ? Коэффициент? Но ведь у разных производителей будет разное значение, порой до 2-3 раз. Например Трантер в исполнении Росвэпа, при некоторых параметрах показывает под 10 000 в Вт.

Ну и гляньте вот этот расчёт.

Интересно по каким критериям вы делаете анализ? Коэффициент? Но ведь у разных производителей будет разное значение, порой до 2-3 раз. Например Трантер в исполнении Росвэпа, при некоторых параметрах показывает под 10 000 в Вт.

Уточните у того, кто Вам считал, что пластины действительно 0,4 мм. Сдается мне, что по факту всё-таки 0,5 мм.
И порекомендуйте пересчитать на 9-м типоразмере))))

P.S. коэффициент теплопередачи в W/m2*K