Двухтрубная водопроводная сеть не для циркуляции - вода идет в одном направлении одновременно по обоим трубам. При этом она секционируется и делаются перемычки с перехлестом. Т.е. на любом участке можно вывести в ремонт любую из двух труб. Вот это и есть обеспечение надежности.

Если же одну трубу использовать как циркуляционную и гонять воду туда-обратно, расход по основной трубе возрастет в 2 раза, ее сопротивление сопротивление возрастет примерно в 4 раза, да еще сопротивление обратной трубы.

Такой вариант тоже возможен, но в каких-то конкретных условиях. Все надо просчитывать с учетом расстояний и расположения абонентов и режимов их водопотребления.

А вот если два источника водоснабжения - то кольцевая сеть, конечно. Но где же их два-то найти.

Я не об этом, я о том что в СН-510-78 под двух трубной системой имелось виду не кольцевой, а обычная система с циркуляцией поэтому и проектируется по принципу тепловых сетей. Я смотрю схемы в СН там то кольцо нормальное, какое и должно быть, а двух трубка как-то совсем не из этой серии.
И Andrey R ведь правильно писал в условиях сейсмики прокладка кольца на единых опорах ни разу не надежно, разрушение опорной конструкции на которой лежат обе трубы сколько не режь их на секции приведет к выключению всех последующих участков как на тупике.
Поэтому и мысли мои, что двух трубка - это двухтрубка, кольцо - это кольцо. Более простыми словами если необходима циркуляция то делаете ее как двух трубную систему, на одних опорах и ее задача сводится только к обеспечению циркуляции. Если цель сделать кольцо, то уж будьте добры обеспечить надежность системы, чтобы разрушение одной опоры не вывело из работы все остальные секции, которые по идее при кольцевой системе не должны бы зависеть от начальных участков.

Это можно. А вот надежность - нет. Вася Пупкин, хлебнув тёщиного самогона, легко сносит своим трактором сию эстакаду с двумя трубами. И сразу ничего не обеспечивается. Ни это, ни то

А вот с этим соглашусь

Ну если на трактор рассчитывать, то... У нас один такой Вася Пупкин на бульдозере снес теплотрассу идущую непосредственно от ТЭЦ. Итог-крупный микрорайон остался без отопления зимой. Только эта теплотрасса была не на эстакаде, а просто шла наземно на опорах и труба там знатного диаметра (никак не менее пятисотки)

Но если этого не делать, то появляются длинные водопроводные "сопли" к которым вообще никаких (или почти никаких) потребителей не подключено. И какая там к черту циркуляция?

Но если немного подумать, да посмотреть, что люди уже придумали, то решение находится.
А у Вас, как в той песенке Галича - что не делай, всё проволока колючая выходит, то бишь позор и сопли


Да и без Пупкина Пятков разруху обеспечит, даже и трактора не нужно, толоконный лоб похлеще трактора то...

Так люди как раз придумали идти по максимуму с теплотрассой (и только подходить к объекту-своим ходом). Это решение как бы не я принимал-а на уровне ГИПов-заков (а может и выше) решалось (собственно на том же уровне решалось и как мне идти до объекта)
Так что на мой выбор остается только кольцо-или не кольцо

Тут надо еще вспомнить про то, что в самом конце там будет здание в котором велика вероятность появления АУПТ и двух вводов водопровода. Проект здания будет делать другая организация но нам то необходимо обеспечит возможность нормального подключения сего здания.

Остановитесь, иначе Саня спроектирует водопроводную эмблему Ауди

Это рука Кремля!

Да не, это одна из трех стандартных отмазок Великолепного
- Это секретно
- Мопэд не мой
- Лесостепи

тут может быть много еще вариантов

Отож

А что это за прикол с лесостепями? где читать?

Это в беседке. В нескольких темах.

Саша vs Правительство РФ.

Видимо надо закончить еще пару курсов по обществоведению, что бы доходило слово "автономный" в названии и потому слово "чужой для вас" имеет значение.

Видимо надо почитать устав Тюменской области (я давал на него ссылку) и понять что ЯНАО входит в ее состав. И видимо надо вам последовать своим же словам и не учить людей из региона тому что и как у них в регионе устроено. И без вас каждый день наблюдаем все это.

Безнадега_точка_Ру

мастерское копирование текста- глянул как у меня написано и как у вас копипаст моего сообщения в вашем напечатан. Вы мастер копипаста. Но и видимо надо почитать всё вами упомянутое , ибо устав от такого Тюменского написателя, сильно устав от его ретивого непонимания.......

А текст написан был не для вас, а для тех кто вдруг столкнется с подобным. Так что даже мысли не было, что вы что то поймете, вот ни малейшей.

Но с моей цитатой...

А мы здесь каждый день сталкиваемся с этим. В том числе и я.

Это наша корова и мы её доим (с)

Вы снова продемонстрировали полное непонимание того, ЧТО было написано. И даже не угадали ни одной буквы из текста. Актуальней только стало " Так что даже мысли не было, что вы что то поймете, вот ни малейшей."

а вот вопрос:
Считаю увязку в ручную (методом Андрияшева)кто и до какой невязки считает?
Со студенческих времен помню что считали до тех пор пока невязка не станет меньше или равна 0,5 м (откопал в сети ВУЗовскую методичку-там та же цифра), но то-студенческие расчеты (допускаю что это может быть облегченный вариант). На практике кто до какого значения считает? Цифра, допустим, в 0,53 м-допустима или все же нет?
Вопросы может быть действительно глупые, но просто я с этими расчетами кроме как в ВУЗе никогда не сталкивался...

Два кольца методом Андрияшева? или колец больше? я в эксельке до 0,1м делал

Два кольца

Так у эксперта и спросите, с какой невязкой он примет.

Спросить то спрошу, но все же хотелось бы знать как это впринципе принято...Чтобы на будущее знать...

в ноль считайте не ошибетесь

Рита, спасибо-мне это пособие сегодня очень пригождается.