недостаточно, исходя из первоначальных условий задачи.
FRD, вы не учли в условиях еще много факторов.

Раз Вы гидродинамист, ответьте "с лету" на две задачки(не мои ):
1. Нужно решить простую задачу
Условия такие:
- труба 32мм через нее должно проходить 45 л/мин воды.
Вопрос: какое давление должно быть что-бы выполнить данное условие и как соотносится давление от диаметра труб.
2. Помогите пожайлуста найти формулу расчета скорости воды после насоса в нагнетающем трубопроводе (перед насосом 2,8м/с а после)?

ПС. кто знаком с данными задачами, прошу пока "помолчать"

я не учел только одного фактора, чтобы решение было единственным , угол ствола пушки.

1. Условия некорректны(недостаточны). Давление где? Если принять, что труба расположена вертикально и столб жидкости свободно движется под силой тяжести, то я найду момент когда скорость будет удовлетворять условию. При этом давление жидкости везде будет равно нулю. Можно придумать другие условия.
2. Не помогу. Я не знаю устройство и характеристики насоса.
:-))

Задавать задачки с условием Литр/Минуту все умеют, но решать задачки с ответом Рубль/Минуту никто не хочет особенно для себя.
Первая задачка решается в общем виде, на вторую задачу ответ "скорость после насоса будет >2,8м/с, иначе насос не нужен".

2. Если принять, что размеры трубы одинаковы на входе и на выходе, то скорость входящей годы будет равна скорости выходящей. И это не будет зависеть от насоса.
:-))

Хоть 10, 30, 60, 75 гр... у вас в задаче пушка стреляет и попадает в центр. При вращении диска "Положение ствола пушки не изменяли.". В данном случае угол по барабану.

Вот ваша задачка как раз из области "моих" задачек...ответы вы сами написали
Посмотрите где эти задачки находятся эта и эта
А еще с учетом что написанно здесь в посте 80, тема присоединяется к вышеозвученным задачкам.. ну шоб скушно им небыло



а есть еще, кто не хочет решить для себя задачу с условием - месяц\бан.

Эти задачки не на расчет, а на понимание. Расчет - дело техники. Твоя вторая задача мне понравилась.
:-))

Абсолютно да. Не понимание "физики явления, процесса" - нет способности даже "исходные данные" оценить.

Какое уж тогда там решение, ясно - оно "вякнуть". Но сделать это надо умело!


А она вертится, сказал Коперник (Вертисвет - по иной литературе). Что-то много всегда случается помещено промеж слов - читать надо бы, зараза, иногда не столько слова, но и узреть так же неспешно терции.

Как срочно найти ответ на подобные задачи? Что надо чтоб быстро, быстро, см. здесь:
Крутосвет-Кутотень

На понимание чего? Того, что условие некорректно и в нём что-то не хватает? Тогда чего не хватает? Массы ядра, длины ствола, массы порохового заряда и низшей теплоты сгорания этого пороха? Мозгоклюйка задача-то. Всецело поддерживаю переезд задачи в Мусорку.

непонимание условия. В исходной постановке у задачи нет единственного решения. Не хватает данных. Если добавить угол наклона ствола, или условие, что пушка стреляет на максимальную дальность, то решение будет точным и единственным. В исходной постановке задача некорректна.
:-))

ничего подобного.
Вона, и HeatServ про массу напоминает.

Одним словом - обратно в 8 класс учиться



Вы опять все напутали - месяц банна, или банн в месяц - две большие разницы!

Не надо делать таких поспешных выводов. Условия задачи заданы кинематически и ее решение не зависит ни от массы пушки, ни от массы снаряда.
:-))

м-дя...

Совершенно верно. Именно по второму закону, траектория снаряда не будет зависеть от его массы. Если одна пушка стреляет снарядом массой 1кг, вторая снарядом массой 2кг, и скорость вылета снарядов одинаковая, то и дальность полета у снарядов будет одинаковой.
:-))

для того чтобы скорость вылета была одинакова, надо приложить разные усилия...

Усё, я умываю руки...

одинаковая скорость задается по условию и совершенно неважно какие усилия прикладывались. Мы можем еще упростить задачу. Два снаряда разной массы скинуть с бомбардировщика. Они оба будут лететь по параболе и с одинаковой траекторией :-))

в таком случае ответ давно раскрыт в теме... и отличается от вашего.

сбросить и подбросить, эт две разные вещи ... вам уже об этом в дроме написали... и здесь тож.

Млин, инженеры...

Короче говоря фигня получилась, такое со вторыми частями бывает, но я жду 3-ей части "Взлетит или не взлетит". Вообще задачи-то нужны.

"при условии", "условимся", "сбросить и подбросить".

из слов

Ну да. Дело сделано - "Команде руки мыть, бачковым накрыть столы"!

попробую еще раз. Ответа в исходной постановке задачи быть не может. Чтобы получить однозначное решение нужно ввести дополнительное условие. Кто-то правильно сказал еще на первой странице, что нужно знать угол положения ствола. ВСЕ! После этого задача решается, решение единственное и от массы снаряда не зависит.
Предельно упрощу задачу. Пушка стреляет вертикально вверх с начальной скоростью V. Траектория движения (зависимость высоты снаряда от времени) будет h = -g*t*t/2 + V*t.
Эта зависимость вытекает непосредственно из второго закона Ньютона и траектория снаряда от его массы не зависит. Через время 2*V/g снаряд упадет на землю. Попробуй доказать обратное. Боюсь, что в этом случае, тебе придется опровергать Ньютона.
:-))

Мало сказать "Задача решается", надо ДАТЬ решение.
Тему надо переименовать в "Философия 8-й класс".
Дождёмся ли решения?

Все пребывает в "пределах от и до ".
Цитата,Логин "Рекуператор в квартире - миф или реальность?"
В общем, вероятность есть, если ..... - всегда правильный ответ

И всегда и во всём есть ограничения:
это либо наши возможности (в том числе и умственные), то ли
это законы природы (иногда говорят "воля Божья")

Решение :)

Условие подзабылось, агласите весь списо йок, пжалуйста.

в посте №3 написал:
В итого получим окружность радиусом R с центром "пушка".
Направление "рисования" противоположно направлению вращения диска.
Скорость "рисования" зависит от "скорости" снаряда и скорости вращения диска.

Вы,Fred @ Vladivostok? пишите:
снаряд упадет на линии, параллельной вектору скорости пушки в момент выстрела и расстояние до центра диска будет W*R*T. Обозначим его через А.
...........

В итого получим окружность радиусом r с центром "диска".
Направление "рисования" противоположно направлению вращения диска.
Скорость "рисования" зависит от "скорости" снаряда и скорости вращения диска.
Радиус r - от скорости вращения диска

Да или нет?

пс. Вы уже перешли в лагерь Варанга? Меньше народу - больше кислороду!

Вопрос уточняющий автору "пушки", то есть Вам, Fred @ Vladivostok!
Если R диска и силу выстрела соответственно "подобрать", так что
@расстояние до центра диска будет W*R*T. Обозначим его через А.@ станет равно R (или А=r=R)/
А скорость вращения увеличим так что, "время движения пушки по дуге" станет равно "времени полёта снаряда".

Вопрос уточняющий: попадёт ли пушка сама в себя?

пс.
Привет Варангу, Второй Речке и Малому Улису (51 УОПЛ)! Именно моё пребывание там сделало из былого КТОФ нынешнее ДКТОФ.
Хотите - проверьте.

Господа, позвольте из своей коллекции.
Два обходчика вышли из головы и хвоста магистрали одновременно, они встретились через 3 часа 20 минут. Какое время в пути находились обходчики, если известно, что один из них пришёл на 5 часов позже второго.

Господа-то, позволят всегда, даже без особых нарушений господской этики.

Любой автор всегда уверен, что про/придуманная им задачка решаема! Он же решил? Решил! А чем остальные хуже? Ничем!

И всегда и во всём есть ограничения (у господ, у автора и решателей):

• это либо наши возможности (в том числе и умственные), то ли
• это законы природы (иногда говорят "воля Божья")

А если честно - нет тут никакой заслуги личности: Природа каждого создала уникальным, но только в единственном экземпляре. Вот эта-та уникальность и порождает, зараза, разные возможности!

Совершенно верно. При таких условиях снаряд попадет в саму пушку. Этот вариант мне кажется наиболее интересным в этой задаче. Не стал такой вопрос задавать, чтобы не путать и без того труднопонимаемые условия.
:-))

51-й отряд был пройден в 1979-м году. Приятно встретить человека, который знает такие подробности.
:-))

Всего Вам, Fred @ Vladivostok, неплохого и без меры! Бывайте!

Зачем нам теорема косинусов? Хотим решение через теорему Пифагора, так легше проверить.

Теорема Пифагора применяется только для прямоугольного треугольника. В данном случае она не годится.

Насколько помню, здесь всего 2 мнения: 1) снаряд упадёт в центр; 2) Снаряд упадёт на линии параллельной вектору скорости пушки в момент выстрела.
? Договорились на 3-й вариант с радиусами и равносторонними треугольниками ?
Нарисуйте хотя бы воображаемый "ответ".

Первое мнение неправильное. При ненулевой скорости вращения диска W, снаряд в центр диска не попадет. И это утверждение даже не зависит от угла наклона пушки. Ведь дано же уже решение. Что здесь рисовать? Если принять, что диск вращается против часовой стрелки и пушка стреляет в тот момент, когда пушка находится в самой нижней точке, то место падения снаряда всегда будет правее центра диска. Величина отклонения будет зависеть от от скорости вращения диска.
:-))

В каком месте ось диска и она же ось вращения , стала горизонтальной?Или в каком месте ось диска отчего то вертикальна(т.е. вращение диска в гор. плоскости)

Поверхность плоскости диска горизонтальна. Ось вращения вертикальна. Диск имеет форму окружности с радиусом R. :-))

Нижняя точка на плоскости? Или это о рисунке?

На рисунке, конечно. Направлением вниз будем считать направление положения головы смотрящего на его ноги :-))

Ну, т.е. первый катет: вектор скорости снаряда без вращения
второй катет: вектор скорости диска в нижней точке.
И Гипотенуза - суммарный вектор. Пифагор. Зачем косинусы?

шо б угол пушки вычислить

Ах, вы всё про эти
а я всё "сверху" думаю

и пральна шо сверху, (правда непральна думаете, МММ) , бо непонятно какую связь автор видит в угле пушке в неподвижном и подвижном положении, если он(угол) в любом случае один и тот же.
А косинусы и синусы нужны для того что бы попытаться развести по координатам.
Про тангенсы тож не надо забывать

оффтоп:

Хотите, Вам полнопереводной аналог расскажу
Имею Мнение. Хрен Оспоришь.

Тангенс раскладывается в синусо-косинусы
ех, матан поднять бы надо

Не, я полуинтеллегент.. поэтому - МММ

вспоминается картинка из учебника по физике (класс ужо не помню)
падение тел в воздухе и вакууме, так кажется падало ядрышко, перо, и еще что то..)
и вместе они приземлялись при вакууме.

"Упали вместе разных два ядра -
Не верили глазам профессора...
....
....
....
Не ты ли Галилео Галилей, семидесяти лет и флорентиец ???
....
....
Отрекаюсь, отвергаю, отрицаю эту ересь...
....
Ослепший Галилей работы новой диктовал начало,
А время Галилея истекало." /цитата оттуда/

Где-то прикольная книжка есть, "След колесницы" называется )))

Назвал ты теорему аксиомой ??? -
НЕПРОЧНЫЙ КАМЕНЬ В ОСНОВАНИИ ДОМА ! /тоже цитата оттуда/

Для особо продвинутых инженеров. Более сложный вариант той же самой задачки:

1. Земля неподвижна. Пушка находится на экваторе на нулевом меридиане. Стреляет и попадает точно в северный полюс.
2. Земля вращается. Положение пушки не изменилось. Пушка стреляет. Вопрос - в точку с какими координатами упадет снаряд?
Задано:
R - радиус Земли.
V - начальная скорость снаряда.
W - угловая скорость вращения Земли.
A - угол наклона ствола пушки.
g - ускорение свободного падения величину которого будем считать постоянной независимо от высоты снаряда.

Это условие будет значительно сложнее предыдущего. А в условии опять есть маленькая хитрость.
:-))

Сферический конь в вакууме
такие дикие траектории. она вообще попадет в полюс? Парабола в плоскости шара - это серьёзно.
считали бы гидродинамику и не отвлекались бы на кинематику

там у Ньютона нигде не было про "считаем поверхность плоской, т.к. расстояние полета ядра незначительно по сравнению с радиусом планеты"?