Подмес как раз происходит во втором контуре, тем самым поднимая температуру, которая идет к потребителю. Если подмес был бы в обратную сторону, т.е. занижая температуру подачи на чиллера, это было бы не так страшно. А тут дельта между подачей и обраткой всего 2-3 градуса.

Ну так включите все три насоса первого контура и будет вам счастье. О чем уже собственно писали.

АГА, и сам через эти насосы буду подмешивать из обратки в подачу. Схему внимательнее смотрите. Если включать 3 насоса, тогда нужно включать 3 чиллера, не целесообразно.

Вам шашечки надо? Или ехать надо?
Подмес в первичном контуре не поднимает температуру, а снижает дельту. Соответствено когда при всех трех насосах работает один чиллер, дельта контура как и полагается будет 1/3 от полной. Единственная проблема, которую помянул RusBuka, это не приморозить испаритель, но все же полагаю, что чиллера такого размера, имеют либо пару компрессоров, либо регулирование мощности...

Подмес идет из 1-го контура во второй, тем самым задирая температуру воды идущую к потребителю и конечто же дельта тоже становится меньше.

читаем здесь http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=8...st&p=922634

С какой такой радости? Ну хоть стрелочки нарисуйте на схеме...
Единственный идущий подмес при 3 насосах - запланированный подмес через неработающие чиллера. Он не влияет на температуру никак.
Тема закрыта...

Я это и имею ввиду про подмес через неработающие чиллера.
Еще как влияет!! когда 12 градусов смешиваются с 7 градусами и выходит 9,5, то я считаю, что все таки подмес влияет на температуру!

Почему же я не могу разделить гребенки?? когда в другом посте пишут, что вот такая схема рабочая??? эта же один в один как у меня, только схема с раздельными гребенками и с переменным расходом.

Потому, что в русском языке и частично в английском уже кончились слова, чтоб это объяснять. Делайте, что хотите.

Вот когда найдете две принципиальные ошибки в этом утверждении, можно будет общатся дальше. Пока смысла не имеет.

У вас система первичным постоянным расходом и переменным вторичным, если вы разделите гребенку, то что будет, как вы собираетесь реализовывать это постоянство, регулятором перепада который в вашей схеме лесом не нужен, даже если вы разъедините коллектора и объедините их реверсивным байпасом с меньшим диаметром, то в добавок еще переделка автоматики ХЦ. У вас изначально возможно был реализован горизонтальный ресивер, что и создает возмущения, судя по чертежу, хотя при max нагрузке все работает. Возможно, опять возможно, если переделать ХЦ под вертикальный ресивер, то был бы результат, но это спорно, и опять же у вас должно быть превышение расходов холодного над теплым, плюс автоматика. Оставьте вы затею, на максимальной нагрузке работает уже хорошо, а уже остальное ну и ладно.

Согласен! Оставлю все как есть. Спасибо всем за помощь и комментарии.!!!