Гравитацией.

1. Без комментариев.
2. У меня не накосячили! Линейные/диагональные размеры - +/-3мм. Уровень - +/-1мм. Узбеки!!! Но у меня "ленточный, мелкозаглубленный, таврового сечения" - просто, быстро, недорого и надежно!
3. "Жестко-связанной" будет конструкция - "сваи-швеллер", брус, лежащий в швеллере, даст возможность несколько "играть по высоте" (волнить) этой конструкции. При этом брус не будет волнить по высоте, поскольку он будет иметь большее пятно контакта с опорной поверхностью (больше участков плотно соприкосается со швеллером и расстояния м/ду этими участками не значительны).
"Скелет каркасника", не привязанный к брусу, будет иметь возможность свободного изменения линейных размеров по горизонтали (изменяются от перепадов температуры/влажности), т.е будет "скользить" по брусу. Но при этом - никуда не сместится (ну не соскользнет он с бруса под напором ветра, никоим образом, - вес-то все-таки большой!!!). Если-же "Скелет" связать с брусом, то при изменении его линейных размеров, возникнут напряжения, вызывающие его коробление, появление зазоров/трещин и возможный отрыв крепящих элементов (стойки, укосины, стяжки, проставки, поперечины и т.п., обычно крепятся с помощью уголков саморезами/гвоздями - вот саморезы и полопаются, а гвозди повылезут постепенно).
Вообщем - фундамент с первым венцом сам-по-себе, а дом сам-по-себе.

А возможно обвязку делать не из бруса , а из досок 50х200 спаренных по высоте? И нижний венец из доски? Иначе отметка пола получается высокой. Сваи высота 400мм, брус 1-200, брус 2- еще 200 + пол 300мм . Итого от земли 1100мм. Очень высоко на мой взгляд? и Все же не по свободно перемещаемому дому по фундаменту, как -то стремно.

Имея в наличии брус 200 мм можно выполнить без перевязки, врубиться "ласточкиным хвостом" и обойтись двумястами миллиметрами в высоту.

Олег! Делай "швеллерный" вариант! По материалу - в 1,5 раза дороже, чем "2-х брусовый". Но по надежности и простоте - в 10 раз лучше! И высота не увеличится.
ЗЫ: тел. скинь в личку