Я бы при укладке змейкой более 60-80 п.м не делал, большой перепад температуры напольного покрытия получится. При улитке можно и больше

Я почему спрашивал... сделал у себя в доме контуры улиткой - 16й трубой по 90-100 метров (трубу нашел только в бухтах по 100 м) - просто жалко было резать. Если б я рубил бухты, да коллектор бы взял большой - система вышла бы значительно дороже. Пусть оставшиеся 40-30 метров в каждой петле и зарыты, как тут говорят, за "зря", по мне, это лучше, чем их отрезать...
В итоге - дельта 10 градусов, насос 25-6 работает на "двоечке".
В доме - тепло, комфортно... нагрев пола равномерный. Ребенок и собака счастливы зимой))
Все вышесказанно - размышления любителя-самоделкина, просьба больно не пинать

Да... проектировщикам свойственно фантазировать, работа такая..., а монтажникам вспоминать то, что они когда-то слышали.... Вот нормативный документ по этому поводу, называется СП 41-102-98. Оказывается, что по мимо длины надобно еще пару требований соблюсти!

Сейчас оптимальная длина водяного контура - 50 м.

давным давно pvp ответил:

по опыту - это оптимальные величины. Не максимальные, ибо "сдуру можно и ...", а именно оптимальные. Аналогично и с количеством петель на коллекторе - 8. Если Вы сделали оптимальными петли, то и их количество берите оптимальным. Здесь дело не в диаметре коллектора, а в том, что труба к нему пойдет уже 32(pex) на 8(опт) петель, бОльший диаметр невыгоден из-за ограничений по высоте подготовки пола и, главное, по наличию соответствующего инструмента у монтажников. ИМХО

Вы поступили разумно - длина "петли" должна быть не больше погонажа бухты, чтоб стыка в полу не было.
Это (погонаж бухты) и есть ограничитель.
Скорость в трубе не более 0.2 м/сек. Важен и шаг укладки (расстояние по осям меж труб) - чем меньше, тем равномернее прогрев пола. Так сегодня мню.

ну, наверное, погонаж бухты уже не столь важен, по крайней мере для рехау-трубы. Они (рехайцы) говорят, что стык с надвижной гильзой можно заливать в пол. Понимаю, что лучше не экспериментировать, но вот на спор рвали машинами стыкованную трубу... порвали по живому.

Трубу для тёплого пола нужно закупать в бухтах по 200-250м, тогда и обрезков меньше будет.

Это не шибко связанные ситуации - протечка стыка со временем и прочность стыка на разрыв сразу после стыковки.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Погонаж бухты важен - бережёного Бог бережёт...
Поэтому этот "погонаж" даже в расчётных программах обычно показывают, чтоб при конструировании сравнивали с длиной контура. Управляя данными всегда есть шанс уложится в длину бухты или разбить на два и более контуров ..

... я не спорю, каждый решает для себя сам

Подробные рекомендации по проектированию и монтажу таких систем есть на сайтах Упонор и Рехау. Максимальная длина зависит от тепловой нагрузки помещения, далее - от диаметра трубы. Площадь одной карты (где лежит одна петля) зависит от конфигурации помещений и ограничений по деформационным швам.

Глупости, однако, глаголите про "зависит от тепловой нагрузки помещения".

Пол теплый или греющий ни есть "отопительный прибор". Этой конструкцией не всегда реально имеется шанс компенсировать потери тепла помещением.

Диктующий фактор для выбора конструкции - расчетная температура на поверхности пола.

Можно только проверить теплосъём с площади пола и вычесть его из потерь тепла помещением.
Ибо не резонно нарушать требования по температуре на поверхности пола в помещениях с пребыванием людей. Что-то компенсирует конструкция теплого пола, а всё остальное - уже иная система.

Поэтому длину контура итерационно "подбирает" проектировщик. Так мыслю.
И смесительный узел должен иметь насос, обеспечивающий смешение и циркуляцию в контуре постоянного расхода, но с разной температурой в зависимости от изменений температуры помещения, но не допускающей превышение расчетной температуры на поверхности пола.

Длина петли связана с диаметром и насосом, это считается. Если очень захотеть, то можно и всю бухту раскатать, другое дело, что нужно добиться равномерного прогрева, и не только. Поэтому на мой взгляд правильно говорить об оптимальной длине, а не о максимальной

Глупости, однако, глаголите и Вы...
Каждый смесительный узел имеет свой насос и свою термостатическую группу - поэтому температура воды во всех контурах одинаковая. Если трубы уложены примерно с одним и тем же шагом, то независимо от способа укладки температура на поверхности пола будет одинаковая при длинах петель до 60 м точно. Увеличить теплоотдачу можно двумя способами - либо заранее уменьшить шаг укладки, либо поднять температуру носителя.
Это при постоянном расходе носителя. Иначе нужно будет на каждую петлю ставить свой насос и отдельную термостатическую группу.

Обычно регулируется не температура на поверхности пола, а комнатнатная температура. Комнатный термостат даёт команду на соответствующий клапан, который прикрывает циркуляцию в нужной петле или петлях. Это не качественное, а количественное регулирование, менее предпочтительное, но, увы, часто применяемое.

И конечно же не температура на поверхности пола определяет конструкцию. Назначение ТП различается - есть ТП как система отопления, а есть ТП как система комфорта. Именно это определяет конструкцию ТП.

Чтобы не возиться со сложными расчётами я ещё лет 15 назад принял решение - раскладывать трубу так, чтобы 100 метровые бухты резать примерно пополам, а 200 метровые - на 3 или 4 части в зависимости от надобности.

Знаете, очень спорное утверждение, говорящие, что вы скорее всего монтажник.
Прикольно ходить по горячему полу голыми пятками, зато температура в комнате будет комфортная.
А может вы из Сочи или все ваши объекты отлично утеплены?

Назначение ТП определяет заказчик, ибо он платит, а задача проектанта честно предупредить о последствиях и помочь ему, либо отказаться и уйти со своими принципиальными возражениями. Но без денег. Тут вообще по-моему все говорят об одном и том же, только каждый своими словами.

Помогите составить проект ТП для помещения 220квм деревянный дом 2эт из бруса. За денги.