Цикл не берет, цикл крутит по кругу Да и вообще, что-то взять в замкнутой системе невозможно, можно только перераспределить и перегруппировать.
Тепловое загрязнение грунта конечно возможно, но в рассматриваемой ситуации оно ничтожно. А вот загрязнить подземные воды можно легко. Я уж не говорю про запрет что-либо закачивать в грунт, но и гоняя теплоноситель по кругу вполне можно изгадить подземные воды. Тут как раз много не надо стараться.

В том случае про который имеется ввиду вопрос интересен. Суть в том , что неий пришелец ерж невозбранноо лет так 8 опустошает чистейший, древнейший Уральский источник в унитаз. Причем возле разлома Европа-Азия. (расстояние около 100м) Лично мне это не нравится . Убить гада.
Причем по моим наблюдениям здание охлаждаетя только в одном месте с расходом кубов 10 в час (в унитаз) и температура там градусов на5 меньше чем на улице. Убить гада.

А ради чего вообще все это существует? ради экономического эффекта, сам же и отвечаю. И не пару копеек. Усреднено зонд на 50 м. х 50 ватт = 2500 ватт по холоду затрачено на электроэнергию будет только работа циркул. насоса. я предполагаю 125 Ватт. Соотношение 1:20 а у чиллера только 1:5 плюс стоимость чиллера. А в плане экологии немцы это приемлют давая соответствующие рекомендации, зато наши стараются отопить или охладить не утепленные помещения и читают при этом морали.
Конкретно при наличии возможности заложить горизонтальный или вертикальный зонд работающий на охлаждение тепло отводится в землю, о кипячении воды и почвы соответственно никто не говорит теплоноситель имеет температуру максимум 25 градусов так какого говорить про вред? Вред тогда это городские теплотрассы в десятки километров с температурой 90 градусов. Зачем форум тогда если вы не хотите обсуждать устоявшиеся как я понимаю по комментариям специалистов решения, типовые даже кем то сказанные. Но ситуация в том что я не вижу пока их и никто не предлагает.
Я для себя так понимаю что эти решения невыгодно предлагать т.к. перестанут покупать мультисплит системы, а их надо продавать!

Boris, мне это тоже не нравится, но здесь не ТСО, давайте без фанатизма и ближе к предмету.


К Вам аналогичная просьба - ближе к теме и не надо риторических восклицаний.

Ближе к теме некуда. Я прошу помочь с конкретным вопросом, см. выше.
Еще раз дополнения к нему. Или попробую сформулировать по другому.
Предполагаю сделать охлаждение котеджа только при использовании энергии полученной от зонда.
1. При использовании геозонда + теплый пол + фанкойлы, какую автоматику использовать или достаточно будет автоматики от обогрева система теплого пола?
2. Для зонда одну или две U образные трубы в одной скважине.
3. Предполагаемая глубина зонда 50-60 метров.
4. Чем заполнять скважину зонда и как лучше это сделать.

При использовании факойлов более чем достаточно их локальной автоматики. Предполагается, что источник холода (в Вашем случае это всего лишь циркуляционный насос) включен летом постоянно. С "теплым полом" намного сложнее. Там надо контролировать, помимо всего прочего, точку росы на поверхности. Я категорически не рекомедую "загонять" холод в пол. Это проблемно, неэффективно и некомфортно.

Две 40-е или четыре 32-е. Последнее надежнее - в случае прорыва на глубине не теряется весь зонд.

Нормуль до 100.

30% раствор пропиленгликоля или этанола.

много монровал геотермальнуюю систему есть большая практика. через 5 лет система теплового насоса выходит из строя . дорогой сервис и матерьялы и поэтому в нашей стране это делают делитанты глупцы которые непредстовляют что это.вместо геосистемы ставим фурнос и тепловой насос на 410 фрионе и 26 (seer) при этом система работает при -25град .

Н-да... Очень умно.