в русской версии Epanet не работает Автодлина....я сам пользуюсь английской версией, для меня норма...но недавно пришлось обучать и я использовал русский вариант, но случился облом))...пришлось обучать по английской версии и переводить параллельно))...

При прохождении госэкспертизы затребовали сертификат на программу Epanet 2. Помогите найти!!!

Бгы-бгы. Это гениально.
Пишите письма Трэмпу.

от куда же в буржуйской бесплатной программе сертификаты

Если у нее нет сертификата, тогда нет смысла ее применять, не один проект не пройдет экспертизу.

"Вы просто не умеете их готовить".

Да, американское старье начала века. Помню, помню, было...

Есть чье-нибудь поновее?

Платное, с сертификатом соответствия и серьезное - Zulu Hydro, CityCom ГидроГраф.

Халявное (почти), например:
ИСИГР - http://51.isem.irk.ru/
TESEY - www.tesey.listkom.ru
Гидросистема
PLUMBING.WEB и т.д.

Спасибо.

Она давно бесплатной стала?


Сертификаты конечно на сайте у зулу хайдро у смешные - свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ . Самое печальное, что т.к. уровень грамотности экспертов в подобных вопросах зачастую крайне низкий, многие думают, что это и есть "сертификат".

ААА! Тогда у меня тоже запросят сертификат! У меня большой объект через epanet посчитан и сдан в ГГЭ. Что делать?

в ручную пересчитать

Или "пересчитать".

Это очень долго и сложно.
Сложность не в том, чтобы один раз посчитать, а в том что исходные данные все вермя меняются и считать каждый раз вручную замучаешься

nagger, меня верно подправил - вы можете "пересчитать" (тут именно кавычки), вас никто не заставляет писать в чем вы считали, вы могли это все и вручную посчитать

Типа, я принял на глаз такие расходы и диаметры по кольцам - и бац! - увязка сразу сошлась! Смотрите! Вот такой я молодец.

Напишите: "Увязка кольцевой сети произведена по методу Лобачёва-Кросса". Только надо быть готовым представить эксперту расчёт

Добрый день начал осваивать программу, делаю гидравлический расчёт небольшого посёлка, но сложность в том, что там есть скважина и башня, как их смоделировать. Кто с таким сталкивался и может сбросить пример или боле подробно объяснить, буду очень признателен.

Скважина у вас качает сразу в сеть или в башню?
Если башня отдельно, то ставите ее как накопитель, а скважину как резервуар. Если из скважины качают в резервуар башни, а потом распределяют по сети, то башню ставите как резервуар с отметкой

Скважина качает сначала в сеть, у меня схема с контррезервуаром. Что скважину нужно ставить как резервуар я понял, а вот какие данные нужно указывать и нужно ли параметры насоса там указывать, и как смоделировать башню как накопитель, для меня пока неясно

Разбираюсь с Epanet2, есть пару вопросов:
1. Как задать нужный материал труб?
2. В результатах нет потерь напора по участкам. Как включить, чтобы их посмотреть?

Надеюсь, что тема не умерла...

Материал - никак. Зачем? Задавайте нужные шероховатости.

Добрый день! Познакомился с EPANET. Программа привлекла своим функционалом, но до конца разобраться так и не смог, но я пытался))
Как правило, веду проектирование промышленных площадок, когда в части НВК входит стандартный "пакет" водопроводного хозяйства, состоящего из:
1) скважин;
2) водопровода подземной воды;
3) станции водоподготовки;
4) резевуаров запаса воды;
5) насосных станций II-го подъема;
6.1) сети хозяйственно-питьевого водопровода;
6.2) сети противопожарного водопровода.
Прошу оказать помощь в решении части вопросов на коммерческой основе. Требуется совместно прорисовать площадку с минимальным количеством элементов, но с максимальным рассмотрением нюансов при работе с прогой.
Готов на дистанционную поддержку и на Ваших условиях.
Благодарю за понимание!

Руководствоваться нормами, отдавая предпочтение пластмассовым

Здравствуйте! Подскажите что означает эта ошибка? Из за чего она может возникать?

Отчет надо смотреть, написано же.

Есть такой элемент в схеме?

Догадаешься файл приложить или так и будем дальше телепатить?

У меня завалялись старые инструкции, может в них найдете ответ.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

https://yadi.sk/d/DDuBEco0bAK0ZA

Проба пера так сказать.

В приложенных мною инструкциях есть расшифровка ошибок, которые выдает программа.
Вы смотрели приложенные мной файлы?


В инструкции на странице 119 написано:

Ошибка 200 - В исходных данных обнаружены две или более ошибок. Эти ошибки описываются ниже.
Ошибка 212 - Анализ мониторинга источника относится к неопределенному узлу.


Судя по всему, у Вас с источником что-то не то (исходные данные источника смотрите).
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

В параметрах качества выстави None или укажи номер узла для анализа. Потом лови следующие ошибки.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Интересные такие трубы с внутренним диаметром 63, 110, 160.

Да смотрел - спасибо!


Спасибо! Заработало!

А поможете анализ моего расчета сделать?


Да с диаметрами ошибся, вычту толщину стенки.

Через оригинальный мануал еле-еле догадался, что дело в качестве.


В схемах мало понимаю, одним глазом могу-то посмотреть, но без гарантии. Что-то в схеме смущает?

Делал когда-то верификацию эпанета по простым примерам из Конюшкова. Рекомендую.

А мы щаз шо делаем, по-вашему?


ПысЫ: я последний раз в ней пыталась что-то посчитать лет пять назад.

Спасибо!

лично я забил на Эпанет, в эксельке как это ни странно посчитать быстрее)))

День добрый.
Буду признателен, если поделитесь шаблонами/примерами подобных расчетов в Excel.