ё! как же вы не понимаете? перемычку, если она оборвётся, видно!

если вы ни разу не видели как на двух "рельсах" вроде бы стянутых болтами вольтметр показывает 220В, то это говорит не о глупости норм и правил, а тупости проверяльщика не заставившего установить перемычку

Вроде бы или стянутых?
Мы говорим о ГОСТе на контактные электрические соединения и соответствии ему.
Целостность перемычки не говорит о металлосвязи. Таже перемычка имеет два болтовых контакта. Поэтому вывод - вижу перемычку, значит есть необходимый контакт - заблуждение.
Соединение не должно быть "видимым". В Правилах это фраза звучит по-другому "соединения защитных проводников должны быть доступны для осмотра и испытаний..."
Что касается ТЕХНАДЗОРА, то ответ в полной мере дан в письме http://www.colan.ru/market2/print.php?idthread=112572.
Т.е. достаточно выполнения ГОСТа на контактные электрические соединения.

Я понял, что это ссылка на письмо ФСЭТАН в адрес гр. Кузьменко В. В.
Завели, что называется "рака за камень" - перемычки не противоречат НТД . Хотя, желательно бы посмотреть на само обращение гр. Кузьменко В. В., был ли там жестко поставлен вопрос: "нужны перемычки или нет?".
Если рассматривать кабельный лоток как конструктивно единую (хоть и сборную) открытую проводящую часть электроустановки здания, то перемычки абсурдны.

Да хоть как его рассматривай.
1) электрическое соединение не должно быть нагружено. Это есть в требованиях к электрическому соединению.
2) механическое соединение лотков на их стыке является силовым, т.е. допускает(!!!) механические нагрузки.
Пункт 2 действительно, подразумевает, что при правильном монтаже эти соединени не имеют механической нагрузки. Но, одновременно, если вдруг эта нагрузка возникнет (утрирую: 1-й и 3-й лотки закреплены на подсвесах, а лоток между ними закреплен так, что подвес сам "висит" на лотке... Ну вот не попали чуточку по высоте настенным кронштейном - бур при сверловке под дюбель "сыграл" вниз на сантиметр, а подкладки делать не стали) - для СОЕДИНЕНИЯ это будет совершенно штатный режим работы соединения. Однако пункту 1 это соединение соответствовать уже не будет!!! А увидеть, соответствует или нет - практически нереально...

О! идея! А давайте вместо видимого (или "доступного для осмотра" - в данном случае это непринципиально) соединения будем требовать предоставлять Акты замера механических нагрузок в местах соединения лотков (и требовать их переоформления после прокладки каждого нового или демонтажа любого старого кабеля: нагрузка-то меняется, соответственно - меняется и провис лотка)!!!

Уважаемый ailcat, прошу Вас указать мне бестолковому, откуда вы узнали о том, что контактные электрические соединения не могут/не должны нести мех. нагрузки. Принимаю ответы только в ввиде ссылок на конкретную нормативку! Не пытайтесь фантазировать и притягивать одно к другому!
Вообще данную тему предлагаю закрыть, т. к. кроме бесполезной демагогии пользы от нее никакой.
Я же решил время на эту демагогию не тратить и написал в РТН письмо. Вопрос в нем поставил вполне конкретно, такой же ответ планирую получить. Обязательно получу, поверьте.
Вот этот ответ и обещаю выложить здесь.
А пока,еще раз прошу, закройте эту тему - начинает раздражать.

так не надо раздражаться
А официальный ответ будет весьма интересно узнать.

http://lotki.ru/to_content/action_desc/tid_2/id_74/

Вот тут четко оговорено использование лотка в качестве защитного проводника..

В остальном, это всего лишь сборная металлоконструкция, требующая заземления и только..
Про "заземляющую" пластину от ДКС - читайте инструкцию, она используется только при
соединении однотипных частей (мама-мама, папа-папа).
При соединении нахлестом ничего не требуется. Единственно что еще упомянуто , только
для лотков проволочных, что они должны заземлятся каждые 20 м..

Что еще можно городить по этому поводу?
Про мех. нагрузки соединений - так токоведущие шины тоже ведь болтами соединяются,
а там нагрузки бывают будь здоров..

Собственно ответ из РТН
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Пользуйтесь!