Зашибись!
32-ю трубу убрали, 50-ю оставили... Чё принципиально изменилось? Посчитайте внутренний диаметр 50-й и сравните с 100-й.
ЕЩЕ РАЗ ПРОЧИТАЙТЕ пост 109!

Так вы это имели в виду говоря про 5 страниц!!!! И то что я на это положил на это.

Выход у насоса 50 и сгон стоит на 50. Я в этом ничего криминального не увидел. Скорость 4,4 м/сек. На участке длинною в 20 см. Ну пусть даже 40 см.
Убрать сгон полностью нельзя, можно заменить его более коротким участком в виде американки если смогу найти. Знаю что есть но к нам не привозят. 80 мм длинны все равно будет с американкой. Есть еще и другие более сложные варианты.
Неужели если насос имеет вход и выход на 50 его нельзя соединять трубой такого же диаметра? А нужно выдумывать сложные приспособления чтобы на выходе из насоса сразу был ду 100. Если вся причина в этом я уже придумал как сделать чтобы практически сразу на входе и выходе был 100 ду. Цена вопроса 250 $. Вопрос оно того стоит? Но на входе в насос все равно будет сужение с 100 до 50

А насчет то, к сожалению никто так и не дал рекомендацию по подбору. Как я понял если сравнивать с ТО для отопления то аналог будет на 800-1000 квт.
Тяжелая штука получается для монтажа чтобы спустить ее в подвал.

Можно самому попробывать подобрать по программе Ридан
программа бесплатная
http://www.ridan.ru/buy/raschetnaja_programma_ridan

А график какой поставить? На чиллер допустим 7/12 хотя реальный 5/10. Расход 30000, этиленгликоль. А вот вторая сторона, допустим выход 6 а вход сколько? Или это уже не важно потому что меньшая дельта на стороне чиллера?

Чем история кончилась ?

Пока ничем, произошла авария на линии и сгорел насос, защитной автоматики не было. Завтра должен выйти из ремонта. Соединения все переделали теперь из насоса выходит 100 труба и входит тоже 100, соединения на фланцах.
Поставил также задвижки чтобы отсекать последние два чиллера, буду пробовать пока на 1, так как через то все равно 2 не проходят.