Цитата(alexandrpjatkov @ 15.6.2015, 10:03)

По крайней мере такой вывод можно сделать из речей Президента РБ. Только в этих речах идет речь про свободу и независимость от фашистской Германии а не от СССР. Как говорится-почувствуйте разницу.
Насколько я помню (если ошибаюсь-поправьте), первыми декларации о независимости приняли все же прибалтийские республики, а не РСФСР.
Они просто обязаны были принять свои декларации о независимости, раз уж Россия это сделала.
Ну это смотря от кого независимость. В данном случае имеется ввиду независимость РБ от фашистской Германии. Хотелось бы напомнить, что вся территория Белоруссии была оккупирована немцами, а это значит-она была во многом зависима от них. 3 июля был освобожден Минск (столица), а это значит зависимость от немцев прекратилась и настала независимость от них. Т.к. Минск был своего рода столицей даже при немцах, в Минске находилось управление генерального округа Белоруссия (нем.-Generalbezirk Weißruthenien).
Какая каша... Если Белоруссия (
часть СССР) была оккупирована, то она что, стала
самостоятельным государством и "зависимым"? Если прибалты еще с 80-х годов талдычили о своей "независисмости" и даже принимали декларации, которые "гроша выеденного" не стоили, то они стали "независимыми"? Чего же они тогда в Верховном Совете СССР участвовали и кормились из союзного бюджета?
Был такой никчемный парад никчемных "суверенитетов". Ельцин по пьяни даже объявил "берите суверенитета сколько сможете проглотить". Ему только Горбачева надо было унизить. И с августа по октябрь 1990 года происходит «парад суверенитетов» автономных республик и автономных областей РСФСР - Северо-Осетинская АССР, Карельская АССР, Коми ССР, Удмуртская Республика, Якутскаяй-Саха ССР, Бурятская ССР, Башкирская ССР-Башкортостан, Калмыцкая ССР, Марийская ССР, Чувашская ССР, Горно-Алтайская АССР. А Татарстан вообще объявил себя "суверенным государством". Только Россель не успел у нас "Уральскую республику" смастерить.
Конечно, никакой "независимости" у них не стало. Это местным секретарям обкомов захотелось "президентами" стать. Потом при Путине их всех на подобающие места поставили.
А настоящий суверенитет, т.е. признание выхода из СССР прибалты получили 6 сентября 1991 года, а все остальные союзные республики - 26 декабря 1991 года.
Кстати, "суверенитет" и "независимость" разные понятия. Хотя некоторые пытаются их отождествлять.
Вот, например,
Германия - вроде как суверенное государство. А независимое ли - большой вопрос. Про Украину и прочих прибалтов ообще речи нет. Суверенитета у них навалом, а независимости никакой нет.
В конституции ФРГ вообще не упоминается ни про её "суверенитет", ни про её "независимость". Есть только про "суверенные права", которые ФРГ может
передавать и ограничивать "в целях установления и обеспечения мирного и прочного порядка в Европе и в отношениях между народами всего мира". Кому именно она их передала всем ясно. Но зато "Канцлер-Акт" подписывают от том, что Германия фактически является протекторатом США.
Вот в тексте присяги Президента, которую дает Путин написано:
Цитата
Клянусь при осуществлении полномочий президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость
А Ельцин, между прочим "зуб давал" другими словами:
Цитата
Клянусь при осуществлении полномочий президента Российской Советской Федеративной Социалистической Республики соблюдать Конституцию и законы РСФСР, защищать её суверенитет, уважать и охранять права и свободы человека и гражданина...
Только "суверенитет" и никакой "независимости", потому что её и не было.
А президент и канцлер ФРГ принимают присягу:
Цитата
"Я клянусь посвятить свои силы благу немецкого народа, приумножать его достояние, оберегать его от ущерба, соблюдать и охранять Основной закон и законы Федерации, добросовестно исполнять свои обязанности и блюсти справедливость по отношению к каждому. Да поможет мне Бог."
Причем про "Бога" можно не говорить. Вдруг завтра надо будет говорить "Аллах".