ОК

andrey R, спасибо за новые смайлики

ПРОМЫШЛЕННИК, вы как автор сообщения должны видеть кнопку "редактировать", при ее нажатии всегда можно чтонить поправить

Я за только ктоб диктующую точку показал расходы разные диаметры разные сразу и не угадаешь, а прога способна дать избыточный напор на каждом приборе. А с профессионалами как везде . Про рейнольдса еще поймем дальше - хуже. С новым чеоловеком приятно поговорить. аббориген уже мог бы и "чайником" обозвать не разобравшись.

Приятно чувствовать, что ты не одинок, и есть согласное плечо поблизости. А почему Советский Союз с маленькой буквы? Учились-то там. Наша наука без политики.

Добавлено - 00:11

Приятно чувствовать, что ты не одинок, и есть согласное плечо поблизости. А почему Советский Союз с маленькой буквы? Учились-то там. Наша наука без политики.

да, теперь вижу
не имею большого опыта общения форумного...но с такими спеццами думаю быстро поднатаскаюсь

Все возможно, но я пока что не совался в программы всяческие, предпочитаю доверять своим мозгам и перу... ..пока что вроде неплохо получалось, несколько трасс вроде бы ладно спроектировал...не жалуются ...тут еще грамотные наладчики немаловажны...

гыы...ну профи может и мог бы...и не только чайником...а когда сам "чайник", то не особо и торопишься вообще мнение выражать....не то что бы...
а в целом обзываццо это как-то уж больно просто, товарищи...
Пы.Сы. Я не такой уж и НОВЫЙ тут человек - почитываю давненько, просто не регился и не писал..

Добавлено - 08:25

законы Божьи для всех едины....!..и те что с гидравликой связаны не исключение...

Ну тут уж не до политиканства..что вы - что вы.. ...а учился я в СССр ну от силы первые 2 класса ..так что должно быть не успел к нему проникнуться таким огромным уважением...но дело отнюдь не в этом)-просто когда пишу быстро, не слишком уделяю внимание написанию букв...еще и работать надо ж

Тут вот какая штука:
Уравнение Шредингера - это философия.
Уравнение Бернулли - физика.
Прога от грюнфоса - ящик для раздачи банок кока-колы Кончились медяки - остались без банки. А сами добывать воду уже разучились, или вообще не умели, ибо Вас научили только на кнопку нажимать, как дрессированного поросёнка...

Однако как ни крути уравнение Бернулли, а СОСАСОла нипалучаецца... :wacko:
..вобщем образование всему голова...а все остальное лишь применение полученного образования...и тут уж кому что..."Век живи-век учись, дураком помрешь"

Ну и фиг с ней, квасом обойдёмся Я к тому, что прога без знания и понимания тех формул, по которым она считает, не только оглупляет, но и опасна в руках неофита. Такого насчитает....
Вот Вам пример с другого форума. Счастливый неофит делится:

Несмотря на то, что в России просто не существует утверждённой методики расчёта количества ливнёвых стоков с кровли здания, но я их нашёл. Как? С помощью одной программки, которая есть на одном компьютере в одной английской фирме. Туда вводишь плошадь кровли и уклон кровли (как и у нас больше 1,5% или меньше). А она уже выдаёт тебе значения в л/с, м3/час и м3/сут. Вот благодаря доступу к этой программе я и смог узнать расход в м3/сут.

Нравицца?

А без проги мог и не узнать. Польза налицо

Добавлено - 11:31
Таблица умножения на обложке была. Главное что человек искал и нашел. Желание есть остальное приложится.

И где таких обучают?

дык квас тож не из крана берется черт его побери! ...видать не все так просто в этом мире бушующем..


счастливый человек этот открыватель...аглицкая программка-это ж силищща то какая!

Я сильно подозреваю, что она считает напорные водостоки....

чего только не придумають!
главное чтоб этот пионер понимал что он в ней считает

Так автор просил

Когда я ему это попытался объяснить, он обиделся...

Авторские права - закон! Но ничего, я вот подрасту до пионеров, начну в октябрята принимать!

Розгами его, батенька...!

Дык большенький уже мальчик, из заков. Не поможет...
Он так ТУ получает.... с этими цифрами

От 0,7 м/сек до 1,5 м/сек.

Здравствуйте!!Скажите,пожалуйста, что делать если скорость воды в трубах насосной станции превышают допустимые???

увеличить диаметры.

А есть ограничения на скорости во всасывающих и напорных патрубках насоса???

рекомендуется на всасе мин. 0.8, в напорке макс. 3.5 м/сек.

А как вы определили что у вас превышения скоростей, если не знаете какими именно цифрами эти скорости ограничиваются?

Почему же не знаю!!!Знаю, что до 3 м/с в напорных и до 1,5 во всасывающих трубах!!!Читать вроде умею!

3 много, Викт вам уже ответил.

А есть ограничения по потерям в НС??

СНиП 2.04.02-84* 7.Насосные станции.
там все есть. Еще Турка почитайте.

В СНиПе про потери ничего не сказано!!!Турка посмотрю, спасибо!

Зато в СНиПе про скорости во всасе и напоре насосных сказано и даж табличка есть.

"Турка" это кто?
В книгохранилище есть?

"Турка" это Турк В.И. у меня книга в бумажном варианте 61-го года, а в книгохранилище есть вот и вот

Понятно, вторую читал.
Спасибо.

Возобновлю тему.
Такой вопрос - во внутрянке верхнее ограничение скорости 3 м/с. Есть ли такое же огрничение в наружке (для хоз.-питьевого расхода и для противопожарного)? В СНиПе про это ни слова(
Спасибо.

Какую наружку вы имеете в виду? Мне кажется, вы не туда копаете.
Чтобы получить такую скорость в наружной кольцевой сети d300, например, нужно добиться расхода порядка... Сколько бы вы думали? Потом, потери при такой скорости...

У меня следующая ситуация. Ввод в здание длиной 20м, 2ду200 вчшг. Заказчик уперся на этом диаметре, больше не хочет. Расходы 15 л/с на хоз-пит и 139 л/с на пожар (ПК+дренчеры+спринклеры).
Я или уже ночью не соображаю, или скорость получается (при макс. расходе, т.е. при q=154л/с) 4,9м/с, что на мой взгляд много. Вот как зака переубедить?
Потери вряд ли получатся большими учитывая маленькую длину вводов + насосы стоят на хоз-пит. и АПТ
Спасибо

Ввод - это внутрянка.
Кроме того, про потери вы зря: гарантированный напор 10 м - растреряете и на 20 м ввода и водомере.

Черт, пора завязывать ночью работать(
Еще раз спасибо)

дык 2ду... и скорости нормальные(арифметически)....
Далее - не обсуждаемо

Vict, простите, и что, что 2д200? При расходе в 150 л/с диаметр ввода должен быть чуть ли не 350. И как вас понимать - "нормальные скорости"? 5 м/с - нормально на вводе?

я так понял что два ввода по 200, соответственно расход пополам, соответственно скорость ~2,4...

Если верить Шевелеву при 150 л/с скорость в ду250 будет 2,98м/с. Так что можно наверное попробовать уломать на 250 зака и водоканал. Но вообще диаметр 300 кажется более логичен. Вопрос еще в какую трубу вы врезаетесь. Если меньше чем 300 то надо менять имхо ТУ. Если больше 300 то ок. А вот врезки 2ду300 в 300 у меня честно говоря не было)
2Vict в Москве вводы должны быть "взаимозаменяемы", т.е. каждый из них должен полный расход пропустить.

3,05

ну, на отдельно взятом глобусе всяко может быть

Точно, значит 250 не проходит.
Интересно согласуют врезку 2ду300 в сущ. ду300 или нет)

Конечно, почему нет?

у каждого свой глобус...а снип 1
п 7.4 СНиП 2.04.01-85

ну да, таки у меня свой глобус
Память моя уже слабеет...
пусть автор делает три ввода

С тремя вводами водомерным узлом голову сломать можно будет наверное))

P.S. Давно зрел вопрос. Согласно п. 7.6. внутрянки "Скорость движения воды в трубопроводах внутренних водопроводных сетей, в том числе при пожаротушении, не должна превышать 3 м/с, в спринклерных и дренчерных системах — 10 м/с." Если у нас в здании есть спринклеры и дренчеры, то скорость при пожаре на вводе ограничивается все теми же 3м/с или же уже 10? Ведь через ввод вода идет в том числе и на АПТ