Знаю что рециркуляция запрещена, температуру приточного в пределах 25 градусов подавать.
Собственно особенно покрасочные не проектировал. Но кратность обязательно по расчетам, сообстевно надо знать чем, как и сколько красят. Поэтому долбите заказчика чтобы технологию покраски предоставил.

О рециркуляции речь не идет, я имел в виду воздух из цеха. А это уже другой воздух без краски

В покрасочную камеру желательно подавать подсушенный воздух. Я на камеру порошковой покраски впихнул роторный сорбционный осушитель на байпас. Покрасочники остались довольны, говорят краска лучше ложится и сохнет быстрее

Простите что встреваю, я не в теме, поясните пожалуйста по поводу рециркуляции?
заранее благодарен

СП 60.13330.2012
7.4.4 Рециркуляция воздуха не допускается:

а) из помещений, в которых расход наружного воздуха определяется массой выделяемых вредных веществ 1-го и 2-го классов опасности;

А рекуперация пластинчатым рекуператором разрешена?

В окрасочном цехе автомобильного завода Экспертиза разрешила использовать рекуператоры только с промежуточным теплоносителем. В пластинчатом и роторном существует проскок вытяжного воздуха в приточный.

Понятно, что очень хочется сэкономить тепло. Но понятно. что его нужно защищать сухим фильтром. Отсюда и вопросы, причем больше практические, чем теоретические. Какой оптимальный класс для фильтра, какой его временной ресурс и т.п. Конечно, все должно учитываться: и интенсивность работы окрасочной камеры, и тип краски, и способ основной очистки (мокрая или сухая), ее эффективность и т.д.
По крайней мере мной виденное на эсплуатации окрасочных камер не внушает оптимизма в долгосрочной эффективной работоспособности рекуператора в таких условиях. Может отстал от жизни, тогда хотелось бы конкретных примеров уже по чужому опыту.

Всем доброго времени суток!
Подскажите пожалуйста (картинку прикладывал ранее):
1- если приточная установка ставится в общем помещении цеха, а потом заходит в помещение покрасочного участка есть ли необходимость ставить взрывобезопасный вентилятор? он то по сути через себя взрывоопасную среду не перегоняет, но стоит прям за стенкой и герметичностей там особых нет;
2 - от точки забора воздуха до самой установки воздуховод транзитом идет через участок (небольшое помещение 6х6м) где стоит мобильная установка порошковой покраски, нет ли необходимости ставить огнезадерживающий клапан на выходе с этого помещения?
3 - на входе воздуховода в участок покраски (тоже помещение 6х6) исходя из рекомендаций необходимо ставить автоматический клапан, достаточно ли установить гравитационный или необходимо ставить жалюзийный с сервоприводом?
Заранее большое спасибо.

1. Нет необходимости, но при условии установки обратного взрывозащищенного клапана при входе в обслуживаемое помещении окраски.
2. Да ставить нужно, поскольу этот воздуховод является транзитным к помещению окраски.
Исходим из того что оба помещения окраски категории А.

to Wiz, спасибо.

Все верно, и я говорю об общеобменной вентилции. Когда надо разбавить притоком какие-нибудь 15-20% вредностей в общем объеме цеха. На технологической там вообще никакой рекуперации не было, воздух выбрасывали на улицу, предварительно очистив в системе скрубберов.

Не знаю правильно ли я понял рекомендацию г-на zaharov63. В качестве раздачи решил установить душирующие панели, т.к. ставить 10шт квадратных диффузоров 600х600 (перфолист) просто некуда.

А что за панели?
И ни чего такого особенного я не рекомендовал. )) "С малой скоростью" вы понимаете слишком буквально. Только лишь обеспечить саннорму и не мешать работе самой камеры.

Да, у меня с буквальностями иногда туго)). Дабы обеспечить выход с воздухораспределителя скорость не более 1,5 м/с (это при условии монтажа на отметке +/- 4м от пола) понадобиться установить: 6шт обычных 4-х поточных диффузоров, или 7шт перфорированных (нерегулируемых) или подвесить ща ноги 4шт таких красивых ящиков, до низа панели получается порядка 2,5-3,0м поэтому скорость на выходе принимается 1м/с.

Для прома больше ВЭПш подходящи.

Подобных воздухораспределителей и аналогов встречать не приходилось и где их взять неизвестно.

Решетки в данном случае вообще не рассматриваются как таковые или причина в их небольшой пропускной способности..?

Да какая разница, через что раздадите. Главное, обеспечить нормируемые параметры в рабочей зоне. Остальное - вопрос цены, как это выглядит (сформулировал так, потому что понятие "дизайн" здесь не очень уместно) и прочего. В числе прочего - учитывается и назначение помещения. Я просто представил эти решетки в окраске, да еще советских времен, коих повидал немало... Ну, это все субъективно, не обращайте внимание.

У кого-нибудь есть книжка в электронной версии "Вентиляция при окрашивании изделий" Т.Фиалковская, И.С.Середнева, 1986г.

Прочитал рекомендации Фиалковской, при площади 72 м2 надо подать 129600 м3/ч, что никак не хочет помещаться в существующий советский боров 1000х1000.

Вопрос : нет ли еще какой-либо осовремененной методики именно для окрасочных ?
Есть ли пути снижения этих м3/ч на м2 с 1800 до 300 хотябы ? )))

Если речь именно об окрасочной камере, то определяющей является скорость воздуха в самой камере или ее зонах, а это только к технологу. Как правило такие камеры не универсальны, а проектируются под конкретное изделие и технологию окраски.

если кто-то не может найти книгу

доброго времени суток. вопрос-как организовать фильтрацию в камере? приточного и вытяжного воздуха.
Приток предполагаю сверху делать через перфорированные решетки, по идее перед решеткой должен быть фильтр, но камера довольно большого размера, это довольно трудоемко получится каждый раз снимать решетки все,чтобы поменять перед ними фильтры. или достаточно фильтр тонкий очистки в воздуховоде приточном?
по вытяжке, если на уровне пола располагать решетки, то это все дела будет забиваться лакокрасочной пылью, в соседней теме предлагали фильтры из стекловолокна. насколько они эффективны?

никто не ответил, нашел уже у фолтера фильтры, задерживающие аэрозоли.если кому интересно
http://www.folter.ru/catalog/vozdushnye-fi...lyacii/procart/

Фильтры в потолке в т.ч. способствуют выравниванию поля скоростей приточного воздуха внутри камеры.

Добрый день!
Нужна помощь! Решили на производстве модернизировать камеру по напылению порошковой краски. Прикинули размеры которые нужны и исходя из размеров новой камеры 5х3х1 м, решили, что вентиляция будет выкидывать много теплого воздуха из цеха. Озадачились поиском и зарубежные изготовители тут же готовы предоставить решение, но за очень немалые деньги. Посмотрели, очень дорого и решили сами сделать. Исходя из размеров камеры получился циклон с производительностью от 4000 до 7000 м3, предполагали модель СК-ЦН-34-1000. Для полноценного возврата воздуха в помещение после циклона фильтрующие элементы (картриджи или рукавные фильтра) и в самом конце вентилятор с соответствующими по производительности характеристиками ВЦ 4-70-4-7,5-3000. Количество поворотов и длина воздуховодом будет минимальной. Виду больших объемов краску из циклона собираемся собирать и возвращать в цикл покраски.
Порошковая краска частицы размерами от 5 до 100 мкм (30-50 пик), влажность не более 5%, насыпная плотность порядка 380-560 кг/м3.
Пошерстив просторы интернета находил как подтверждение этой конструкции так и полную ее неработоспособность, уже сломал голову. Городок у нас маленький и специалистов по вентиляции нет как таковых, проконсультироваться не с кем. Позвонил в один из наших ВУЗов на кафедру со специализацией вентиляция, там подтвердили, что такая компоновка работать не будет. С другой стороны именно такую компоновку дают зарубежные поставщики.
Кого слушать? Помогите пожалуйста!