Веселые картинки.

Мож я что-то недопонимаю, а эт нормально объединять N и G0?
А на контакты (напр. 2п.к) одного промежуточного реле (~220В) можно подключить как 220, так и 24 одновременно, в зависимости от участия контактов в схеме?
Подтвердите, пжлста, или опровергните инфу, так сказать для общего саморазвития

Если питание всего объекта от четырехжильного кабеля и про местное заземление никто не подумал, то других вариантов нет. Ничего плохого не сделается, если на соседних контактах будет 220 и 24, лишь бы не перемыкались между собой. Будешь сам схемы рисовать и у тебя тоже так будет. За отдельные реле не похвалят.

Ну про систему TN-C понятно, объединение N (нейтраль) и PE (земля).
А вот объединение N (нейтраль 220) и G0 (нейтраль 24)...как такая система называеццо?

=)) Как раз этим занимаюсь, рисую схему на RLU232=)
Правда у меня приток без вытяжки, есчо ККБ с испарителем и резерв насоса на обвязке...
Ну что-то похожее есть.......
Хорошо,если похвалят.....

а можно по подробнее, как с пдф в автокад схемку перегнать? как фото листа понял, а вот как саму схему в автокад преобразовать.... можно в личку

Вот пожалуйста проект, только на Pixel. Таблицы общей нет, так же не показано внешнее оборудование (на поле чертежа только текстовые ссылки напротив входов/выходов). В 99% я так НЕ делаю, но тут был особый случай.

куда скинуть пикад-схемку?? на форум такой тип файлов (sch) не пускает, рарить не охота

Написал в личку, вчера и сегодня с порнорекламой воевал ))))

кадить электросхемы в пекаде это маза-хизъм.
сам страдаю.
надоело.
главным образом из-за того что нет нормальной возможности сделать связанными принципиалку и монтажку. а через задний проход - .....

Дык привычка, схемы у меня однотипные, серия разработана, практически особо ничего не требуется чертить, разве что поправить для конкретного случая.
ПС Насладится созерцанием схематикса не получилось, то ли файл не открывается, то ли я stupid.

Просмотрел всю схему, но так и не нашел, где рабочая нейтраль N объединена с -24В.
Но вот мне не понятно, зачем на термостат, датчик перепада давления подавать 220В, а потом через реле подавать сигнал на контроллер?
Что мешает соединить дискретные входы напрямую к датчикам. У них ведь сухие контакты, а здесь зачемто промежуточные реле? (Лишние элементы - снижение надежности системы в целом), да и токи в проводах мизерные,т.ч. говорить о потерях не приходится. А вот с точки зрения электробезопасности 24В куда предпочтительнее.
Интересно, что при пожаре механическую блокировку сделали, т.е. контроллеру не доверяем? А вот при угрозе замораживания я эту блокировку не вижу, хотя вероятность возникновения угрозы заморозки куда выше, чем пожара. да и блокировали почему-то только заслонку без вентилятора. А если заслонка не закроется до конца? СНиП требует остановку вентиляторов.

В схемах ящиков НЕД такое объединение имеет место быть.
Насчет соединения дискретных входов я тоже так считаю.

А . увидел. Что-то мне тоже не нравится такое решение. Если отвалится ноль, то все датчики попадают под потенциал 220В. Жесть. Я бы ставил все-таки разделительный трансформатор.
И нафига Сименс зделал контроллер на переменном напряжении. Ведь есть же у них контроллеры с нормальным напряжением 24В DC ?

кадди и/или еплан умеют из такой схемы создавать монтажную на автомате?
если да - где поглядеть пример?

или там всё только руками?