Та ее же и пьем, и еду на ней готовим, и душ принимаем. Просто пьем мы далеко не всегда и не так много. Если разбор большой, то слива нет. Слив есть только когда очень жарко, а разбора нет, или он очень мал.

Много мало, без цифр это так разговор не о чем?

А само предприятие не платит не за скважину и за К2?
Ворует что ли?

Вода из скважины - водопользование. По закону надо платить
К2 - пользование коммунальной системой водоотведения. Вроде тоже не бесплатно...

"А поподробнее?
Что за пример?
За воду из скважины платите?
За сброс в К2?
Если нет то почему, если да то сколько?"
Про это где нибудь в асе спросите или личным сообщением.

Какие выводы я для себя делаю:
1. Господам, которые придерживаются принципиальной позции о невозможности возврата воды в горизонт, просьба в пылу спора не путать данный вид стока с ливневкой и тем более с хоз-бытовым стоком. Ну что там может появиться после труб и теплообменника ??? Следы бактерий и мизерное количество продуктов окисления, типа трехвалентного железа.
2. Использование теплового насоса несколько предпочтительнее, чем систем охлаждения, ибо он охлаждает воду.
3. Опасность, ИМХО, следует искать не там. Если мы берем воду из одного горизонта и в него же возвращаем, мы можем получить "короткое замыкание", т. е. вода из приемной скважины побежит сразу в заборную. Чем это чревато, объяснять, думаю, не нужно... Кстати, никто не может сказать, как определяется наличие, и, главное, направление подземных течений.

Что тут с логикой. Если сбросить, то - "ну что там может появиться"? А если, не дай бог, вода из приемной скважины побежит сразу в заборную, то - "чем это чревато, объяснять, думаю, не нужно".

Нужно. Многим думаю интересно будет.

Дык просто мы постепенно согреем (охладим) ту самую водицу, которая бежит по кольцу, и наша система охлаждения (Тепловой насос) просто перестанет работать.
Вообще то, что будет происходить под землей на самом деле - темный лес для всех. Кроме водозабора из скважины, никакие процессы у нас не изучались и в широкодоступной литературе не описаны. Посему и 8 страниц обсуждений, мнений, эмоций, предположений. Фактов - ноль. Нет, я никого не виню ибо сам такой же...
И еще: исходя из вышесказанного, единственный поддающийся расчету безрисковый способ - выкачивание воды из скважины и слив в водоем (реку), который эту воду "переварит" без последствий. Варварство? пожалуй, да. Осбенно если сказать об этом какому-нибудь египтянину..

Ну может быть и так. Вот если кто то изучил сей вопрос и как то бы нормализовал ситуацию, понимая при этом, какой вред природе наносит выработка электроэнергии. Пока что у нас только осознали необходимость в экономии энергоресурсов, и приняли соответствующий закон. Теперь надо определить как именно. Если с теплом более или менее понятно, то с холодом полная неразбериха. Пока однозначно воспринимается разработанная мной технология использования температуры ХВС для систем охлаждения на чиллерах. Но это хорошо работает только там, где имеет место регулярный и достаточный разбор ХВС. Например на производствах по розливу минеральной или питьевой воды это закрывает потребности в холодоснабжении полностью. Но далеко не везде дело обстоит так же.

Алекс.
"слив в водоем (реку), который эту воду "переварит" без последствий. Варварство? пожалуй, да."
Это и есть тот самый К2- про который вы говорите о путанице.
Но.
Больший расход требуемый для ХС и не нужный в В1- куда?Можно и варварством назвать, но а коструктивное что либо? Я не вижу.(у себя не вижу)