тэээкс... а вот не будем упрощать?
труба - дважды зеленая, да еще и по грунту

Экономнее надо, бо в график труба не влезет!

Влияние давления грунта и фундаментов на трубу бум учитывать на характеристику давления в трубе по сечению "тела" трубы?

Не, кто ж так считает то? А влияние рассеянного лунного света на градиент функции этого давления, в зависимости от близости фундамента? Опрометчиво было бы пренебречь в солидном расчёте ...

и самое главное... чуть не забыл... вот Игорь Борисов придет - поддержит... не забыть тепловое расширение питающих и управляющих кабелей

Действительно...как же это мы так опростоволосились то? Всенепременно учесть, а как же..

млин
какой-то разврат на форуме... все флудят
нет что бы поговорить про регуляторы

ах, Алиса
если бы разврат... а то регуляторы

А четыре насоса запараллеленые это разврат?Или нет? Не путать, два не резервные из них.

Это извращение

извращение - эт сидеть в мусорке и обсуждать пи де квадраты
фоток что ли в репейник накидайте? а то тошнит уже от этих регуляторов

Во! Узнаю брата Колю! А то уж я стал беспокоится, не заболела ли Алиса...

инж, да там схема такая, шо я не знаю даст ли что-то ее просмотр
ну кольцо... ну колодцы
блин, счас придет Вита и скажет кыш-кыш
я уже и в ее тему влезла с регуляторами

Алиса здоровее всех здоровых
а шо там на счет фоток?

А что, наши рожи ещё не надоели?

регуляторы надоели
с рожами все в порядке

не было рожиц
только грозились
и 5 минут не канает

Дорогие друзья! (замечательное начало для трактата, но его не будет).

Вопрос подбора параллельно работающих насосов детально рассмотрен в литературе. С точки зрения теории никаких запасов делать не нужно. На практике принималось 10% исходя из точности изготовления насосных агрегатов. Фактически всегда измерения расходов и напоров показывали на 8-10% более низкие значения по сравнению с заявленной кривой (кстати раньше это не противоречило ГОСТу на насосы). Кроме этого цитируемый Вами автор на лекциях озвучивал еще одну причину этого запаса - это неточность ручного построения графиков совместной работы насосных агрегатов (компьютеров раньше не имели). Современные компьютерные программы подбора насосов вычерчивают все кривые под любой из запрашиваемых вариантов (в основном от 2 до 6 насосов). Мне кажется, что наиболее удобно подбор параллельно работающих насосов (и вообще подбор) осуществлять в программе WILO-Select.
О себе: Прошел не малый путь в эксплуатации и в проектировании. Последние 10 лет занимаюсь подбором насосного оборудования для отопления, водоснабжения, водоотведения, охлаждения, кондиционирования и т.п.
Надеюсь ответ был полезен.

арасскажете, чем же это она удобнее WinCAPS? или любой другой программы другого производителя насосов?

Приятно видеть профессионалов на этом форуме, но исходя из Вашего поста хотелось бы уточнить - как Вы относитесь к этим цитатам?





И еще - Вы бы смогли подобрать насосы исходя из вопроса первого поста?

Я могу рассказать , только не буду, потому что Андрей опять сегодня сделает мне замечание

Не, я промолчу

да я в принципе знаю ответ

да ответ все знают
А то засилье грюндов, понимаешь

гыыы.... думается, это он крепко шутил...
если я все правильно понимаю, то характеристики насоса, идущего в серию, для паспорта снимаются точно и рисуются точно. Погрешность измерений - ну... сколько она может составить в лаборатории, заточенной специально на это? 1-2%?
Вычислительную математику и численные методы придумали задолго до появления компьютеров. Для тех, то не умеет точно построить график на бумаге в справочниках давали коэффициенты квадратичной зависимости напора от расхода, и график строить вообще не обязательно - можно решать систему уравнений... на бумаге...
пошутил или автор поста, или цитируемый автор

BUFF, ну что Вы на самом деле? Есть компьютерные программы, а Вы предлагаете вернуться к абаку. Отсталый Вы...

а именно, WILO-Select

Ура! Теперь все станет на свои места! Вагон Вил и ты победитель!

Тьфу ты, господи.... опять все оборжали... а ведь взрослые, уважаемые люди.
Так, атеперь сделали вид, что вам стыдно..

взрослые - вероятно, да
а вот насчет уважаемых.... молодежь нынче никого не уважает

Я бы даже больше сказал...

тьфу, блин... сразу чувствуется пятница

кого бить будем?

Ну, раз Дудкаса нет, тада Сантехника

Vict-у оставим он тоже захочет
и порутчика нету

Бедненькие...

1. Насосы испытывают не в лаборатории, а на стенде в цехе. Никто не следит за качеством воды, не мериет ее температуру, а расходомерная шайба последний раз поверялась при ..... Фактическая погрешность измерений на испытательном стенде на заводе составляет около 5%
2. При проектировании никто не имеет фактический паспорт насоса. Проектировщик пользуется каталожным графиком который по старому ГОСТу на насосы имел допуск +-8%.
3. Например на Катайском насосном заводе все 100% консольных насосов проходят заводские гидравлические испытания. Фактические отклонения от каталожной кривой +2-10% (разные отливки рабочих колес, точность подрезки и т.п.)
4. Wilo-Select в отличие от программ других производителей позволяет не только подбирать насос и примитивно расчитывать гидравлику системы, но и выполнять подробный анализ работы нескольких насосов при изменяющихся входных параметрах (давление перед наосом или уровень в емкости). Очень часто важны не только конечные значения). Вы наверное знаете, что для ряда насосов кривая изменения мощности на валу при увеличении расхода сначала идет вверх, а потом вниз. Поэтому важно не только подобрать оптимально насос, но и посмотреть весь интервал его работы. В WinCaps и т.п этого нет. Когда возникает необходимость пользуюсь и другими программами, тем более, что практически у всех одинаковый алгоритм http://vsx.net/

Наверное лектор имел в виду точность построения графиков на доске (инфа взята из моего конспекта).

Такое возможно но не в лаборатории.

Но имеет расчетный "паспорт" сети.

...конкретного типа насоса.

4. Хочу Вас заверит что это возможно только для конкретной единицы(насоса) с которого были сняты данные при определенных испытаниях, и внесены вручную в программу - издесь может сказаться ошибка от многих составляющих ввода в программу.

Вы так и не ответили на пост 169.


Не, бить никого не будем, только подправлять - шоб не фулиганили

жаль, только для насосов Выло
вот, все бы тоже самое - но для КМ, СМ... а то вечно приходится по старинке... в Екселе...

На доске, и абаком!

А пост 169 нуждался в ответе????
1. Цитаты оспаривать бессмысленно
2. По данным в первом посте подобрать насосы невозможно.

Будут еще вопросы?

Ну вот, Насосник обиделся

Я обрадовался исходя из Вашего ник-а ( Насосник) что появился человек который в насосах дока. Сейчас я понял что
к насосам не имеет отношение.


так вроде бы вопросы задавал



Почему бессмысленно?

Так это и был вопрос темы. Соответственно Ваш первый пост в теме несколько не в тему Тема знакомства есть отдельно.


У меня пока нет.

А предложение есть. Попробуйте вникнуть в атмосферу форума, может Вам многое станет понятнее, соответсвенно и от Вас возможно будет большая польза. А ссылки на конспекты, как то здесь не очень проходят.

И еще, ...по пятницам(иногда и другие дни), мы иногда раслабляемся вокруг тем не имеющего ничего с профессионализмом. И это без личных обид.

Так, значит запас все таки на разные там практические погрешности. Мне это уже даже професора кафедры гидродинамики подтвердили. И никакого "взаимовлияния" в теории не существует. Так что если на форуме есть академики, они имеют право что-то возразить.
Осталась еще одна неясность - какой запас вы берете если подбираете только один насос? такой же как и для двух и трех параллельных?

4. Wilo-Select в отличие от программ других производителей позволяет не только подбирать насос и примитивно расчитывать гидравлику системы, но и выполнять подробный анализ работы нескольких насосов при изменяющихся входных параметрах (давление перед наосом или уровень в емкости). Очень часто важны не только конечные значения). Вы наверное знаете, что для ряда насосов кривая изменения мощности на валу при увеличении расхода сначала идет вверх, а потом вниз. Поэтому важно не только подобрать оптимально насос, но и посмотреть весь интервал его работы. В WinCaps и т.п этого нет. Когда возникает необходимость пользуюсь и другими программами, тем более, что практически у всех одинаковый алгоритм http://vsx.net/


Андрюх, ты за эт оменя стал подозревать?

Во -первых. Академиком по специальности ВК был только 1 человек в истории Яковлев. Зато проФФессоров развелось...
Во- вторых. Даже профессору надо уметь задать вопрос. Речь идет о том делать запас или нет? НЕТ. Для этого расчеты существуют. И ежу понятно. А вот если спросить (читайте по буквам): ПРИ ОТКЛЮЧЕНИИ НАСОСА ИЗ ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ РАБОТЫ, УВЕЛИЧИВАЕТСЯ ЛИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ОСТАВШИХСЯ? ДАААА!. Фсе!!!!!

Серёж, почему подозревать? Я ж честно спросил


Эт Вам фсё, а товарисчи сумлеваются...

нет, за это

реклама в чистом виде

Как, Вы не любите WILO-Select?! Ну, тада Задержка идёт к Вам

и Выло, и Грунды, и Флюгты... и КМ-СМ-ЭЦВ я все одинаково не люблю, пусть идет я люблю только наличные

" я люблю только наличные"
Да тоже ерунда полная , никакой широты выбора- тыры, тыбы, евры.Ну что еще ? А , фунты стерлингов , ну и практически все.
Хотя величины по безналу более приемлимые, да и удобней при неограниченности своей.