Цитата(kornkorn @ 22.10.2009, 12:57)

Я на секундочку....
Скажите и месье буфу выписали предупреждение за указание местоположения Сфинкса?
kornkorn, о чем Вы и о ком?
Могу предположить, что жалуетесь на пользователя с ником BUFF.
Просьба жалобы излагать четче:
1. Если пишете в русской транскрипции ник, то пишите его правильно - Бафф
2. Покажите где то, за что можно выписать предупреждение.
Согласитесь, что не очень корректно забежать на секундочку, выхватить цитату трехдневной давности и потом спрашивать даже не по указанной цитате, а не понятно по какому посту.
Не хорошо.
Цитата(OlgaO @ 22.10.2009, 12:42)

Не хорошо.
.....
Цитата(OlgaO @ 22.10.2009, 13:42)

Согласитесь, что не очень корректно забежать на секундочку, выхватить цитату трехдневной давности и потом спрашивать даже не по указанной цитате, а не понятно по какому посту.
Не хорошо.
Надо забанить Конкорна и конечно Сфинкса.
А пользователя с ником BUFF наградить ценным подарком.
МегаИМХО.
Bеликий
22.10.2009, 13:16
Цитата(OlgaO @ 22.10.2009, 13:42)

kornkorn, о чем Вы и о ком?
Могу предположить, что жалуетесь на пользователя с ником BUFF.
Просьба жалобы излагать четче:
1. Если пишете в русской транскрипции ник, то пишите его правильно - Бафф
2. Покажите где то, за что можно выписать предупреждение.
Согласитесь, что не очень корректно забежать на секундочку, выхватить цитату трехдневной давности и потом спрашивать даже не по указанной цитате, а не понятно по какому посту.
Не хорошо.
Давно было, сегодня что-то вспомнил. Андрей Р в курсе о чём я хотел спросить.
Цитата(Vano @ 22.10.2009, 14:08)

Надо забанить Конкорна и конечно Сфинкса.
А пользователя с ником BUFF наградить ценным подарком.
МегаИМХО.
Зачем?
Конкорн и Сфинкс ничего такого не сделали, чтобы их забанить. А BUFF не нуждается в подарках, у него и так все есть, слава богу.
Цитата(kornkorn @ 22.10.2009, 14:16)

Давно было, сегодня что-то вспомнил. Андрей Р в курсе о чём я хотел спросить.
Ок.
Цитата(OlgaO @ 22.10.2009, 14:22)

Зачем?
Конкорн и Сфинкс ничего такого не сделали, чтобы их забанить. А BUFF не нуждается в подарках, у него и так все есть, слава богу.
Это меняет дело - все отнять и поделить. А Сфинкса все равно забанить.
Цитата(kornkorn @ 22.10.2009, 13:16)

Давно было, сегодня что-то вспомнил. Андрей Р в курсе о чём я хотел спросить.
ну так в личке и решайте, ...чё на обозрение непонятки выставлять?
Цитата(Vano @ 22.10.2009, 13:40)

А Сфинкса все равно забанить.
и это правильно!
Bеликий
22.10.2009, 13:51
Цитата(Vict @ 22.10.2009, 14:44)

ну так в личке и решайте, ...чё на обозрение непонятки выставлять?
О, кстати, вспомнил вашу перепалку в Берсом, она в личке была?
Цитата(kornkorn @ 22.10.2009, 13:51)

О, кстати, вспомнил вашу перепалку в Берсом, она в личке была?
она началась в теме, и несмотря на просьбу перейти в личку, Фараон продолжал в теме пузыри пускать. Раз у вас память хорошая - посмотрите ту тему...
Bеликий
22.10.2009, 14:25
Да там стёрли всё наверняка...
Цитата(Vict @ 22.10.2009, 12:56)

.....
"Сообщение отредактировал OlgaO - Сегодня, 13:07
Причина редактирования: угу..... Отредактировано по жалобе"
не знаю кто пожаловался... я вообще то про гамадрил написал... но радует, что у кого то самооценка адекватная
Цитата(kornkorn @ 22.10.2009, 14:25)

Да там стёрли всё наверняка...
значит память у вас плохая...
Bеликий
22.10.2009, 15:14
Я же говорил стёрли.
Цитата(kornkorn @ 22.10.2009, 15:14)

Я же говорил стёрли.
а я говорю шо память у вас плохая... никто ничего не стер.
Bеликий
22.10.2009, 15:36
Цитата(Vict @ 22.10.2009, 16:32)

а я говорю шо память у вас плохая... никто ничего не стер.
Ссылку дайте.
Цитата(kornkorn @ 22.10.2009, 15:36)

Ссылку дайте.
зачем? вам нравяться скандалы? они там были, а здесь другие скандалы
Подсказываю - тема на месте, и ничего не стерто...и в другой раз, перед тем как что то утвердительно писать - проверяйте себя(свою память)
Странная Белка
22.10.2009, 16:23
Щас вот в новом номере моего любимого журнала Сноб есть статья "Срач" как форма общения русских интеллектуалов". Потом расскажу о природе этого явления с цитатами
Bеликий
22.10.2009, 16:24
Цитата(Vict @ 22.10.2009, 17:00)

зачем? вам нравяться скандалы? они там были, а здесь другие скандалы
Подсказываю - тема на месте, и ничего не стерто...и в другой раз, перед тем как что то утвердительно писать - проверяйте себя(свою память)

Ну так докажите, что они там есть.
Кстати, а как согласуется понятие память с неохотой искать те посты?
Цитата(ViC @ 22.10.2009, 10:48)

Сейчас шестой вышел.
Знакомая тетя доктор говорит, что полная фигня. Они выгнали медицинского консультанта, и сериал много потерял. Остались только отношения, и Хью Лори.
Цитата(kornkorn @ 22.10.2009, 16:24)

Ну так докажите, что они там есть.
Зачем, и главное кому?
Цитата
Кстати, а как согласуется понятие память с неохотой искать те посты?

звиздобольством!
andrey R
22.10.2009, 19:50
Цитата(kornkorn @ 22.10.2009, 14:16)

Андрей Р в курсе о чём я хотел спросить.
Не в курсе. Вы на предмет чего зашли? Поскандалить? Так это не сюда, это
сюда
Цитата(BUFF @ 22.10.2009, 19:49)

Знакомая тетя доктор говорит, что полная фигня. Они выгнали медицинского консультанта, и сериал много потерял. Остались только отношения, и Хью Лори.
Первую серию шестого сезона без дубляжа и титров посмотрели. Интересно. Трудности с переводом естественно были, зато эмоции и интонации оригинальные. И мозги напрягались, а не тупо сидишь, смотришь в пол уха и слышишь одним глазом
Никитос
22.10.2009, 21:15
На мой субъективный взгляд, Богом данный талант-это Творчество. Причем во всех его ипостасях. Все,кто занимаеся творчеством делает что-то в своем роде прекрасное и уникальное. Алексеев, Попов, Сахаров, Толстой, Чехов, Генри Форд, Дизель...каждый из них изобрел что-то уникальное,и не обязательно это осязаемая вещь. Та же книга это просто бумага с буквами. Но смысл книги и есть творчество.
Как только человек перестает заниматься творчеством он умирает как сущность.
Бог и Сахаров интересно, Никитос, а Вы слышали о торпеде Сахарова?
Никитос
22.10.2009, 21:45
Vano, вы уверены,что верно истолковали мои слова?
HeatServ
22.10.2009, 21:52
Та торпеда, которая должна была снести прибрежные районы Штатов имеется ввиду?
Военные наотрез отказались её применять кстати. А творение Сахарова было частью системы сдержек и противовесов, отчасти это повлияло на наличие "мира во всём мире".
Цитата(Vano @ 22.10.2009, 22:34)

Бог и Сахаров интересно, Никитос, а Вы слышали о торпеде Сахарова?
Вано, а разверните мысль? Во избежание. Если я прально понял, это сейчас может вылиться в весьма любопытную дискуссию... Мне уже интересно.
Вопрос, который за кадром - совместимы ли физика и Бог?
Или же - является ли акт творения оружия массового поражения промыслом Божьим?
Цитата(Никитос @ 22.10.2009, 21:15)

Как только человек перестает заниматься творчеством он умирает как сущность.
Живём среди трупов.....
Цитата(HeatServ @ 22.10.2009, 22:52)

Та торпеда, которая должна была снести прибрежные районы Штатов имеется ввиду?
Военные наотрез отказались её применять кстати. А творение Сахарова было частью системы сдержек и противовесов, отчасти это повлияло на наличие "мира во всём мире".
Да, я о ней, цитата из воспоминаний Сахарова:
Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Ф. Фомин (в прошлом — боевой командир, кажется Герой Советского Союза). Он был шокирован „людоедским“ характером проекта и заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооружённым противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве. Я устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал своего проекта.
BUFF Вы уже и развернули.
Я понимаю, что и Сахаров и другие авторы оружия массого поражения задавались этим вопросом и испытавали угрызения совести, а совесть как раз и считается даром Божьим.
Вопрос по специальности например, мельче конечно чем у Сахарова - проектировать абортарий это творчество от Бога?, а если раздел ТХ, а если только раздел ВК?
Никитос
22.10.2009, 22:31
jota, в какой то мере так и есть.
Недавно подслушал разговор двух женщин в общественном транспорте.
- Привет. Как у тебя дела? Чего нового?
- Хосспади,да чего у меня нового? Дом-работа-плита-кровать.Ну иногда сад и рынок. Чего может быть нового??Как всё надоело!!!
- Ну у меня тоже самое....
Ну и кто они после таких слов?Живой труп,осознающий себя трупом....круг из которого не могут и не хотят вырваться.У Вайнеров в "Петле и камне" есть монолог одного представителя инженеров. "Куда я поеду?Что я умею?Мы приходим на работу чтобы обсудить последние новости по телевиденью, попить чаю с плюшками.Мы за целый год выпустили только один проект! Там работать надо, а я не привык работать..." Что-то в этом роде,не цитата,печатаю по памяти.
Хотя Вайнеров не особо принимаю...у них своя политика.
Цитата(Никитос @ 22.10.2009, 22:31)

в какой то мере так и есть.
Всё в этом мире относительно......и творчество тоже.
Жизнь в виде бега по кругу удел большинства. Весь вопрос в размере круга......
Цитата(Vano @ 22.10.2009, 23:28)

Я понимаю, что и Сахаров и другие авторы оружия массого поражения задавались этим вопросом и испытавали угрызения совести, а совесть как раз и считается даром Божьим.
раздел ВК?
Хотелось бы не задеть чувства верующих...
Бог и совесть - наверное, разные вещи... И несовместимые между собой. Если есть сила, способная на акт творения вселенского масштаба - совесть, сочувствие ей не нужны, так как являются атрибутами человека - объекта творения Божьего. Слон, когда идет по джунглям, не думает, на какое количество муравьев он наступает. Начнет задумываться - перестанет ходить. Мы, когда моем грязные руки - не думаем об убийстве микробов. Да и когда едим бифштекс - тоже не слишком жалеем корову...
Вопрос в такой постановке - уже содержит логическую бомбу.
Если Бог есть, и сотворил человека, и дал ему одновременно и совесть, и способность творить оружие массового поражения - вероятно, знал, что делал. Таким образом, все нормально, массовые убийства входят в Замысел Божий, и Ему угодны. И угрызения совести за создание оружия массового поражения- тоже.
Это такое перекладывание ответственности за свои действия на плечи Бога получилось... Чем, собственно, вера в Бога и является, с моей точки зрения...
Но ведь прикол в том, что нет человека, который видел Бога.
Таким образом, все деяния, ему приписываемые - деяния человеческие. И нравственные качества, приписываемые Богу - тоже человеческие.
И пошло, вероятно, из человеческого (и ложного, никем не проверенного) утверждения - и создал Он человека по образу и подобию Своему. Это ведь не факт. Но дальше из этого можно Богу приписать все человеческие чувства, исходя из того, что раз есть у людей (у копий), то должны быть и у оригинала. А зачем оригиналу это?
Цитата(Vano @ 22.10.2009, 23:28)

Вопрос по специальности например, мельче конечно чем у Сахарова - проектировать абортарий это творчество от Бога?
Да. А почему бы и нет?
Никитос
22.10.2009, 22:58
Это не только Ваша точка зрения. "Бог в тебе самом"-заповедь Иисуса,и, насколько я помню, не особо любимая Церковью.
Можно практически на любой акт Творения посмотреть двояко-медицина, военное ремесло, строительство...и в каждом случае найдем как плюсы так и минусы.
Когда люди изобрели атомную бомбу они не думали об атомных электростанциях, ледоколах, кораблях...
В этом смысле Человек на самом деле Венец природы потому как он может Творить.А совесть является социальным явлением, навязаным извне.
jota, кто-то не доходит и до середины круга,а кто-то бегает по нему как белка.
Ссылка, которую я поместил не значит, что я согласен с тем что там написано. Это шутка, первый адрес по списку....я только просмотрел на бегу.....
Тема которой занимались очень серъёзные философы за всю историю не может быть раскрыта на нашем форуме и серъёзно её обсуждать не вижу смысла.
Пошутить можно, сказать новость - вряд ли
Цитата(Никитос @ 22.10.2009, 22:58)

В этом смысле Человек на самом деле Венец природы потому как он может Творить.
все зависит от того, что понимать под природой...
Раз он(человек) может творить - он Бог?
Цитата(jota @ 23.10.2009, 0:12)

Тема которой занимались очень серъёзные философы за всю историю не может быть раскрыта на нашем форуме и серъёзно её обсуждать не вижу смысла.
Хм. Вы исходите из предположения, что все эти Очень Серьезные Философы - хотели ее раскрыть, но не смогли. А если они делали тоже самое, что и мы? Им просто поговорить было интересно?
В конце концов, задавать вопросы - во многом важней, чем получать на них ответы...
Цитата(Никитос @ 22.10.2009, 23:58)

В этом смысле Человек на самом деле Венец природы потому как он может Творить.
Есть мнение, что венец природы - это рюмка коньяка с ломтиком лимона...
Спорное весьма утверждение. Я голосую за выдержанный молт с острова Айли...
Цитата(BUFF @ 22.10.2009, 23:27)

А если они делали тоже самое, что и мы? Им просто поговорить было интересно?
Цитата
Есть мнение, что венец природы - это рюмка коньяка с ломтиком лимона...
Спорное весьма утверждение. Я голосую за выдержанный молт с острова Айли...
а я за первое
Цитата(Vict @ 23.10.2009, 0:29)

а я за первое

Хм. Тогда у нас с Вами - серьезный теологический диспут. Бессмысленно обсуждать теорию. Нужен натурный эксперимент.
Бутылка 25летнего коньяка из Молдавии с лимоном против бутылки 25летнего Лафройга со льдом.
Но, кстати, в жизни есть место компромиссу... Если и то, и то запивать пивом - то, по большому счету, без разницы...

Надо подождать Инжа, и назначить его третейским судьей.
Диспут на троих - куда эффективней проводить
Цитата(BUFF @ 22.10.2009, 23:36)


Надо подождать Инжа, и назначить его третейским судьей.
Диспут на троих - куда эффективней проводить

ага, я буду пить коньяк, Вы Лафройга, а он и то и другое.. бо-бо может статься. Мож только пива ему....ну как судье?
Поскольку принимаю антибиотики и употреблять не могу, я естественно, ввиду невозможности продолжать наравных, выпадаю в осадок из этой дискуссии.....
Цитата(BUFF @ 22.10.2009, 23:53)

Да. А почему бы и нет?
А печи в немецком концлагере например, или генплан и благоустройство его?
Цитата(jota @ 22.10.2009, 23:52)

Поскольку принимаю антибиотики и употреблять не могу,
а если клизму?
Цитата(Vano @ 23.10.2009, 0:52)

А печи в немецком концлагере например, или генплан и благоустройство его?
Ожидаемый аргумент

Вот весь прикол в том, что да. Концлагерь - преступление против человечества, да и то не всегда, но и это - промыслел Божий, так как его задумали, спроектировали и построили - создания Божьи, и не им судить о замысле Божьем. Ибо неисповедимы пути Его. Это раз
И два: запроектировать и построить - не преступление. Преступление - убивать людей

Но с именем Его и во славу Его - и это не преступление. Во время религиозных войн были самые большие жертвы...
Был бы он против - он бы сделап что-либо... Преценденты были - Содом и Гоморра, например. Бог мог действовать, при желании, очень эффективно...
И жалость Ему была чужда. В Содоме (и Гоморре) ведь были не только гомосеки - там еще были женщины и дети, не грешившие... Но под раздачу попали.
И человеческий аргумент - апелляция к здравому смыслу... Был ли преступником человек, изготовивший топор, которым Раскольников старушку пришил?
А Калашников - он кто? Талантливый конструктор, или убийца? А сколько в мире ДТП со смертельным исходом? Не пора ли уже пересажать всех, кто имеет отношение к автопрому?
Цитата(BUFF @ 23.10.2009, 1:53)

Ожидаемый аргумент

Не аргумент, я с Вами не спорю, интересовал именно ответ,получился тоже ожидаемым.
Эти вопросы я задавал себе когда то.
Цитата(Vano @ 23.10.2009, 1:58)

Эти вопросы я задавал себе когда то.
Все мы их себе задаем, вероятно...
Мне интересно наблюдать за собой - как с возрастом трансформируется мое личное неприятие религии. От полного агрессивного неприятия в юности до спокойно-равнодушного сочувствия сейчас. Интересно, что будет через 15-20 лет...
Вероятно.
У меня произошла трансформация от полного неприятия - равнодушия - сочувствия -частичного согласия, полного согласия за 20 лет, посмотрю, что будет дальше.
Немцы после Второй Мировой очень сильно продвинули мировую науку, медицину, технику (то же авиастроение). Но какой ценой для Человека.
Пересматривал "Пианиста" недавно...тяжелый фильм....хотя возникает масса вопросов по ходу его просмотра.
Я вот не пью поэтому не могу поддержать Ваш диспут))).
Цитата(Никитос @ 22.10.2009, 23:58)

В этом смысле Человек на самом деле Венец природы потому как он может Творить.
Глядя на то, что он натворил, человек скорее стихийное бедствие.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.