Синоптик, спасибо за внеплановый урок мовы. Температура жидкости в конце трубопровода, из вашего расчета, где ? И почему вода, речь идет о термомасле ?

опять за свое?


об этом и речь...

Темп-ра теплоносiя у вибраному перерiзi: 129,94 C Вт/м

Температура теплоносителя в вибраном сечении (на расстоянии 1000 м)

я дал готовий результат работи программи. Результат видал на гора за 1 мин. Перевод займет еще 30 мин.

Стоит ли после єтого делать расчет на масле (пусть автор поста решит)?

Да фига ли перевод... и так понятно все.
На масле кто-нибудь посчитает или нет ?

а шо це за ед.измерения?


угу, проги-проги... 60 гр. на километре потерялись.. супер прога!!!

Дык посчитали уже (31 пост): при таком расходе масло так шибко проскочит, шо остыть не успеет... всЁ!

Проще било посчитать чем читать 32 пост. Послушайте у меня на компе как странно отображаются пости. Что-то изменилось в оформлении???

Ага, если для воды на километре терять по 60 градусов - как тогда теплосети работают ? Те, которые протяженностью по 15-20 км и голые на треть ?

В общем, градусов 10-15 оно может и потеряет, но не 60. НЕ ВЕРЮ.
И в то, что без остывания - тоже.

Это видимо из-за проги
У меня все нормально отображается...
Посмотрите настройки, справа вверху.

Я ввел начальную темп-ру 130 С.
На конце 129.9 С
Спешка.

о-оо, эт как раз в тему погрешности инженерных расчетов

Ху!! Отпустило. Читать в деревовидном исполнении.....врагам не пожелаю.

Ещё один Станиславский.....

[quote name='Vict' date='21.4.2010, 11:11' post='512177']
а шо це за ед.измерения?


А вот за ето Вам спасибо. Сейчас уберу лишнее.

Тогда понятно. Я не считаю по Ду. Совсем. Только по внутреннему диаметру.

Естественно!
Ду(тоже что Дн) предназначен для потребителя или напр. снабженцев. Инженеру про Ду просто-напросто - забыть. А во-вторых, не нужно путать Ду трубопровода(и арматуры) и Ду трубы.
Ду трубопровода - это как раз 426мм=Ду400, независимо от Ду внутр. трубы. Сюда же подбираются для комплектации(НЕ ДЛЯ РАСЧЕТА!) остальные детали трубопровода - арматура, отводов, тройников и пр. Он именно для такого удобства и придуман. Всего лишь для удобства некоторых профессий.
Ду трубы - технологическая погрешность изготовления(проката) трубы. Имеется ввиду отечественного прома., понятие которого прописаны в других ГОСТах и прочей НТД(напр. ТУ или ОСТ) и совсем отличаются от цифр, указанных на Ду арматуры(трубопроводов).

Характеристики масла нужны.

Предлагаю расчет

теплоемкость масла будет где то 1,8 при 200 град. от марки зависит сильно и от температуры. вообще не верится что при километре и таком температурном напряжении всего 1 град потерь.

А от давления?

Ничего себе дискуссия развернулась! Я же покаялся, а Jota пересчитал. Я уже давно перепроверил 0,3 град.
Но, как часто встречается, "пар уходит в свисток". Вы гидравлику прикиньте. Даже для вязкости масла, по новым трубам у меня получилось падение давления на участке 1000 м - более 600 кПа. Это что за насосы такие - мощность которых требуется ок. 200 кВт для перекачивания масла?

мах - 0,2 гр.

Хто больше?

Я -1°. Кто больше?

вообще для диатермических котлов. потеря в котле прописана 20 метров. сам наблюдая за маслом заметил что его состояние зависит от температуры. при -15 оно вообще как битум, при комнатной как растительное, а при 200 и выше там сверх текучесть и многие мучаются с протечкой
у меня на трассе 80 метров 2 трубка. для 30 кубов по 80 трубе стоит 7.5 киловат насос. рекомендованый производителем котла. но есть люди(заказчик где то нашел, которые его уверяют что это системы без давления и там все прекарсно течет не сопротивляясь)
от давления теплоемкость мало зависит по моему

Думаю что мало, а вязкость? Судя по Вашему посту совсем не слабо.
Мало или много - это можно будет судить только по получении данных о масле. Кому то и 0,5% много.

а в данных по маслу нет зависимости вязкости от давления. не могу сказать ничего.