Вот уже 11 день, в Мексиканском заливе бурлит фонтан нефти, но они не могут перекрыть трубу.
Как я понимаю проблема в том что они не знают как это сделать, а значит нет способа решения этой проблемы и нефть будет литься 5000 баррелей в сутки. Пятно уже возле берега. Масштабы этого огромны. Всем ВСЁ РОВНО.

Почему мы не можем придумать способ заткнуть эту трубу? Можем! А способ можно отправить через журналистов.
Я например заморочился!

Почитайте по теме:
http://www.vedomosti.ru/newsline/news/2010/04/29/1004836
http://www.vedomosti.ru/newsline/news/2010/04/30/1006219
http://www.vedomosti.ru/companies/news/2010/04/30/1005577
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/04/30/233078
http://www.vedomosti.ru/politics/news/2010/04/30/1005756

Работают там, делают, что могут.

Нет!
Пожар они потушили. Трубу не могут перекрыть.
Давайте черепить!

Там труба под водой, вентиля нет! Как я понял!
Под водой можно только делать сварные швы!

Рвануть сдвинув пласт и закупорить скважину?

А вообще-то, есть вопрос: там "лошарик" рядом не пробегал?

Нет зачем взрывать, да и не то это там глубина 1500 метров может больше.
Нужно что-то делать с трубой.
Понятно что нефть валит из неё под давлением, кроме того если сама вышка ушла под воду то труба может быть и погнута!

А про лошариков мы потом книгу напишем!

Мало данных. Но первое, что приходит, наращивать трубу участком с запорным устройством. Крепить чем-то вроде обжимной муфты и перекрывать после закрепления.

Да трубу надо наращивать. На новом участке трубы, будет заглушка, когда её перекроют повысится давление в трубе, а значит стык между трубами надо заварить надёжно.

-Работа по сварке шва сложная, так как процесс под водой. (а может и нет )
-Возможно будет вибрация, так как определённо будет зазор между трубами (ТРУБА В ТРУБЕ?)
-Как соединить трубы.
-Как их насадить

Вряд ли это штатная ситуация, так как это самая большая экологическая экологическая катастрофа в США!
Чего ждут?
Наверное ВАУ!

Да всё по плану, не переживайте
http://www.bbc.co.uk/russian/international...lling_ban.shtml
Теперь можно и затыкать. А причину не найдут и запрет останется. Стандартный уже способ, ничего нового янки не придумали.

Да не по плану!!!
Труба открыта и нефть льётся уже 11 дней пятно на пол Мексиканского залива!
Решения у них нет!
Да не по плану!!!

Так они и доложили про свое решение.
Цена на нефть кстати повысится.

О смотрите на фотографии: там ещё и вертолётная площадка была

Проблема на самом деле решаема, это направленное бурение. Американцы это умеют и французы это умеют. Но на поверхности. Вход в ствол скважины и пакерование. Но это очень ДОРОГАЯ ОПЕРАЦИЯ даже на суше, под водой - фактически нужно подогнать новую буровую платформу и с неё забуриться в имеющиеся нитки (в СССР это называлось наклонное бурение), перекрыв их (их несколько). Усложнено всё тем, что:
а) месторождение напорное само по себе (пласт),
б) буровая платформа делается индивидуально под каждое месторождение и это очень дорогое удовольствие
в) таких аварий до этого не случалось
г) Бритиш Петролеум - одна из семи сестёр, а сёстрам вообще всё побоку. Лично я даже очень сильно сомневаюсь в приводимой цифре дебита фонтанирующих скважин, ИМХО цифра в разы занижена
д) Нужна очень дорогостоящая операция, которую конечно сделают и снимут потом героическое кино во славу нации
е) вопрос когда это сделают

А там снизу труба торчит, как на картинке?
вроде вариант 3 тогда если сама платформа затонула, тогда что с трубой - её скрючило?
глубина 1500м.

Там не просто труба, там инженерно-геологическое сооружение, там важно всё, в том числе тепловой режим скважины.
Смотря куда платформа затонула, у плавучих платформ свои заморочки, в России вроде нет таких. С любом случае - чтобы предотвратить выброс нефти надёжно, то нужно бурить почти в пласт и с очень высокой точностью, и это означает, что месторождение херится, это очень большие деньги. Не сопоставимые с откатами зелёным.

Платформа утащила трубу за собой под воду на глубину 1500 метров.
"БЕЗДНА"
Люблю наш зелёный мир!
Считаю тема закрыта. Всем спасибо!

Можно спустить туда глубоководный аппарат с гидравлическим прессом, найти трубу и зажать её.

Это не просто труба, повторюсь. Так просто не зажать, да и давление на напорных скважинах в том регионе огромное. Там внизу должна быть по идее обвязка, аналог нашей "ёлки", но это полтора километра, давление столба воды соответственно 150 атмосфер, а давление нефти в скважине - даже боюсь подумать, температура выше 200 градусов... Ад.

Гидравлический пресс нужной мощности.

Они не глупые, думаю подготовятся и разберутся. Интересно конечно как, думаю традиционными решеними.

Нефть достают с такой температурой?

Добывают.
Смотря какое месторождение. В Коми есть месторождения, где нефть вообще шахтным способом добывают. Как уголь.

Заключенные наверно или типа того.

Насколько это реально?
При условии если собрать на берегу глубоководный аппарат с необходимыми системами управления и мощным гидравлическим прессом и управляя с корабля найти трубу и сжать её.
Я рассматриваю этот вариант, потому-что по данным из залива нефть будет выливаться ещё 2-3 недели.

Нереально. Многомилионная операция с непредсказуемым результатом. Проще гидроразрыв пласта сделать в нужном месте.

Почему нереально?

Глубоководная установка с гидравлическим прессом может и стоит 3-4 млн и собрать её можно 2-3 суток, при том что BP потеряли уже более 20 млрд, и будет терять ещё 1-2 месяца?
О непредсказуемости результата зачем говорить, тем более эта операция будет осуществляться без риска для человека, потому-что аппарат на длинном проводе если надо то и 1500м. Вот гидроразрыв пласта сделать тяжелее на такой глубине или нет?

Ядерной бомбой. Американцы любят все большое.

Если было бы реально, то аварии на трубопроводах давно бы именно так и устраняли - привёз пресс и запрессовал, делов-то, но геометрия трубы (любой) при этом очень сильно меняется, сильно перераспределяются напряжения и 7-8 кратный запас прочности становится ничтожным, обычная водогазопроводная может быть и запрессуется, а какие они там использовали трубы (т.н. "свечи")? Свечи сделаны скорее всего из очень ядрёного сплава, короче я этот вариант рассматриваю как полёт на Солнце ночью, чтобы не обожгло.

Большой волной вынесет всю нефть на берег!

Нефтеносный пласт это такая губка, но вообще с виду - камень. Нефть находится в микропорах, так что не вынесет ничего. А америкосы реально гигантоманы. Женский автомобиль у них начинается от объёма 2 литра.

А еще есть предложение, в порядке рассуждения. Взять трубу 1500 метром длиной, на одном конце большой конус ловитель. Далее опускаем его на трубу. Нефть легче воды и потечет в эту трубу сама. А наверху только успевай принимать.

Этот трубопровод под водой, а Вы приводите пример трубопровода на суше, кроме того трубопроводы на суше где-то можно отсечь и исправить, а здесь нет и сделать ни чего не могут, здесь я предлагаю пресс.


Может там под водой и не простая труба, а гидравлический пресс сожмёт всё, если он нужной мощности.
Что касается перераспределения нагрузки, здесь я с Вами не соглашусь. Процесс закрытия запорного вентиля на этой трубе тот же, что если медленно сжимать трубу.


Без солнца далеко не улететь. Нужно тепло для системы отопления и подпитка солнечных батарей! А вообще тема интересная.


Типа этого? Я думал!

Самое интересное:



Похоже на то, что Бараку помахали ручкой.... Видно не готовы верхушки к смене экономических режимов и пересмотру стратегий жизни...
При этом в развитом мире наблюдается тенденция к избавлению от баксов, не прокатывает уже схема бумагу на ресурс....
Но явно, что доля добываемой нефти в США будет уменьшена, соответственно возвростает рынок энергоэффективных решений, возможно даже будет сделан упор на ядерную энергетику...
Как следствие попытаются навязать всему миру свои решения, дабы хоть как то окупить вложенный ресурс.


по поводу решения - амерекосы планируют:

Я согласен, самое интересное в том что экономический курс США сейчас не так сильно волнует, особенно после кризиса!


Может Вы что-нибудь инженерное подкините?
Мнения специалистов по решению проблемы, более интересно? Вам не кажется?

Вы всерьез? Вам не кажется, что это вопрос из весьма далекой, от нашей компетенции области? Общего с нашими знаниями только слово "труба".

Это как раз указывает на то, что до конца кризиса еще далеко... И то что кризис носит системный характер - т.е в мироустройстве что-то изменится должно, а вот что, похоже верхушки не знают, вот и мечутся из крайности в крайность, в попытках сохранить власть.

Я в этой области не силен, поэтому от советов воздержусь...

капец

Ну я планирую не только трубы катать


Ага а тема про разлив нефти в Мексиканском заливе, а не про экономический курс США.



Не понял!
А что процесс, а чем отличается процесс закрытия трубы запорным вентилем и процесс закрытия трубы сжатием её - В ОБОИХ СЛУЧАЯХ ИДЁТ УМЕНЬШЕНИЕ ПРОХОДНОГО СЕЧЕНИЯ, МЕДЛЕННОЕ - что препятствует гидроудару!

Ага, удушение поэтому более гуманный способ убиения, нежели повешение. В первом случае шейные позвонки и прочее содержимое спинного мозга остаются целыми, во втором резкий сворот шеи, хруст, разрыв мягких тканей, лопание кожи, резкое повышение давления в черепной коробке, выпученные глаза и ослабление мышц таза... Не сжать так просто и надёжно трубу, просто не сжать, можно сжать и потом смотреть как из неё хлещет субстанция, как однажды всё это хозяйство рванёт с новой силой и уже без варианов, я не понимаю - чего Вы не понимаете этих простых вещей.

То что человек когда вешается ссытся и срётся это я знаю , потому-что после удушения мышцы расслабляются. По штанам и определяют как человек живой или мёртвый!



Вы знает что такое МОЩНЫЙ ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ ПРЕСС? Скорее всего нет.


Да это лучше, чем то что сейчас. Печально что Вы не сравниваете!


А какие варианты сейчас и как это будет без вариантов потом? О каких вариантах Вы говорите во-обще? Сейчас во-обще ни каких вариантов нет.
И с чего это рванёт?
Вот ИНТЕРЕСНО: Что в этой трубе такое давление что на этой трубе не предусматривается запорный вентиль и эта труба не перекрывается.

Физику жидкостей и газов я изучал. Что такое давление в трубе и гидроудар я понимаю!

Походу думает, что все по аналогии сделать можно! Только диаметры, давления, скорости, жидкость, внешние условия отличаются на порядки - это все равно, что на Марсе пшеницу вырастить.....
Тут опыт нужен огромный, и не факт, что вообще решение есть дабы заглушить.


Да и вообще, заглушили - 10-100 лет труба проржавела, что делать будите??

Походу думаю!
Ну с Вашем подходом мы дальше луны вряд ли улетим!
Как там экономический курс США, у них прекрасная космическая программа, NASA называется. Может посмотрите какой бюджет у этой организации и тогда поймёте про свою аналогию!




Я не понял что Вы написали!

Предусматривается. Не сработало.

Там взрыв был, там вряд ли что-то сработало бы!
Так всё таки эта труба имеет свой запорный вентиль, отлично!

А нужно ли??? Там цели другие...

Так что определитесь с границами, а потом поговорим!

Что непонятно? предположим заглушили,вода соленая, металл подвергается коррозии. По вашей аналогии красочкой покроем и ржаветь не будет????

А Вы вообще инженер или где?
Перед тем как краской покрывать надо за шкурить поверхность,а потом обезжирить спиртом!
Ой спирт не нужен надо насухо протереть!

Может сконструировать подводный аппарат с мощным гидравлическим прессом и на тросе спустить туда, найти трубу и зажать её!
Если не предпринимать ни каких действий нефть будет литься ещё 1-2 месяца.

Да нет же батенька это ваша вотчина - здесь не силен - вам и спирт с ваткой в руки