Чертеж можете показать?

Собственно ничем) Принято.

А чем вас типовой из поста 40 не устраивает?

Хотя бы тем, что все перепадные колодцы в ТПМ - линейные с перепадом на магистрали, а не узловые с перепадом на присоединении.

Проблему понял, позанимаюсь на досуге.
Из легких решений: уйти от узловых перепадных, оставить только отдельно перепадные и отдельно узловые. Как вам такое предложение?

Единственный аргумент проверяющей, это то, что в ливневку могут попадать ветки и если не устраивать водослив, то сеть забьется. Как будто с водосливом этого не произойдет

Кришна, тройник в этом плане более уязвим.
Но вот от матрасов с велосипедами ничего не спасет)
Аргумент - СП.

Делал так. Эксперт принял

Мда. Это общесплавная или, про что тема, дождевая?

Ливневка, там такой рельеф.

Рельеф, отметки, пересечки - что угодно. Но у вас получился колодец для фекалки на дождевой канализации. Даже в тпр, не говоря про московские альбомы, перепады на к2 не такие, как на к1.

И....? Мысль дальше развивайте. Типа работать не будет (так уже 3 года как построено, ни кто лопату в близлежащем лесу не выдавал))) или что смущает?
Или это типа, что надо что угодно написать, лишь бы запостить?
Написано было, делал так и приняли.

Пост номер 61 как раз про это:

По поводу размеров штуцеров, за 12 лет 350 постов у меня, некто же, уже 1500 настрочил, но за 4 года. Ничего личного, просто статистика.

Переход на личности - это круто.