Экономисты с юристами только, как всегда, или что-то экзотическое?

Министру ведь наплевать, правильная или нет чья-то методика. Ему важно отчитаться, а не умные мысли изучать.

Решил ответить спустя некоторое время.

если бы в середине двадцатого века министрам было так же наплевать, то вполне возможно что мы бы сейчас и не праздновали 9 мая...А за промахи (и свои собственные и своего начальства) некоторые тогда и наказаны были очень жестоко.

А некоторые не были наказаны...
Главное как раз не не сделать промахов, а правильно отчитаться о результатах и своем личном вкладе в правильный результат.

Но никогда не спросят за отсутствие расчетных методик.

Они бы может и хотели за что то спросить, но вполне может быть что просто не знают о том, что и за что надо спрашивать.

Всё они знают...

...ибо не одни мы с Татьяной стучим ногами в дверь.

Но у них задачи совсем другие, какие еще методики?

Вы думаете они знают методики, понимают их смысел?

Какие? Сидеть и с умным видом кивать и поддакивать на всяких совещаниях? У них что, должности называются "головокиватель"?

Вы что, совсем не в курсе, чем заняты чиновники? Основных задач всего две

Нафига? Они знают, что есть некий трабл с методиками. Но окромя этого мелкого трабла, есть огромадная засада с самой системой техрегулирования.

Погано просто от того что кто то свои деньги зарабатывает от копеечки до копеечки, а кото то получает за создание вокруг себя буферов, прослоек и просиживание собственного (думаю отнюдь не дешевого) кресла...

а кто её создал эту систему? А зачем надо было её создавать в замен тому что как говорят вполне неплохо работало?

Шо, опять зайца по кругу гонять бум?

Гораздо больше сил и времени отнимает...

Вот только общественно полезного результата от этого-ноль...

Как это ноль? Сия публика при деле и под приглядом. Представляете, что бы было, если бы их всех - да на вольный выпас?

сплошной флуд

Ну что, время Ч наступило. "Поздравляю"...

День добрый, подскажите, пожалуйста, где найти официальное подтверждение (указ или что-то еще), что СНиП 2.04.01-85* больше не действует?

Вопрос: Согласно Технического задания, поставляемые станции должны соответствовать действующим нормам, в том числе - СП 31.13330.2012 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*.
при этом в Техническом задании указано: " п.3.1.Предусмотреть аварийную линию подачи исходной воды на потребителя, минуя фильтры, с установкой двух запорных устройств и крана между ними."
что не соответствует требованию СП 31.13330.2012 "п.11.8 Соединение сетей хозяйственно-питьевых водопроводов с сетями водопроводов, подающих воду непитьевого качества, не допускается. Примечание - В исключительных случаях, по согласованию с органами санитарно-эпидемиологической службы, допускается использование хозяйственно-питьевого водопровода в качестве резерва для водопровода, подающего воду непитьевого качества. Конструкция перемычки в этих случаях должна обеспечивать воздушный разрыв между сетями и исключать возможность обратного тока воды."

Вопрос: Прошу дать разъяснение по данному несоответствию, либо обеспечить согласование с органами Санэпиднадзора, либо изменить Техническое задание для соответствия требованиям норм Российской Федерации.

Ответ: на первый вопрос. Согласно №416- ФЗ от 07.12.2014г. вопрос о водоснабжении и водоотведении входит в компетенцию органов местного самоуправления и требования органов санитарно-эпидемиологической службы не требуется. В связи с введением ФЗ от 29.14.2014г. №485- ФЗ в «О водоснабжении и водоотведении» полномочия органов местного самоуправления предусмотренное ч.1 ст.6 на территории сельского поселения осуществляется органами местного самоуправления муниципального района. На основании этого в исключительных случаях допускается использовать хозяйственно-питьевое водоснабжение.

- суточные естественно по сто меньше, т.к. меньше норма.

Изыскатели сочинили открытое письмо Путину по поводу актуализации своих СНиПов (см. здесь), может и нам нечто подобное двинуть?

Не те сейчас времена, чтобы "открытое письмо", опубликованное в прессе на что-то повлияло. Гораздо большее влияние оказывают закрытые письма, с грифом.

Да это понятно. Вот только как достучаться до некоторых, с целью прекратить это безобразие?
Или "если в сердце дверь закрыта,нужно в печень постучаться"©?

Ну вот вчера ваш Якушев достучался до Президента. Побеседовали. Чего-то Якушев Президенту совсем не то рассказывал, что мы тут про Тюмень читаем.

Ну вот вчера ваш Якушев достучался до Президента. Побеседовали. Чего-то Якушев Президенту совсем не то рассказывал, что мы тут про Тюмень читаем. Но стенограмма публикуется не полностью. Может Якушев и сказал, что "Вот есть там у нас такой Саша, так он не знает, как расходы считать. Вы бы, Владимир Владимирович своим боярам дали бы втык за это". Всё может быть, ждите.

Раздел 3 с расчетами не входил туда ни когда. Я вот о чём толкую

Мне кажется, что там будет по Снипу расчет!

Статья интересная

A. N. Kolubkov, Vice-President of NP AVOK, Director of LLC PPF AK, Expert at LLC Mosekspert.

Это что, рапорт заказчикам всего этого безобразия с "актуализацией"?

Ну зачем так то уж? Александр же честно написал, что бабла дали мало, так что пришлось просто подзаработать на сём творении

Решил сюда тоже запостить.

Трагедии, подобные омской, будут повторяться." Эфир программы "Полный контакт" от 14.07.15 http://radiovesti.ru/audio/233/808.mp3. с 00.23.00 минуты.
"Саморегулирование в строительстве - не помощь, а помеха." Эфир программы "Полный контакт" от 18.06.15 http://radiovesti.ru/audio/231/659.mp3
http://forum.abok.ru/index.php?s=&show...t&p=1132633

Вместо того, чтобы прямо написать, что произвели полное дерьмо, а вы "следующие 4-5 лет" будете хлебать его. Да должны еще нахваливать.

Ну зачем так то уж? Александр же честно написал, что бабла дали мало, так что пришлось просто подзаработать на сём творении

Вопросы здравые. Минстрой переправил в Сантехниипроект, ну подождём ответа ихнего

Всем привет!
Я конечно извиняюсь очень сильно. Но вопрос открытый!
Как всё таки кто делать расчёты будет? Экспертиза на носу...
Плюнуть и сам расчёт делать по СНиП, а в тексте писать что по СП? Мухлевать так мухлевать?