https://intellect.icu/shar-ponyatie-svojstva-3499

Шар это фигура вращения.

Знакомый в 80-ые как то задался вопросом, может ли теннисный шарик вращаться в двух плоскостях сразу.
Играли в настольный теннис.

Даже в трёх может.

Так вот, пока коллеги окончательно запутываются в определениях оснований основных основ, и их (основ) вариациях, пройдёмся по некоторым базовым данным, которые нам надо будет постоянно удерживать во внимании для дальнейшего рассмотрения работы грунта, как сезонного аккумулятора полезного (то-иссь товарного) тепла/холода, годового цикла его ... (в смысле грунта!) работы.

Блин. Ещё б немного и не закруглил бы предложение

Идея была подать такую крученую подачу , чтобы никто его не мог принять.

Вращаться он может, а закрутить рукой его так не получится. Тут не в шаре дело, а в руке.

Есть такие аккумуляторы. Как посчитать - не знаю.

Надо почитать, что ученые пишут

У меня угв круглогодично не глубже метра. Т.е. если забуриться хорошим диаметром и в скважину запихать трубу с хладагентом, заставив его крутиться, то можно вообще ниже ноля температуру на даче не увидеть. Только нафига. Бетонный нагреватель 0.8 кВт за пять суток создаёт в основной комнате +5 при -20 на улице.

Да, кстати, касаемо заметок

Борис. Скорее всего это двухспиральный (в смысле трёхконтурный) бойлер (фото из личного архива прилагается), обеспечивающий теплоснабжение того загадочного дома по двум пунктам:
1) Отопление
2) ГВС
(кстати, вот это вот "отопление+ГВС" напрямую касается содержания доклада (но о долях позже))
Если тот бойлер имеет увеличенный объём, то значит, на него ещё возложена функция теплоаккумулятора.
В базе, нагрузку несёт твердотопливник. При благоприятных условиях, солнечные коллекторы снижают или замещают нагрузку на котёл, что в свою очередь даёт два положительных фактора
1-основной) снижение лигистической составляющей в обеспечении бесперебойной работы данной кочегарки
2-попутный) снижение фин.затрат на топливо
Впрочем, по части базовых нагрузок, там возможны варианты.
Но продолжим доклад, и вернёмся к определению требуемых нам базовых данных

По словам топЯт пару/тройку месяцев в году, смотря какая зима.
Оборудование фирменное. Бойлер какой то хитрый в области гвс , но я не понял о чем речь.
Сказал много чего есть, из фирменного, готовые котлы с доп. солн. нагревом, но
к нам не поставляется.

Понятно. Докладчик не зря сказал, что по долям базовой нагрузки возможны варианты.
С зимним периодом угадал. В летнем значит там другой расклад.
Молодцы, что такие домики делают.
Обсудили.
Возвращаемся к теме доклада.

Есть вопрос. Касательно покраски дсп.
Шпаклевать нужно совершенно гладко или можно не очень,
грунтовка закроет ?

не закроет. шпатлюйте именно шпателем и потом шкурить до ровной поверхности без ямок. Если шпатлевать шпатлевкой из алкидной краски с мелом, то можно с водичкой последние слои шкурить, поверхность вообще классная выходит и после лака как рояль, даже если полуматовая.
если готовы многоразово шкурить, то пофиг ровность- все одно сошкуривать. но при этом . а зачем неровно наносить- выпуклости сошкурите, а ямки потом локально подшпатлевать и локально подшкурить. полагаю в этом у вас проблем не возникнет , сообразите сразу же после первого шкурения. Не дав просохнуть хорошо не начинайте шкурить, но это сразу почувствуете. ну и на отсвет ровность смотрите по поверхности при шкурении.
зернистость шкурки сильно зависит от вида шпатлевки. но все равно крупней 200 не берите. Производительность меньше, но и брака с царапинами меньше потом. Мельче 1000 и не стоит пользовать на последних слоях и шкурениях. в слоя два три уложитесь скорее всего. и перед нанесением прогрунтуйте саму ДСП- она кстати вам в желтизну сильно окрасит первый слой шпатлевки. не пугайтесь, это норм.

Спасибо.
Завтра попробую.

Но, не молодцы!

Сократ мне друг, но Иван выражает протест.
Музыка не соответствует видеоряду - это поклеп госдепа.
Вот правильно - без этого не понять музыку.
https://youtu.be/zfwBQ5hk3rQ
тут обзор международной ситуации, поэтому она и тревожная, потом казахи на коровах пытаются догнать паровоз - быстрая, а в конце блондинка появляется с плакатом про 306 замесов бетона, причем оператор обращает внимание на красивую комсомольскую грудь - поэтому позитивная.
Это важно для данного доклада.
Прошу принять правки и пересмотреть видеоряд к музыке.

Не отвергается, но и не принимается. Слишком много идеологии. Комсомолка конешна удалась. Но там ведь был ещё инженер Юрский, который был против штурмовщины. (Он ещё, как помнится, цементу откушать изволил).
"В России значимое можно сделать или сразу, или никогда" сказал Царь наш батюшка Ельцин Борис Николаевич.
Так что есть встречное предложение: не отвлекаться на идеологические англосаксонские ловушки. Времени нет. Вперёд уже ушло. А у нас ещё обратки ТЭЦ толком эксплуатировать не научились.
Так что, отклоняется, но принимается к сведению.

Норм.
Значит видеоряд просмотрен (или вспомнен) этого и добивался.
Свиридов и капиталистическая стройка не торт.

Мудро!
В остальном полагаю так, что наше дело - дело, а не гадская феодально-профсоюзная эксплуатация чужой безбашенной юности.

Будущее - за термоядерной энергетикой!
Прошу упомянуть в сегодняшнем докладе обществу про энергоресурсы!

имею подозрение, что не все так просто с этим самым термоядом, ибо если бы все было просто, то астрономы давно бы уже нашли звезды размером с костерок или домик, а так-то пока они все размером с наше солнушко

Нет, пока оно за полным циклом ядерной. А термояд это очень далёкое будущее.

Ядерных матералов не так уж и много и они опасны.

Классическая аэс использует только 5% энергии ядерного топлива. Т.е. полный цикл будет в 20 раз эффективнее.

Опасные отходы у них. Не годидзе. В будущее не возьмем.

Полный цикл не имеет отходов.

Имеет.
Так как отходы это не только топливо. А еще то, контактирует с топливом.

Это уже мелочи и окупается двадцатикратной эффективностью.
Впрочем, уговорили. В светлое будущее мы ядрёную энергию не возьмём, но для будущего в серых тонах сгодится.

Одним вершки, другим корешки.

Мож они просто не видны

Ну и, строго говоря, звезда - прежде всего массивное тело, вокруг которого всё локально вертится. Костерки не имеют такой массы, а объекты размером с костерок, но массой звезды - это чёрные дыры. Другими словами, условия возникновения термояда наверное наступают позже, чем условия возникновения других процессов, вот и нет костерков.

Сколько волка ни корми, а своя рубашка ближе к телу.
/народное(!)/

Так не видно или нет?

Просьба к докладчикам в секциях яснее выражать свои мысли. Без "наверное", без "может быть", без "а может и не быть" и без "а кто его знает".
Здесь таки не Беседка и не какие-то там профразделы, но обнаученно-практическая конференция.

Что же мы возьмем в светлое будущее из энергетики? Надо отразить в докладе.

дрова, торф - как возобновляемые источники

Пока берём
1) кого чему учили
2) грунт (дабы качественно улучшить то, чему кого учили)
Если есть предложения, то пункты можем добавлять. Футуристические фантазёрства будут решительно отвергаться. Причём коллегиально

Пример:


Конференция "Как дальше жить будем".
перечень тем и докладов
1) кого чему учили
2) грунт (дабы качественно улучшить то, чему кого учили)
3) дрова, торф - как возобновляемые источники товарной энергии (добавлено21.01.22)

Третьим на голову мешки.

Какой-то 37-ой год получается..

Видно, что не видно!

Отклоняется. На основе коллегтального решения, разумеется

Господа. Шаббат на подходе. Надо принимать какое-никакое решение.
Пока на повестке грунт и дрова с торфом

Через 30 минут. Нам обьявят..

Я уже с лагером жду.
Сегодня был необычный вынос мозга - все тупили.
Лагер в помощь.

Значит пока на повестке остаются
1) кого чему учили
2) Грунт
3) Дрова и торф
4) Выхолаживание обратки (добавлено на основании коллегиального решения 28.01.22)

Одобрено! Газ еще надо добавить и солнечные батареи.

1) кого чему учили
2) Грунт
3) Дрова и торф
4) Выхолаживание обратки (добавлено на основании коллегиального решения 28.01.22)
5) Газ природный (добавлено на основании коллегиального решения 28.01.22)
6) Газ сжиженный (добавлено на основании коллегиального решения 28.01.22)

По батареям неясность
Солнечные панели, солнечные коллекторы или солнечные абсорберы?

Ну это все недалекое будущее. Интересней далекое.
Нефти и газа там точно не будет.


Метаматериалы - массив наноантенн.

Чиво?
Это случайно не фантазейный футуризьм?

Почти нет, уже на грани появления.

Газа очень много.

Газ на водород и в химию.
......
Сейчас уже из воздуха синтезируют топливо.