Может ещё и технологическую документацию. Нужны комментарии, а не заключение государственной экспертизы.

комментарии предполагают умные наводящие вопросы.

Так Можно ли построить автономный дом, чтоб без угля и дров, чтоб без магазина рядом - чтоб можно постоянно жить или пережить какой-то кризис.

1.Тепло. Особенно в России холодной. Нужен тёплый дом, и нужно в отопительный сезон от 10 Мвт.ч по эквиваленту к электричеству. Подходит только аккумулирование сезонного летнего тепла для отопления зимой. Тепловой аккумулятор - водный бассейн по эквиваленту к электричеству на 10 Мвт.ч, с перепадом температур 20-60 град будет иметь объем в 250 куб.м. У меня появились некоторые технологические проблемы при строительстве недорогого такого бассейна под домом. Самое доступное рабочее тело для аккумулирования тепла – это все же грунты. Пронизывая грунты трубопроводом с водой, легко достичь в результате теплообмен с потребителем. Грунты различны по составу. Удельная теплоемкость к объему меньше чем у воды в 1,5-4 раза, но доступность грунта, технологичность работ очень привлекательны для целей изготовления аккумулятора тепла больших объемов. Такой аккумулятор тепла для массива из нескольких домов, с глубиной «протапливания» до 2 метров с максимальной температурой до 60 град. - это уже потенциально возможный объект!
2. Электричество. Это только ветрогенератор с небольшим электрохимическим аккумулятором от 5 кВт.ч емкостью. И чтобы не шумел. Только парусного типа с использованием неровностей окружающего ландшафта и архитектурных перепадов дома. На двухскатной крыше традиционной русской избы при скорости 6 м в секунду ветер имеет мощь в 1 кВт.
3. Бионезависимость, чтобы зимой и витамины и свежее мясо. Это комплекс, состоящий из оранжереи, птичника, и бункера с червями для переработки гумуса.
4.Вентиляция. Только принудительная с регулированием, а на случай кризиса, замкнутая с оранжерейным комплексом.
5. Водоснабжение. Небольшая скважина под домом совместно с очисткой, фильтров сегодня достаточно..
Солнце – это щедрый донор всей жизни! И ветер, и река, и капуста, и сама жизнь - Всё от Солнца!

Вкратце о теме:мечта об автономном энергонезависимом доме мне не дает покояужедавно .Занимаюсь этой темой более 15 лет.Помимо солнечного коллектора,ветряного генератора,солнечных батарей(которые стали в три раза дешевле сейчас), рекуператоров, хорошего утепления,аккумуляции тепла-что в принципе реализовано и достаточно успешно.Все это работает комбинировано . ПОХОЖЕ НА МОЕ:Я сейчас проектирую систему"ЖИЛОЙ ДОМ утилизатор"-по принципу живого организма(сейчас читаю химию экзотермические эндотермические реакции (чтобы греть дом,как греется наш человеческий организм),рассматриваю регуляцию тепла в доме по принципу организованному в атмосфере земли,микробиологию для переработки отходов и выработки тепла...Приложу схемку...

Дом должен узнавать в лицо своих обитателей, знать состояние здоровья, при заболевании- лечить, при нападении- защищать и т.д. вырабатывать энергию - это само собой, искусственный фотосинтез, заодно и кормить.

не мешайте природе делать свои дела(это про фотосинтез)-конкуренцию пока не выиграете.Научитесь пользоваться тем,что есть..

Дом должен узнавать в лицо своих обитателей, знать состояние здоровья, при заболевании- лечить, при нападении- защищать и т.д. вырабатывать энергию - это само собой, искусственный фотосинтез, заодно и кормить.

А кто собств. мешает? природа природой , а искусственный фотосинтез своим путем.
Дом должен обладать интеллектом и всегда быть на связи с хозяином.
типа того

Капсула в Матрице?

Так что считаю на сегодняшний день это будет затруднительно реализовать и обслуживать.

А я инженер.Конечно же я немного и философ.Но больше инженер.

Просто нужды нет, вот если бы винда поддерживала процент кислорода в доме, а за окном лил бы свинцовый дождь, то освоили бы за три дня. Но если воздуха и так хватает, то нафига оно надо?

ну тогда рассказывайте про реально работающие вещи.

Что есть?
Перечень в студию, будьте добры.

Что хотел сказать своей фразой-так это то что есть более простые и доступные способы добычи энергии из солнца,ветра и земли, которые уже есть,но нифига не распространены.А именно солнечные коллекторы(видов много-мало кто использует и производит в России процентов 5% от общего количества водонагревательных приборов,а может и меньше).Ветровые генераторы-они есть но дорого обходятся(0,1% от общего кол-ва потребителей).Солнечные панели-они есть но мало кто их не ставит(0,5% от общего кол-ва потребителей).Технология должна быть проста и доступна чтоб ей пользовались

Зачем?

Что хотел сказать своей фразой-так это то что есть более простые и доступные способы добычи энергии из солнца,ветра и земли, которые уже есть,но нифига не распространены.

Ни фига не распространены только от того, что каждый киловатт с этих установок совсем не бесплатный, как нам любят говорить всякие зелёные, а довольно нехило стоит, потому получается, что ценник у этих киловатт*часов по сравнению с традиционной энергетикой на порядок/порядки выше.
Нет у человека источников кроме атома и углеводородов, надежда на термоядерную энергию. А все эти экологические свистопляски на самом деле просто чей-то бизнес.

Громко , но и так же бездокаательно.
почем 1квтч с устройств и сколь капзатраты на устройство с учетом амортизации и ремонтов и ТО.

раз сказали, подтвердите, а то несколько голословно получается.
...........
В целом лояльно отношусь к новым техническим идеям.
В принципе утепленный деревенский туалет над выгребной ямой можно назвать недорогим энергосберегающим жильем, но до этого понижать уровень обсуждения все же не стоит.

Вы про киловатт электрический или тепловой говорите?

И той и этой, хоть это и не правильно. Энергия низких потенциалов всё же должна измеряться в гигакаллориях.

Вы очень категоричны..но Вы имеете на это право.
В частности: Вы хотите сказать,что летом воду греть с помощью солнца накладно и запредельно дорого?

Вы про киловатт электрический или тепловой говорите?

И той и этой, хоть это и не правильно. Энергия низких потенциалов всё же должна измеряться в гигакаллориях.

А оно надо, её двигать? Науку двигает Данфосс. И Hertz. Их науку вписывают в СП 60 Ливчак и помощники.

Повторю вопрос зачем?

"Я не из тех, кто схоластически прячется за цитаты, но есть замечательное высказывание Катберта-Молота: «Тому, кто не свершает добрых дел, глупо сокрушаться об упадке добра»."(С)

Километров на сто бы забуриться - можно о чем-то было бы говорить. А так - суета всё.

Вторник же, не рано ли проповедовать?

Куда ты буриться собрался? Эт ж народные деньги а не космодром. У поверхности тепла завались. В том числе и в Нарьян-Маре

Я в курсе. Энергия называется Вечная Мерзлота.

По меркам дальних хвезд, где выше 4 К ничего не видели вполне себе тропики.

Я хочу сказать, что в Турции так делают все, а в Нарьян-Маре никто не делает. И в Питере тоже помыться можно будет два раза в году, а все остальное время поливаться тепленькой зараженной легионеллой водицей.

Не хотите ну и хорошо, не очень то и надо.

По идее кВтч.

Если у кого есть желание в Ростовской обл., вместо приобретения пяти-шести кубов дров раз в сезон, копать себе под дом яму и наполнять её чавкающими гнилостными инвазиями, то это его личное дело, но называть это инновациями и прочим я бы не рекомендовал. Назовём просто и лаконично - индивидуальные психические отклонения от нормы.

.....наполнять её чавкающими гнилостными инвазиями...

Назовём просто и лаконично - индивидуальные психические отклонения от нормы.

это вторая возможная функция(побочная).

Вы очень категоричны..но Вы имеете на это право.
В частности: Вы хотите сказать,что летом воду греть с помощью солнца накладно и запредельно дорого?

Хорошая картинка, но вот по такой схеме действительно будет дорого... Ошибку найдете?

Тема ушла в психиатрическую область. Ожидаемо.
Отчалил.

Это картинка)

Это картинка, на которой изображена сильно упрощенная, но тем не менее принципиальная гидравлическая схема. И при всей упрощенности в схеме допущена принципиальная ошибка, которая сводит практически к нулю эффект от солнечных коллекторов.

Система СИ - киловаты(международная).
Система МКГС- гигакалории(российская).

квт- мощность, а указанная вами гигакаллория- колво энегии в некую единицу. Вам очень трудно понять что указать стоило гкал\час стоило?
если вы так путаетесь в единицах измерения разных "терминов", то постите картинки.
Кстати, на вашем рисунке окна у домика нарисованы зеленым- с таким фильтром на окнах жить в домике не совсем комфортно. И почему панелей у вас так мало на кровле и выхода к ним нет с чердака?