Ужас.
После двух дней смеха меня охватывает тоска.
Как можно получить два отрицательных?
Какая доработка?
Надо сразу с первого раза получать положительное.
Это же интересно, классно, это игра, ружье на стене, взлеты и поражения.
В машину, магазин - водоканал - администрация и вот гарантийное письмо на руках - или письмо в дополнение ТУ.
И вот оно черновое неофициальное положительное заключение, которое ты сам пишешь.
А далее с гербовой - уже вопрос времени.
Признаюсь за 10 лет ГИПствования не было не одного отрицательного заключения - ибо это крах, позор и разорение.
Один раз отказывались -закрывали госконтракт - было видно, что не наберем ИРД.
Но отрицательное, это ...ну выгнать вас всех и отдать москвичам.
Те наймут Маргариту.

Спроси об этом у предыдущей проектной фирмы-это их работа. Нам это пришло после второго отрицательного. Заодно я бы еще хотел спросить-как можно этот проект с 2014 года по декабрь 2018 года мусолить. Собственно в декабре 2018 года им и пришло второе отрицательное. (все документы зак передал нам, и я это отрицательное видел своими глазами)

От да, Иван повзрослел и истину гутарит. А Саша так нудным мальчиком на побегушках и доживет до пенсии...

По тем объектам, где я работал-тоже отрицательных не было ни разу. Как умудриться на несложном объекте (а объект реально не очень сложный) получить два отрицательных и с такими косяками-сам не знаю. Фирма кстати не из Тюмени (нашел проектные фирмы с подобным названием в Костроме и Питере).

Такими телодвижениями вы получите третье отрицательное.
Уже должны быть в полете ГИП с ВКшником в направление экспертизы с письмами от водоканала.

Будет понедельник-будет разговор. За выходные все равно уже ничего не смогу решить с начальством (только на форуме посоветоваться).


Всем- спокойной ночи! У нас уже час ночи.

И это плохо.
Когда ГИП в экспертизе, но на выходных не работает.

ГИП должен быть в приемный день в экспертизе, в не приемный день в экспертизе, а в выходные работать с проектировщиками.
Это если "не своя экспертиза".
А если своя, в который ты не первый раз, то и замечаний 40 штук не будет.

Как же так при двух отрицательных заключениях - в которых прописаны ключевые отрицания, вы оставили еще место для 40 замечаний?
Два отрицательных - это прям намек где копать при корректировке.

Увидел
Иван, сорок замечаний (по моим разделам) получено не нами. Уже писал об этом. Они получены предыдущей фирмой, которая получила два отрицательных. Я 39 из них ликвидировал с первого захода. Осталось одно.
Спокойной ночи!

Опять муть.
Вы в экспертизу же зашли со своим проектом?
Причем тут прошлая фирма?
Время же пошло?
Или еще не зашли и в понедельник заходите?
Или заходите через три года?

Мы зашли с корректировкой проекта доставшегося от предыдущей фирмы. У проекта титулы от двух фирм-от нашей и от предыдущей


Отрицательное заключение было получено предыдущими проектировщиками в декабре прошлого года, а мы зашли на экспертизу недели две назад.

Все забудь про прошлую фирму и не нами.
У вас договор на корректировку проектной документации и провождение экспертизы.
Теперь это ВАШИ замечания и ваши проблемы.
Срочно в самолет - не важно суперджет или боинг.
Время работает против вас. ДВЕ НЕДЕЛИ уже прошло.
Ликвидировал 39? Это эксперт согласился и снял замечания?

Я откорректировал и эксперт снял замечания.
про самолет и прочее-смогу решить только в понедельник.

Ну естественно эксперт будет с зубом, когда его же замечание не устранено.

С ума сойти!
И эту проблему Санину я знаю. Тоже тема на форуме была.
Ваня, ты там тоже отписываться.
Кошмар.
И ведь я то понимаю о чем ты тут написал, а Саня не понимает. Это так явно бросается в глаза, что на третий день я себя чувствую в шоке от осознания глубины... УжОс.

Две недели....
Во мне застрял спортивный интерес, чем оно кончится.

Анекдот вот на глаза попался с утра.
Хоть немного весельем разбавить эту грусть.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Я поражаюсь степени серьезности этого могущественного и секретного зака...
Сначала они поручают выполнить проект своего сверхсекретного объекта одной шарашкиной конторе, которая умудряется получить отрицаловку в экспертизе.

Вместо того, чтобы сожрать с потрохами эту шарашку и заставить её снять замечания, сверхсерьезный зак находит другую шарагу, которая лепит свой штамп не негодный проект и успешно получает вторую отрицаловку аж с сорока замечаниями только по одному разделу этого шедевра...

Далее героический Саша за полдня лихо снимает 39 замечаний (раньше видимо лениво было, до экспертизы, после отрицаловки - самое время), но эксперт уже озверел от этих криворуких лепил из двух шарашек, и реально настроился их вздрючить.

У шарашки нумер два выходные, отдыхать изволят... думу думать будут в понедельник. И то правда, куда торопиться? Да и Бог троицу любит, от после третьего отлупа рукава и засучат ...

Вот вот. Для контраста напишу, как мне предлагали после отрицательного заключения снять замечания нормальной экспертизы.
После вдумчивого чтения замечаний и беглого осмотра чертежей у меня был один только вариант - сжечь к чертям и сделать всё заново. Один раз, но добротно и с уверенностью.
И денег за это взять как за новую ПД, потому что расчётов больше чем чертежей. Отработать на совесть и забыть.

Но, Саня сначала спрашивал по каким нормам корректировать.... Омайгат.... И жаловался на тяготы своей трудной работы - тянуть бегемота из болота

Мне интересно, на этой макулатуре штамп третьей шарашки появится, или зак таки сообразит, что надобно тщательнее к выбору проектировщиков относиться?

Интересно, а так можно, чтобы на титуле были штампы двух организаций? Просто вопрос спросил..

Можно, если корректировка чужого проекта и есть горячее желание оставить себе возможность кивать на предшественника, если чо. Дескать мы вовсю старались исправить, но эти козлы...
что, собственно, мы и наблюдаем в речах Саши. Он героически снимает замечания, он герой, а косяки той первой конторы, он невиноватая.

Умный зак обычно соглашается на вариант, описанный выше Марго, а глупый - собирает все плюхи от двух шарашек, кивающих друг на друга

Тут кто то про внимательность прочтения постов говорил

Или не читая других упорно лепим свое мнение?
раз

два

три

четыре

пять

шесть

семь

Помоему мне ссылок на справочники было дадено гораздо меньше, да и то когда сказал что пропустил-поднялось возмущение? Cемь раз писал...Случайно пропустили или просто не захотели увидеть?


А мне другое интересно-сколько раз еще вы после этого повоторите попытку пришить мне второе отрицательное заключение, которое получено предшественниками? До двузначных чисел счет дойдет или нет?

Сколь Саше не подсказывай, итог один - он Дартаньян, а все остальные...
Какого лешего Сашина контора вообще тогда снимает замечания с чужого проекта после второй отрицаловки не на свой проект?
И откуда тогда на нём два штампа?

Ща про секретность напишет, я так думаю...

Про это как раз можно писать

Именно потому, что с предыдущей конторой они дел не хотели иметь больше. Выбили (именно законным давлением) у них редактируемый формат и передали нам.
Про штампы и титулы-не знаю. Все решалось мимо проектировщиков в высших кругах, до нас лишь довели как все это оформлять (не новый проект, а измами с добавлением нашего титула)


Скорее-Портос

То бишь ликвидировал после третьей отрицаловки на проект, поданный в экспертизу за двумя штампами после корректировки? Иначе ж как узнал, что ликвидировал?

Третьей отрицаловки не было. Просто пришли замечания (одно замечание). Как это возможно-вопрос не ко мне (решалось уровнями выше). Нам просто сказали как оформлять (как измы) и все.

Ну то есть третий раз подали в экспертизу уже за двумя штампами, получили замечания и в рабочем порядке снимаете? Так что ли?

да. Еще раз повторю-получено именно одно замечание (что касается моего раздела)


вот упорно мне хотите отрицаловку пришить (шутка, прошу не обижаться)

А снятые 49 после третьей попытки - это чужие косяки, так? )) Саша к ним всего один свой добавил? ))

Я упорно пытаюсь понять, что таки происходит с этой макулатурой в суперконторе, в которой Саша столь самоотверженно трудится

Итак:
Одна шарага делала некий прожект, который дважды не прошел экспертизу. И тянулось это годами. Мудрый зак по прошествии лет осознал всю тщету усилий говноконторы, отобрал у них файлики и нашел во глубине тюменских руд другую контору, коей и поручил экспертизу всё же пройти.
Эффективные менеджеры тюменской говноконторы придумали гениальный ход - налепить на макулатуру второй штамп и в третий раз без правки засунуть в экспертизу. Но Саша не сидел без дела, он успел таки впиндючить в макулатурку и свой один маленький косячок

Далее зак идет к начальству эксперта и говорит - твой парень нам жить не дает, нам пришлось менять проектировщика. Теперь всё славно, скажи парню, чтобы быстренько дал положительное.

Эксперт имеет беседу с начальством, показывает ему это фуфло фуфловое, получает карт-бланш на дальнейшее гнобление и с наслаждением выкатывает аж сорок замечаний по разделу фуфла (о прочих разделах и количестве замечаний мы не знаем, но видимо цифра эпическая).

Саша в рабочем порядке снимает за полдня 39 замечаний предшественников (он предчувствовал, и предчувствия его не обманули). Остался один единственный собственный косячок, но он такой забористый, что пришлось просить помощи зала.

А зал, вместо помощи, злобно надругался над сашиными чуйствами. Поганцы и насмешники, который уже день глумятся и шьют чо то там Саше...

Я ничего не упустил?

От спасибо. А то я на третий день стала терять нить и понимание сути.


Саня, если ты ещё хоть раз сделаешь пост со своими же цитатами, с выделением ключевых моментов... Честно слово, я отпишусь от тебя. Это ж кошмар.

Ты не видишь сути. Мне искренне тебя жаль.

Ей Богу- уже надоело. Косячок забористый идет еще от прошлых проектировщиков...

Ты сомневалась, что сделает? Я - ну ни капельки. И предчувствия меня не обманули

А ты тут упорно лепишь своё никчемное мнение, рядом с моим и ваниным, оскорбляешь Сашу в лучших чуйствах, бяка такая

То ли я по-русски плохо пишу, то ли Вы по-русски нихт ферштейн...

Две недели в экспертизе.
С декабря 2018 (почти полгода) откорректировали 39 замечаний - а что 40-е замечание то не стали отрабатывать с декабря по май , а только в экспертизе этим занялись?

Аааааааапп
Моё никчемное мнение ....ааааааа
Третий день ржу, может хватит. На речке сижу, попу мну, а всё не могу от форума оторваться. Мама спрашивает, что такое смешное ты читаешь. Отвечаю, по специальности читаю, просвещают. И тут нна-на: моё мнение никчемное.....
Ааааааа

Ты не одинока в своей никчемности, мы тут все такие, окромя Александра Великолепного


Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.

О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки?

И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.

Поведение должно быть простым: не слушать собеседника. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный. (с)

И действительно, ну какое-такое мнение может быть у женщины? Смешно. Или у Ивана? Про себя уж молчу, я давно в глубоком маразме и нихт ферштейн по-русски

Завтра у Саши встреча с ГИПом и поездка в Водоканал города N) Мы теперь всё знаем

А Ивану на его вопрос в личку я ответил.


с утра к нему и пойду.
предложу три варианта
1. либо самому посчитать население по застройке (2 гис рулит)
2. Запросить данные по населению существующих районов в администрации (чтобы при случае прикидочные расчеты по расходам можно было бы бумажкой подтвердить)
3. Выехать на место и собирать данные уже на месте.

Это как?

Околачивать пороги тамошних больших и малых начальников.


Мнение Риты я прочел и принял к сведению. Про Ивана-написал выше. Так что уж в чем другом, а в этом меня точно нельзя упрекнуть. И её мнение, кстати, как раз не оскорбляет меня.

Вот тут не понял. Эта проблема возникла сейчас при прохождении экспертизы или это один из 40 вопросов с предыдущей экспертизы?

Эксперт конкретизировал свое ранешное (от предыдущего проектировщика) замечание. Но эта проблема возможно снимается. Будем пробивать численность населения существующих районов и считать расходы для них. Водоканал готов подтвердить то, что насчитаем. А увязка уже за мной.
Расчет опор (изначальный вопрос) мне тоже помогут (при необходимости ).
За помощь и литературу -спасибо всем.

А сериал-то на второй сезон пошел! Забирает прям


Андрей, а дайте ссылку, пожалста!


Помню, как-то тоже нужны были опоры под трубы посчитать, и вот на этом самом форуме находил экселевский(!) файлик аж с тремя(!) вариантами расчетов опор трубопроводов.

Найти в инете стандартный сопроматовский расчет на прогиб - 10 минут
Поговорить с конструктором, правильно ли вы его поняли - 30 минут
Рассчитать - 20 минут
Итого - час времени, респект от симуляции ГИПа и несколько свободных дней для решения 40-го замечания
А вы несколько дней в одной теме рукоблудите.

И кстати, почему ОВшница, которая в данном случае отличается от вас только температурой воды в трубах, умеет считать свои опоры, а вы - нет?

Мне тоже так показалось, что просто забили болт на последнее замечание.

Опааа!
Оказывается, растянувшееся на 4 страницы обсуждение с большим количеством соучастников, всего лишь скверный анекдот и яркая демонстрация неумения/нежелания ТС работать на результат!
Минуй нас и всех ГИПов/ЗАКов несчастье работать с таким исполнителем...

А ничего что все общение с заками и разными администрациями с водоканалами у нас идет непосредственно через ГИПов? Не сами контачим. И еще неизвестно получится ли с данными по населению. Как только заикнулся про это-сразу услышал что это почти бесполезно. Вариант с подсчетом по 2ГИС сразу был отметен поскольку случись что, цифры не сможем подтвердить.
Убедил что мне хоть как то надо знать если не нагрузки то хотя бы население только с энного захода. И в водоканал тоже уже заходы (точнее общение) были (ГИП и зак)

А как оно звучало неконкретезированное?

Лед тронулся (с)
Саня, когда буря в стакане устаканится, перечитай тему без эмоций: нет цели тебя непременно оскорбить, есть цель достучаться до тебя, что так работать нельзя. Лед должен трогаться без нашего коллективного пинка, одними твоими усилиями.

Пожалуйста!
Пинок под жопу - шаг вперёд(с)



Ничего) Ровным счетом ничего)))

Вобщем требовалось подтвердить пропускную способность водопровода. Я сразу говорил, что нужна увязка и нужны все эти сведения. Был получен ответ-обойтись без этого. Я при каждом удобном и неудобном случае говорил, об этом.


Я уже сказал всем спасибо (буря уже давно улеглась). Мне именно пинок и требовался видимо.

Не то слово... второй сезон, как обычно в жанре, не такой захватывающий.


Аминь

На третий сезон меня уже самого не хватит

Это надо "HR-менеджерам" инструкцию дать - пусть спрашивают про расстояние между опорами. А также "как определить расходы", если есть только 2гис. Не знает - Позвольте Вам выйти вон.

Определяются, кстати, элементарно - для районов по профессиональному СП (номер не буду разглашать). В зависимости от численности населения.

А вот один секрет открою, его многие не знают. На сайтах Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов (каждой области) есть сервис информации о домах.

Выбираю город, адрес и получаю различные сведения, в том числе количество квартир и жителей. По моему дому 96 квартир, 191 чел. Соответственно заселенность 1.99 чел/кв.

Но есть и нормы заселенности. Они в Региональных нормативах градостроительного проектирования, есть в каждой области. Та обычно 3.7 чел, но бывает и больше. Но там можно даже поголовье кроликов и прочей живности прикинуть. С баранами, конечно сложнее. Их много где есть.

На всякий случай у старушек поинтересовалась - Как рассчитать, если все Заки дубы, все ГИПы - пни, все бумаги - липа, и только ты - ягодка (хоть и опять). Или если ты ягненок, который в жаркий день зашел к ручью напиться. Полный ответ не привожу, чтобы не возбуждать. Но только подтвердили мои соображения.