Смотрите скрины
Суть в том что при добавлении оборудования (радиатора) ему присваевается доп. переменная.

С оборудованием проблем нет. С выносками на трубах проблемы.
Жаль нет переменной типа {PV} для различных типов выносок. Было бы удобно.
Например одни выноски для распечатки, другие для выдачи разных заданий (строительных, массы и т.п.).

Вообще говоря, подобные вещи легко делаются макросом или Лиспом, но вопрос в том, что большинство команд в MagiCADe скрыто от пользователя. Видимо разработчики считают это большой тайной, и не хотят делать свой продукт более гибким и удобным для пользователя, не хотят чтобы пользователи сами писали различные примочки и тем самым ускоряли рутинную работу.

кто нибудь пользуется DSS CATIA P2 V5R19 GA? ею можно протестировать в динамическом режиме спроектированную систему( например гидравлику или вентиляцию). По имеющейся у меня информации она круче магикада.....

По имеющейся у меня информации CATIA относится к разряду так называемых тяжелых САПР и уж точно CATIA является самостоятельным продуктом никак не завязанным на автокад (про экспорт-импорт я ничего не говорю, т.к. опции экспорта в dwg в некоторых САПР имеются), поэтому сравнивать такой продукт с магикадом наверное некорректно. все-таки самостоятельная САПР, пусть и с возможностью проведения инженерных расчетов и графических построений, имеет смысл сравнивать с другой САПР (Allplan, Revit, Solidworks, Unigraphics, PRO Engineer и т.п.), хоть бы и с непосредственно автокадом, а магикад все-таки не более чем навесок на автокад. магик как правило если и берутся сравнивать, то в основном только с другими подобными HVAC приложениями на базе автокад. примеры приводить не буду, т.к. про это уже неоднократно на этом и других форумах писалось неоднократно, да вы и сами в этих темах отмечаетесь своими сообщениями, так что обо всем в курсе.

Согласен с уважаемым Glam, существует достаточно много "тяжелых" САПР и специализированного ПО для моделирования различных процессов, в динамике (нестационарно) в том числе. Например http://www.fluent.com/ ну или http://www.ansys.com/products/ffc/ - попробуйте при помощи подобной системы расчитать систему вентиляции здания с нестационарными процессами в воздуховодах - думаю, что с радостью посмотрю на результаты, лет эдак через пять (когда расчеты будут готовы)

Некорректный ход ув. MC2007 против серъёзных программ....
Как говорится, кто ещё корове хвост поднимет если не она сама....
Я вообще разочарован в сотрудничестве с Progman. Продавая за такие деньги "довесок" к ACad как выразился ув. glam, цена только модуля вентиляции которого стоит столько же сколько стоит ACad МЕР + Revit MEP - даже не подготовить полноценного мануала, и не обновлять без подписки - годовая стоит 30% стоимости программы.
Мануал, после долгой переписки наконец прислали, но прошлогодней (2006_9) версии - у меня 2007_11.
Откровенно сожалею, что не начал работать с американскими программами 4М или FHVAC на базе ICad.
Просто попал......
Но меня не унижает то, что я выложил в своё время круглую сумму. Меня унижает то, что я представляю интерес для Progman только в плане того, что они думают, что вытянут с меня ещё на обновление.... А я вот считаю, что мне за такие деньги дешевле приобрести FHVAC со всеми модулями, а не только вентиляции....
Ув MC2007, это не против Вас лично, поскольку прекрасно понимаю, что не Вы определяете политику фирмы. Вы со своей стороны много сил и энергии тратите, и с пользой на популяризацию и объяснение программы.
Но войдите и в моё положение - работаю как будто с краденным продуктом, всё пришлось осваивать самому с нуля... потому и накопилось.....

jota, ваша беда в том что вы не провели должного исследования рынка интересовавшего вас HVAC софта, поэтому сначала купили AutoCAD MEP и разочаровались в нем, потом приобрели довесок в автокаду MagiCAD и разочаровались в финансовой политике прогмана по части техподдержки офпользователей и обновлений приобретенного продукта. Как я понял самим продуктом магикад вы вполне довольны. Политика платы за обновления и техподдержку не нова и ни один разработчик или дилер не скрывает сколько стоит годовая подписка. Да и "поборы" эти идут на дальнейшее развитие продукта, хотя конечно меня как простое физическое лицо, которое тоже подумывает о самостоятельности и легальности применяемых инструментов тоже не сильно радуют такие условия, но такова жизнь. Если организацию или физическое лицо не устраивают условия она просто не станет приобретать такой продукт. Возьмите тот же Autodesk - там тоже ежегодная подписка стоит чуть больше 1/10 продукта, у прогмана цена подписки не 1/3 от стоимости полного продукта, а тоже 1/10 или даже меньше. По крайней мере в ценах прошлого года, что как то случайно попались мне на глаза соотношение было такое. Разумеется это все я говорю для нашего региона, но ведь ценовая политика обычно не устанавливается на местах, а определяется головной компанией, так что думаю у вас в местном представительстве все аналогично.

Насчет политики прогмана по части мануалов соглашусь - в то время как у большинства программных продуктов текстовые и видеоуроке общедоступно лежат на официальных сайтах, финны почему-то делают из мануалов к своему продукту секрет, объявляют их своей интеллектуальной собственностью и даже метят отправляемые пользователям копии маркерами со сторгим наказом не распостранять их за пределы организации. Что за секретность и с чем она связана мне не ясно. Тем более что мануалы к новым версиям на английском языке идут без всяких маркеров уже в составе инсталлятора, а сами инсталляторы новых версий нерадивые российские пользователи так или иначе выкладывают в интернет уже через 2-3 месяца после выхода новой версии в свет. В этом плане MC2007 c его бесплатной помощью и адекватным диалогом на нескольких ресурсах в сети с пользователями про которых он заведомо знает что 9/10 из них работают на нелицензионных версиях продукта просто как луч света (или белая ворона). Очень приятно что он понимает и осознает реальную действительность той страны в которой ему приходится работать и тем не менее пытается продвигать продукт и способствовать его развитию засчет внедрения пожеланий всех русскоязычных пользователей, догадываюсь что это не так то легко.

Здравствуйте!
Кто знает, как вернуть в контексное меню дополнительные команды. Напимер no connect теперь доступно только через командную строку. и другие команды?
AutoCAD2008 - MagiCAD 8.11

Ув glam
Небыло у меня времени для должного исследования рынка HVAC софта.... Считайте - очередная жертва рекламы и местного представительства Autodesk.
К тому же, избалованный MicroSoft с его постоянными бесплатными обновлениями.... Вот все ругают MicroSoft из зависти, а мне он приятнее чем Autodesk и Ко, человечнее.....

Я не против серьезных программ - я был бы крайне рад видеть подобные результаты в России (я всегда на стороне науки и квалифицированных специалистов). Я просто хочу сказать, что использование серьезных программ требует серьезных задач. Недопонимание этого приведет существенному перерасходу времени и сил впустую.

Как я помню, Вы не из России. Мне трудно судить, какие проблемы возникли в вашем случае - Вас обслуживает напрямую Прогман. Кстати, подписка это не 30%, а 15%.
Не понимаю и недовольства - что именно Вас не устраивает в Магикаде? Это не позволило Вам работать быстрее, получить прибыль и окупить затраты? Магикад работает под платформой Автодеска, что тоже для многих является важным и позволяет экономить время перед работой на чистом Автокаде или на Мепе (тут тоже буду рад пояснить) раза в два. Это Вас не устраивает?

Если у Вас есть конкретное недовольство Прогманом - буду рад Вам помочь и постараться решить Ваши проблемы. Пишите мне в личку, постараюсь помочь, чем могу.

То MC2007
У меня нет претензий к Вам и у меня нет претензий к самой программе. Насчёт выгоды трудно судить, поскольку до этого работал в CadVent - Lindab; - захотел стать независимым за свой счёт.... ...

может хватит выяснять отношения... все кашать хотят... мы ж сами - "продавцы воздуха"
---
У меня вот вопрос: есть четреж в М1:100, есть выноски на этом чертеже с высотой шрифта 250, все хорошо...
Делаем один ВЭ в М1:100 с теми же выносками, отлично....
Вопрос: как сделать второй ВЭ, основанный на первоночальном четреже и его выносках?
1 - делать еще одни выноски с высотой букв - 125?
2 - еще можно масштабировать выноски, но тогда все поменяется и для первого ВЭ...
---
помогите!!! если бы еще была функция масштаба выносок для ВЭ... хорошо бы было...
---

1 - перезагрузить меню магика...
2 - вписать команды ручками...
3 - пользоваться командной строкой

Первое помогло, спс

Здраствуйте!
Объясните, пожалуйста подробно как начертить теплые полы с помощью плагина "Uponor". Сколько раз пробовала не получается.

Сначала надо установить гребенку (для отопления или водоснабжения), затем задать контур пола. При этом надо задать к какому коллектору его надо подключить, указать точку ввода труб в помещение и наиболее холодную стену (к ней теплоноситель будет подан в первую очередь). Затем можно выбрать тип укладки труб теплого пола. Если не получается что-то конкретно - обращайтесь в личку.

плагин "Uponor" почему то не работает в версии 2008.11 sr1.

У меня все работает. Какие ошибки выдает?

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, почему решетка, допустим АМР (Арктосовская), которя является универсальной появляется только в окне supply ?
Тоесть на вытяжку ее, почему то ставить нельзя. Тоже самое с Халтоновской решеткой ALE. В окне extract Появляется только АМН, а ALE не появляется вообще ?

цепляй ее на приточную систему и меняй систему на вытяжную... либо в моделлере создавай аналогичную базу сам...
просто, после не помню уже какой версии, произошло разделение решеток на вытяжные и приточные... да и характеристики на приток и на вытяжку разные, даже у универсальные решеток...

Есть база арктиковского оборудования где решетки АМР, присутствуют как в приточном, так в и вытяжном "исполнении". Я их брал у Звягина Дмитрия тут
А вообще решетки АМР или АМН можно ставить как на приток, так и на вытяжку, выбираешь приточные решетки и ставишь их на вытяжку.

В приницпе я так и делал, Просто всегда были сомнения в правильности, незнаю как магикад к этому отноститься. Да и жаль стрелочки он рисует не в ту сторону )))
Да вот еще. АМР значение дэмперпос показывается от 1 до 3 в чем это значение ? Халтоновские клапана и регулируемые решетка показывают процентное отношение от 0 до 100, а у Арктоса в чем ?
Спасибо

Почему Арктососвские решетки не балансируются ? И клапана не фурычат ?

все зависит от качества разработки модели в моделере...

Это верно
Система из АМР 20 решеток 250 Па, а из клапанов + АМН 80Па.

Кто как вообще выходит из такой ситуации ?

лично я доверяю базам собственного производства
базы с прогмановского сайта бери...
а арктосовских много самопальных... лучше перед использованием сверь хар-ки с каталогом... чтобы не было проблем с аэродинамикой...
---
ниже счетчики холодной и гор.воды на Ду15 (без гидравлики!!!)
может у кого есть книги на русском по VBA для Акада? Хочу кое-чего для Магика написать - пока не получается

планируется написание макроса который взорвет весь проект магика (команда magiexp), взорвет все образованные магикадовские блоки (только!!!), оставив остальные блоки нетронутыми...
кому интересно пишите ЛС или может кто пожелает добавить что-нить к функциональности макроса...

Roma, неплохо придумал, добавить нечего особо...
нехило ты решил заморочится вместо пары команд)))
но если поделишься макросом, не обижусь

+ потом еще текст будет с наклоном, т.к. после взрыва у меня он всегда прямой, текст, в смысле...
---
почему нельзя отредактировать свое сообщение... надо еще одно постить!!!

Роман, ну давай, выкладывай свое творение!

вчера до 2 ночи сидел... вся проблема в том, что после magiexp блоки имеют имя "*Ux", а такое имя нельзя присваивать блокам в ACAD_е. пости все сделал, осталось только Blocks.Explode применить...

---
УРА!!! Сделал... Качайте (10Кб) кому надо, юзайте и в личку пишите косяки и пожелания... (в личку!!!)
Можно поставить на хоткей или иконку...
Пока работает:
- при запуске команда "magiexp" в режиме "Все", в дальнейшем возможно вариация процесса разбивки
- разбивка блоков образовавшихся от "magiexp"
- удаление блоков образовавшихся от "magiexp"
- в дальнейшем изменение угла наклона текста
- может что-то другое (оставить исходних, а разбитое скопировать в новый файл или рядом, раложить разбитое на исходник и т.д.)
---
Жду чего нить...

эх Roma, Roma, где ты был раньше когда я стадию П делал.... ладно пригодиться еще, попробую... тебе респект и уважуха

выкладываю v2009.1.2
может звучит громко, но...
1. изменен интерфейс
2. добавлена функция _MAGIHID с параметром "В" (короче скрывает Все)
---
можете предлагать функции, которыми пользуетесь и которые надо либо перенастраивать для частого пользования, чтобы не вводить ручками в КС, либо вводите ручками... я добавлю, ну и сам, по мере осваивания Магика и VBA что-нить добавлю...

Вопрос по модулю Трубопроводы.

Кто-нибудь пробовал чертить пластиковыми трубы по окружности (такой вот конструктив здания).
При небольших углах MAgiCAD упорно спрямляет участки и ничего не поделать.
Есть одно неудобное решение - чертить маленькие участки, а потом их соединять между собой.

Может в настройках что надо задать.

Можешь поиграть параметром R/D или пообще поставить галку Flex... (гибкий)...
Если вообще сложно попасть в радиус, я с начала чертил полилинией обычной или сплайном, а потом тупо по чуть-чуть трубой обводил...

Где на трубопроводах Flex?
Как раз по полилинии и не получается.

в свойствах трубы (команда _MAGIPRO и дальше ищи раздел "Трубы", там "Типы трубопроводов", ищи свой, кликай два раза и в окне слева вверху галку поставь...

Не получилось.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

у меня вот так получается... (особо не старался - круг обвел)

Это касательно одной трубы - у меня тоже получается.
Меня интересует проводка сразу двух труб.

Еще в догонку, но это видимо вопрос к MC2007.

Как учитывается программой сопротивление фитингов пластиковых труб, которое заведомо выше, чем например сопротивление отводов и тройников стальных труб.

Хороший вопрос. Я конечно проверю, но допускаю, что как для прямых участков. В литературе подоной информации не встречал. Ведь гикие трубы можно клать почти как угодно в рамках допустимых изгибов. Делить на сегменты?
Ну и опять про точность - кому интересно, готов совместно изучить вопрос влияния топологии укладки на сопротивление. Чисто теоретически дополнительное сопротивление гибких труб можно аппроксимировать избыточным значением шероховатости.


Вам серьезно это нужно? А если уложить змейкой внутри окуржности? Как показал Roma это возможно по одной трубе. Даже если укладка получится немного геометрически "несовершенной" это сильно повлияет на проект? Врядли монтажники будут укладывать трубы по миллиметрам

Заранее прошу прощения если повторюсь с тем, что уже обсуждалось. Пытался найти в ветке, но прочитать внимательно 90 страниц сложнова то
Вопросы такие:

1. Когда разбиваю чертеж СХЕМУ в мэджике, то текст, у которого была ориентация -by view и смотрелся на чертеже нормально горизонтально, при взрыве переворачивается. Можно "заморозить" его ориентацию на схеме?

2. Можно ли создать свой текст именно для схемы? То есть, например, есть труба-делаю для нее две одинаковых выноски в разных слоях мэджика, чтобы включать-отключать нужную в зависимости план или схему рассматриваю. Или такое только ручками в акадовские слои переносить?

Может вы меня не правильно поняли,но я имею ввиду не само сопротивление труб, ее изгибы, а пластиковые или металлические фиттинги (отводы, тройники) чей внутренний диаметр заметно ниже чем внутренний диаметр пластиковых труб?


Это нужно для ускорения работы - чтоб не чертить 2 раза. а сразу прямой и обраткой. Я уже показывал скриншот того, как получается, если чертить обе трубы сразу.

не понятно, как получается у тебя так



план у тебя на виде сверху, а схемы в изометрическом виде... создаешь для них отдельный лист и там прячешь все выноски, которые не в этом виде... где то был пример мой, не помню на какой странице...

ну как, делаю схему- то есть перевожу чертеж в изометрию и там в свойствах указываю тексту, который в изометрии выглядит под углом, делаю ориентацию by view и он становится горизонтальным как нужно. при magiexp текст обратно в изометрию переходит.

так выноски, допустим диаметры, должны же быть и на плане и на схеме, по-этому и хотел создать именно в мэджике свой текст, чтобы на плане сразу 2 выноски делать разными мэджиквскими текстами, чтобы один из них отключать. Может сумбурно и непонятно объясняю

а зачем ты magiexp делаешь? может тогда тебе лучше не вид менять, а покрутить схемы, что бы они на виде сверху смотрелись как изометрия (крутануть один раз на 45гр и на виде справа крутануть на -60гр)... это как вариант


я тебя, вроде, понял....просто на изометрии ты дублируешь все выноски для всех воздуховодов, но для изометрии, а дальше ты в настройках видового экрана оставляешь только те выноски, которые были нарисованы в этом виде. т.о. выноски которые были нарисованы на плане не будут видны... и так же на плане (т.е. виде сверху) прячешь выноски нарисованные не на виде сверху (в изометрии нарисованные)

Фиттинги можно сделать в моделлере. Тут проблем особенно нет.
По второму вопросу - как часто вам приходиться чертить трубы по кругу? Стоит для этого делать дополнительные разработки? Или раз в пять лет можно по одной трубе нарисовать?

А как передать архитектору файл совмещенки воздуховодов и 3d модели коттеджа (показать как обходятся все балки и страпилы)? передавать файлы проекта для просмотра Enabler'ом запрещено внутренним регламентом... попытался експортировать IFC, но единственный Nemetchik IFC Viewer который я нашел сказал, что Schema is not supported... как быть?