Я осенью призывался, такой хренью мы не страдали. Потому влажная форма, недосохшая - была, пока согреешься сдохнешь.

К вопросу сколько может содержаться воды в конструкциях.
Для начала немного информации, расписано вроде вполне понятно:


Ключевые моменты выделил. Итак, у нас есть сарай из пенобетона, 75 квадратов, пусть это будет 5х15 метров, толщина 0,2 метра, высота 3 метра. Нехитрый подсчёт даёт 25 кубов конструкции. Берём 4% и получаем тонну воды. Дальше считать? Это только сорбционная влага, не капиллярная. Сколько теплоты для выпаривания тонны воды требуется? Физику они не любят...

Тонна? Да за 20(без одного) дней существования темы, работающий даже на треть мощности настенный котёл, несколько точно таких-же тонн выпарит!
Но нет. Не выпаривает.

Скорей всего это стальные панельные РСГ. Потому и в чермете, что плохие. Греют они хорошо, но ненадежны. Там сталь 0.8 на точечной сварке. На деаэрированной воде стоят, для своего котла их ставить не стоит. Разве что ненадолго, на самый аварийный случай.

Если и утеплять , то ворота. Кстати какой размер вашего гаража по наружнему обмеру?

1 К единому мнению по поводо покупки Тепловентилятора мы не пришли пока что. Давайте поголосуем, брать его или не брать мне,

2 я смогу тогда совсем из бысокого бокса убрать радиаторы, и топится только этим вентилятором, хотя убирать наверное не стоит.

Завтра наверное закуплю брус 5*5 буду пришивать к стенам(если будет время). А если заменить полиэтилен на "Пенофол – отражающая теплоизоляция", эффект будет ?? либо лучше пропить или потратить на тепловентилятор? Пенофол вроде как раз и работает когда есть воздушный зазор, отражает тепло или холод, или это миф?

2 логика Ваша где ?

Если это про наружную обшивку полиэтиленовой (можно другой) пленкой, то она на экстренный особо холодный случай, чтобы перезимовать

Вано, У нас в основном раньше все из селикатного. Из красного перегородки. Про водостойкость. Из белого выполнено несколько канализационых выгребов.
Недавно вскрыли один, т.к. меняли трубу. За 40 лет никаких признаков разрушения. А если намокать и морозить то ничего не удержится.

Ваши опасения про намокание снаружи , как бы сказать, надуманы

сейчас другую изоляцию наверное уже и не получиться сделать, ещё чуть чуть и начнутся морозы, а в морозы уже ничего не смогу утеплить. Требования к нахлёсту плёнки какие то имеются?

Процесс этот сложный и нестационарный в данном случае, одно понятно, что дикое количество тепла требуется. Для выпаривания грамма воды при температуре 100 градусов требуется 538 калорий, а для тонны это будет 538 миллионов калорий или 0,538 Гкал. Столько тепла сжирает за час ГСК на четыреста гаражей при расчётной температуре зимой и это только для выпаривания требуется, т.е. для разрушения связи между молекулами, и при ста градусах, а у нас не сто, у нас чуть выше ноля. И до этих чуть выше ноля ещё догреть надо, у нас дохлый котелок на 24 киловатта. Вот и вся математика-матимачеха.

Материалы, имеющие одинаковый объемный вес или одинаковую пористость, но различные структуры, имеют различную влажность. Если взять для примера дерево и пенобетон с одинаковым объемным весом 500 кг в 1 м3, то оказывается, что для дерева, обладающего волокнистой структурой, величина максимального сорбционного влагосодержания составляет 15%, а пенобетона при его ячеистой структуре - 4,6%.

Материалы, имеющие одинаковый объемный вес или одинаковую пористость, но различные структуры, имеют различную влажность. Если взять для примера дерево и пенобетон с одинаковым объемным весом 500 кг в 1 м3, то оказывается, что для дерева, обладающего волокнистой структурой, величина максимального сорбционного влагосодержания составляет 15%, а пенобетона при его ячеистой структуре - 4,6%.

сейчас другую изоляцию наверное уже и не получиться сделать, ещё чуть чуть и начнутся морозы, а в морозы уже ничего не смогу утеплить. Требования к нахлёсту плёнки какие то имеются?

Хит! Даже не при ста градусах, на выпаривание грамма воды понадобится столько-же калорий, сколько при ста. Но при этом ещё и температуру надо поддерживать в рабочей зоне, при влажной стене.
Впрочем, мы уже пошли на второй круг. И заметь, никакого спора нет и впомине.
Страдалица логика страдает.

Нет, при снижении температуры этих калорий требуется больше, это молекулярно-кинетическая теория. Физика-с, вакуум-с.

Нет, при снижении температуры этих калорий требуется больше, это молекулярно-кинетическая теория. Физика-с, вакуум-с.

Н-не уверен... Но всё-тки не физик. Понимаю.
Доверяю твоему мнению.

Н-не уверен... Но всё-тки не физик. Понимаю.
Доверяю твоему мнению.

Так там от нуля до ста - только начало графика!

Эх Хит!

запомнить очень просто - при норм давлении и температуре около 374 испарять уже нечего тк нет отличия воды от пара и энергия для испарение уже не требуется,

дерево впитывает 3 тонны там где пенобетон 1 тонну.

молекулярно-кинетическая теория. Физика-с, вакуум-с.

Но скажите мне, люди добрые, какое отношение эти лабораторные истины имеют к боксам СТО?!

???

Так это, основы жеж...

Дерево впитывает круче, но дерево ещё напитать надо, например наводнением, а после наводнения некоторые дома вообще можно сразу под снос, потому что не просушить их.

Так это, основы жеж...

Уважаемый ХИТ. Если дерево не сорбирует, то почему пенобетон должен??? ( По ссълке дерево лучше впитывает атмосферную влагу)

Уважаемый ХИТ. Если дерево не сорбирует, то почему пенобетон должен??? ( По ссълке дерево лучше впитывает атмосферную влагу)

drive1 Кстати, прикинул очень грубо вашу максимальную потребляемую нагрузку. Мощность вашего котла на грани. Т.е. запаса! мощности нет. Брал высоту 5 м. если ниже то будет. Но при выходе на полную мощность должно греть при самых сильных морозах
П.С. насчет утепления мнения не меняю.

PS: что автор темы сделал для просушки стен до наступления морозов?

Впитывает лучше (не лучше, правильнее будет сказать - больше), факт, может быть на на теплопроводность это влияет меньше, или, как вариант, отдаёт оно не так интенсивно как пенобетон.

Отопление включил.

С влажностью стен пора уже заканчивать, они уже высохли. Теплопроводность хорошего пенобетона как у дерева. И сорбирует меньше. Хороший материалл. Мало правда еше знаком. Но мне понравился и строят из него и под расшивку тоже. И тепло с такими стенами. А то что отопление гараже дает 50% от требуемого то пусть хозяин думает.

Впитывает лучше (не лучше, правильнее будет сказать - больше), факт, может быть на на теплопроводность это влияет меньше, или, как вариант, отдаёт оно не так интенсивно как пенобетон.

газобетон испаряет много , у него в отличие от пенобетона

Так это, основы жеж...

я все время говорил силикатный пенобетон автоклавного твердения. У него несколько названий, но это одно и то же. Что еще в сараях лепят не о них речь.

Любой пенобетон требует защиты от атмосферных осадков и впитывает воду.
Манагеры они такие понапишут.

ссылка - из ГОСТа, когда еще не было корпораций и манагеров

Да я в курсе, я про то что и тот боится воды, а не как в вашей ссылке - закрытые поры не впитывает и не пропускает воду и тп.

был бы в курсе
знал бы что газобетон быстро набирает влагу через открытые поры

http://www.ab-log.ru/page.php?cs=1&ID=141

а я разве говорю что не набирает?

Сорбционная влажность газобетонных блоков и пеноблоков мало различаются между собой и составляет около 5% по массе при относительной влажности воздуха 60% и 6-8% по массе при относительной влажности воздуха 90-95%. Это означает, что чем менее плотный блок, тем меньше воды он содержит.
Если уж и сравнивать показатели по сорбционной влажности газобетона и пенобетона то они показывают следующие значения. Так, стена толщиной 250 мм из газобетона плотностью 400 кг/куб. м. будет содержать в среднем 5 кг воды в одном кв. м, такая же стена из пенобетона плотностью 600 кг/куб. м. будет содержать воды уже 7,5 кг/куб. м., как и стена из щелевого кирпича (плотность 1400 кг/куб. м, влажность 2%). Учитывая то, что строительство наружных стен малоэтажных домов из газобетонных блоков плотностью D400, D500 — это практика наших дней, а строительство такого же дома из пеноблоков возможно лишь при плотности последних как минимум D800, то этот показатель будет далеко не в пользу пеноблоков.

а пенобетон настолько плохо набирает воду, что его проблематично смочить для укладки на обычный раствор и приходится добавлять ПВА или класть на специальный клей

Пенобетон, газобетон...
Это теплоизоляционные материалы - ячеистые бетоны с разной технологией. Из них изготавливаются изделия. Теперь это популярные "газоблоки" и "пеноблоки". Это уже стеновые материалы.

Раньше тоже были стеновые изделия на основе разных ячеистых бетонов, в том числе газобетона. Например крупные стеновые панели и блоки. У них были выполненные на заводе дополнительные наружные слои и защита в построечных условиях не требовалась.

И просто "газобетон" был, выпускашийся тоже в виде "блоков" путем нарезки. Вид и свойства совсем не такие, как у "газоблоков". Это утеплитель для совмещенных покрытий. Использовать его как стеновой материал приходило в голову только отдельным умельцам-садоводам с "ботаническим" образованием. С неизбежным последующим разрушением или даже уплыванием при наводнениях.

производители газобетонов химичат без автоклава?

Это утеплитель для совмещенных покрытий. Использовать его как стеновой материал приходило в голову только отдельным умельцам-садоводам с "ботаническим" образованием. С неизбежным последующим разрушением или даже уплыванием при наводнениях.

Чем закончилась или как продолжается отопительная эпопея ?