ну понятно нужно импорт таблицы сделат. а дальше что? можно в картинках, а то у меня нет вашей версии revit

Так я уже всё написал: импортировать таблицу выбора, привязать к размерам, которые завязаны на таблицу выбора, при необходимости создать эти типоразмеры в семействе. В этом конкретном семействе всего 2 размера завязано на таблицу выбора, ну и типоразмеров в самом семействе штук 8-10.

чет я не понял, пытаюсь ваш клапан на все диаметры труб, а он всегда 150 мм

Клапан не мой, а ssn. Он просил сделать 6" размер в SAT формате - я ему помог и сделал. Таблицу выбора привязал только для того чтобы завязанные на неё размеры адекватно изменились для требуемого размера. Больше я не смотрел и не проверял что там и как устроено и как связаны параметры. Сейчас посмотрел - там размер коннектора с размером, который идет в таблицу выбора некорректно связан. По идее размер должен сниматься с коннектора и уходить в таблицу выбора, там же сделано наоборот, поэтому и размер остаётся фиксированным даже если элемент вставляется в трубу отличного диаметра.

Необязательно файл txt подгружать как таблицу поиска.
Файл txt это каталог типоразмеров и он должен храниться в одной папке с файлом семейства и иметь точно такое же имя.
В таком случае, находясь в проекте, нужно нажать на кнопку "Загрузить семейство", и выбрав в окне данный файл семейства, появится окно выбора типоразмеров. Выбираем нужные и загружаем.
Но с типоразмерами на клапанах неудобно работать т.к. их может быть много и нужно всегда выбирать конкретный диаметр которые тебе нужен. Поэтому таблица поиска удобнее


Если я вас правильно понял, то у Вас в проекте общие параметры группируются не так как в семействах. Так бывает когда эти общие параметры в проекте принадлежат к другой группе (не такой как в семействе), в таком случае нужно поменять группу данных парметров в проете (см. последнюю картинку)

silent , спасибо большое. У меня были подозреия что производитли не будут выкладывать семейства с которыми нужно еще делать какие то манипуляции.
на счет балансииров не согласен на счет таблицы поиска, она же автоматически подстваляет диаметр, а в 90% для балансиров их диаметр меньше чем диамтер трубы на которй они стоят

В семействах на таблицах поиска можно вручную поменять диаметр после его установки.
Я типоразмеры использую лишь там где один и тот же размер подключения может иметь разные варианты исполнения, например вентиляторы, калориферы и прочее. И в таких случаях что бы не загружать все типоразмеры в проект используются каталоги типоразмеров.

а я обычно запорную арматуру и балансиры ставлю после тога как нарисаованы трубы и приборы. поэтому в окне проекта открываю семейства балансиоров и запорки, нужные диаметры сразу перетаскиваю на чертеж

Коллеги! Я начинающий пользователь Revit. Подскажите пожалуйста. Такая ситуация. Создаю проект по шаблону (беру шаблон Чубрика), создаю связь с ревитовским файлом архитектуры. Изначально в том файле есть виды по этажам. -1, 1, 2, 3 этажи и кровля. Теперь же нужно в новом проекте ОВ создать эти виды. Или скопировать, если знать как. По аналогии с Автокадом хочу сделать следующее: беру вкладку "Лист", правой кнопкой мыши-"по шаблону" и выбираю лист с подложки АР. Что-то подобное хочу сделать здесь. Надеюсь, что объяснил понятно. До написания этого сообщения пользовался поиском больше часа.

Вкладка "Совместная работа" панель "Координация" кнопка Копирование/Мониторинг" это не оно?

Да, вроде то. Теперь пробую разобраться. Спасибо.

мне вот интересно кто как использует семейства труб . делает отдльено 3262 для 10-40 мм и 10704 для 50 и выше? или делаете 1 семейство - стальные трубы , а потом просто сортируете спеку?

Сортирую спеку... (((

Отдельно

хотелось бы еще услышать почему?
и еще вопрос к верхнему вдобавок, делаете ли расчет трубв revit или рисуете сразу ухе посчитанные диаметры?

Я использую два типа. В принципе не вижу смысла объединять, поскольку до 50 используется 3262. Помимо этого у меня к типу трубы прикручен целочисленный параметр по которому в спецификации в расчетном параметре проставляется диаметр трубы. Обычны if длиной с километр ))). У меня сейчас в работе 6 типов труб( еще медь, PPR, дренаж, металлопласт)и диаметр сответственно разный, где Ду, где Ø, где с толщиной стенки(я работаю в Revit2015).
Из расчета использую только подбор диаметров, надо сказать вполне адекватный. Сами результаты расчета у меня полная абаракадабра, а разбираться и настраивать пока нет времени. Если сеть нагруженная, где-то делаю переход на 10704, тогда трубы также подбираются автоматически. Потом проверил по удельной потере, если надо — поменял. Масштабных объектов сейчас нет так что исхожу из текущих потребностей.

А я как-то побаиваюсь автоматически подбирать диаметры... У меня два фильтра - менее 70 Па/м - зеленым, а более 170 Па/м - красным... Я их вручную подправляю...
Наверное, я занимаюсь рудиментализмом...(((((((

У меня еще встречный вопрос. Кто-нибудь допилил спецификацию в Ревите? А то я пилила-пилила-пилила, плюнула и вернулась в связку Эксель-Акад.

По первому вопросу: настроены отдельно водогазопроводные, отдельно электросварные. Почему не знаю, так повелось.
Диаметры для труб проставляю вручную по скоростям и удельным потерям, т.к. редукционные тройники и переходы есть не под любой диаметр, а мои семейства фитингов настроены так, что они не строют те размеры которых не существует. Поэтому отслеживаю эти моменты.



В чем вопрос? Если про создание общей спецификации под все категории, то я занимался, в последнее время забросил т.к. балансировку пилил.
Есть промежуточные результаты (см. картинку)

Дайнемо или чистый Ревит? Или еще что-то?

Dynamo. Как же без него

По ходу, никак...
Сайлент, просить скрипт не буду, потому как интеллектуальная ценность. Скажите, сколько всего у Вас получилось нодов? И сколько скриптов?
Я запалилась на том, что запуталась в джунглях нодов... Да и скриптов у меня тоже получилось по самые...

Собственно там ничего сложного, как приведу к приличному виду выложу.
Сама по себе спецификация получается стандартными средствами ревит. Только параметр количество в ней это созданный общий параметр. Для всех семейств он по умолчанию равен единице, а для труб и воздуховодов заполняется при помощи dynamo - берется из длины (см картинку).
Есть еще небольшие скрипты для сортировки всех семейств в нужной последовательности и заполнения наименования труб и воздуховодов с учетом толщины стенки. Все это будет объедено в одном файле и запускаться один раз когда необходимо получить итоговую спецификацию. Можно еще подумать как это автоматом на листы раскидать

Я сделала спецификацию по ГОСТ на общих параметрах, чаще всего в формате текста. Ну а потом, через Дайнемо, стала перекидывать параметры семейств/типоразмеров в эту спецификацию... В данном процессе и утонула в джунглях нодов и скриптов...
Причем ХОВС у меня получилась, на мой взгляд, более чем удачная... Для ХОВС мне ни Эксель, ни Акад близко не нужны.
Сайлент, Вам действительно не жалко выложить свои скрипты?
Это я к тому, что хочется сделать отдельную тему по спецификации... Да и вообще, есть отдельная тема для Экселя, для Акада, и для Меджикада... Наверное, нас уже пора отделить...

Честно говоря не понял откуда и куда перекидываете параметры.
Тут вроде была отдельная тема по Dynamo и заглохла)
Я переодически выкладываю скрипты на mepchannel.blogspot.ru

Блин, там Пайтон... ((((

Посмотрите видео по питону в ютубе. Он не так страшен. Да и на одних нодах далеко не уедешь. Чтобы пользоваться готовым скриптом знать питон не обязательно.

На фоне методики противодымной вентиляции и глобального изменения расчета теплопотерь с учетом температурных полей и в свете расчетов кондиционирования с учетом скрытой теплоты... Это мне нужно лет триста... Поэтому Пайтон я отложила на четвертое столетие моей карьеры... )))))))))))))))

А что Dynamo в ХОВСе делает? По моему там все и без него получается?

Да. Для ХОВС Дайнемо не нужен. Это я в тему о спецификации приписала.

Блин, вас почитать так чтобы работать в современном софте нужно быть не инженером (ОВ/ВК/ТМ), а программистом. Чо-та ме уже расхотелось Ревит изучать.

ну не зря в крупных компаниях существуют bim- менеджеры )
правда меня всегда удивляло почему нет автокад-менеджеров ибо автокад люди используют в лучшем на 15-20% из то что могли бы в нем выжать (а не вообще все возможности,которые не всем то нужны)

а по сути всегда были люди кто писал програмки для excel, word, автокад и прочего, но это никого не остановило в изучении основ

просто интересно. я пока с этим не столкнулся, поскольку делаю только ИТП. но хотелось бы понимать.
это победил кто нибудь в экселе? или это делается только в неких продуктах мат моделирования?

Не обязательно пользоваться Dynamo чтобы в Revit работать, но по сути модель в Rtvit эта база данных и для эффективной работы лучше уметь ей пользоваться.
Правильно Composter написал, кто то в екселе ячейки суммирует, кто то макросы пишет. Результата добьются оба, но с разной скоростью и качеством.


У меня пока прокатывали в экспертизе коэффициенты однородности из таблички (в этом году)

Я так поняла, кто раньше писал лиспы/макросы/модули, те в дайнемо/пайтон и ушли. Кто только рисовал/копировал кружочки/линии, тот за эти пределы и в Ревите не выходит.

Я только нехило обалдеваю от количества новой информации. Ее не то что переварить, ее и прочитать еле успеваешь... Если сейчас... Точнее, вот-вот выйдет новый СП7... Ну и МР-13, вроде бы в следующем году должно обновится...

Кто умеет блокировать. параметр по экземпляру.?

Например у воздуховода есть галочка фиксация сторон, а если на этом воздуховоде стоит дроссель-клапан размерами по экземпляру то он не подчиняется галочке и подбирает свое сечение как будто воздуховод не заблокирован. что делать?
один способ я знаю это дроссель клапан сделать по типу, но это не очень удобно так как напрягает огромное число типов.

Во-во. Тут в своей непосредственно инженерной области (направлении) массу чего не знаешь, тут ещё и софт современный. Действительно на всё времени нехвататет.

А что-за СП7 и МР-13?

СП7 - это действующие нормы по противопожарной вентиляции, а МР-13 - это методические указания по проектированию той же противодымной вентиляции от ВНИИПО. Но это в соседней ветке...

У меня тут электрик выдал грандиозную идею - РЕВИТ, ЭТО ОДНА ИЗ САНКЦИЙ ПРОТИВ РОССИИ!!!

В принципе, я с ним не согласна, но... мысль оригинальна, однако... )))

Я не пользуюсь автоматическим подбором сечений, но может перед расчетом стоит нажать на фильтр и снять выбор с категории арматуры воздуховодов, а уже потом выполнять подбор сечений.

Может санкция против электриков, а не России? Ну не уважили электриков в Ревите...

Про ОВ тоже говорили, что невозможно проекты делать.
Может электрик не хочет разбираться просто.

Да нет, у электриков реально какие-то напряги с кабелями. Если не ошибаюсь, они там даже в 3в не отображаются. С лотками и оборудованием все более-менее, а вот с самими кабелями...

кабеля в 3д? - ржачно!

ну не кабеля а лотки и еще шкафы можно. в сетсненых условиях каждые 10 см играют роль

как то на подстанции видел кабеля диаметром наверно в 150 мм с радиусом загиба метра в два. такие конечно не мешало бы в 3Д разводить.
а мелочь квартирная, она по моему и в ревите рисуется схематично.

на подводной лодке надо прорисовывать по любому
еще на ракете носителе
работал на одном заводике ходила байка, что по ошибке конструкторов пришлось с одной стороны борта до другого переходить кабелями - потеряли ценные кг полезной нагрузки, потом при выпуске изделия с буквой М ликвидировали недостаток

Глам!
Как ты умудряешься играть количеством секций установки? Например, у меня три секции, привязанный к опорным плоскостям. Как можно убедить третью секция пришвартовываться к опорной плоскости между первой и второй секцией? Ну саму секцию я могу убить видимостью через галочку, но если я задам ей размер 0, семейство же поломается...

Существует несколько путей решения подобной задачи. По сути тебе надо: а) скрывать ненужные тебе секции (при этом их длина разумеется должна оставаться отличной от нуля); б) перемещать подвижный конец установки, к которому будет привязан второй коннектор и который будет завязан на общую длину установки. Сами секции куда-то перемещать совсем не обязательно. В своей сложной вентустановке я скрываю ненужные секции и смещаю их к самой первой секции. Для этого у каждой отдельной секции своя опорная плоскость, смещение которой относительно начальной входной плоскости либо равно нулю, если эта секция не отображается и не участвует в формировании установки, либо равно сумме длин всех секций предшествующих скрываемой. Но это я так сделал тогда когда делал это семейство летом. Сейчас скорей всего я бы поступил по другому и не перемещал бы каждую отдельную секцию туда сюда, а оставил бы их на местах как идут по порядку и просто управлял бы их видимостью, а туда-сюда перемещал бы только выходной патрубок, привязав его к своей отдельной опорной плоскости. Такой подход немного упростил бы внутреннюю логику семейства и позволил бы уйти от нескольких условий if, без которых тоже всё прекрасно работало бы. Хотя не исключаю что избавившись от нескольких условий if в одних местах очень вероятно что пришлось бы добавить их в других.
P.S. Кстати, мой первый скрипт на Dynamo, который реально будет полезен в работе предназначен именно для семейства этих вентустановок. Он берет из экселя размеры установки и передаёт эти значения семейству. Очень удобно и экономит много времени, т.к. ревит перерисовывает и просчитывает заново это семейство после изменения каждого отдельного параметра и из-за того что семейство очень сложное на это требуется от нескольких секунд до нескольких десятков секунд в зависимости от производительности компьютера (на моём рабочем компе на это уходит 24 секунды). Заполнив же всю геометрию установки в экселе можно за то же время, которое требуется ревиту для пересчета семейство при изменении 1 параметра, выдать в семейство все необходимые параметры скопом и это уже реально сэкономит до 10-15 минут на формирование одной установки. Потом сниму ролик как это всё работает.

Как ни странно, но, похоже, до меня дошло почти с первого раза. )))
А виды секций у тебя ниспадающие списки или набиты вручную?
И размеры секций ты завязываешь на сайзлукапы (один проект - один сайзлукап) или еще как-то?

Ну а второй этаж - это расстояние между двумя опорными плоскостями? Если второй этаж есть, то есть расстояние между двумя опорными плоскостями. Если первый - то расстоянием между ними 0?

Выпадающий список для каждой отдельной секции.


Все размеры секций задаются вручную. Ширина и высота разумеется общий размер для всех секций, длина для каждой секции указывается пользователем в соответствии с листами подбора оборудования. Делать установку на сайзлукапах мне видится неправильным, в случае с вентустановкой они будут скорее мешать чем помогать, хотя прикрутить их конечно можно было бы.


Второго этажа в классическом понимании этого слова у меня нет. То есть в приточно-вытяжной установке вытяжка, которая идет вторым этажом набирается отдельным семейством. Но! Есть второй этаж для случаев с рекуператорами, когда часть установки должна уехать на второй этаж для установок вертикальной компоновки, либо сместиться вправо/влево для установок горизонтальной компоновки. Ну, а так да второй этаж по сути это расстояние от опорной плоскости до базы элемента. В моём случае это расстояние не константа, но оно привязывается не к какой-то определенной плоскости, а к смещению элемента относительно его опорной плоскости.
Вообще вся логика построения этого семейства читается из скриншотов, которые я выкладывал в теме "Опыт использования BIM". Другой вопрос что там без нескольких раз по поллитры не разобраться, так ведь опять же хороший повод прибухнуть.

Глам, спасибо!