с какой целью все эти хитросплетенья, то ли раньше не грело,...просто самоделкину заняться нечем, считает что так будет лучше?

я не полагаю / я точно знаю / что за мои идеи (воплощеные) реальные заказчики голосуют своим карманом .

а вот эти идея я считаю верными :

основные постулаты - аксиомы при монтаже радиаторов для достижения максимальной эффективности отопления :

1. независимо от направления движения теплоносителя в стояке - в радиатор заливается сверху , охлажденный сливается снизу . возникает естественный гравитационный насос

2. в данные размеры , габариты проема всегда можно постараться вместить необходимое (расчетное) число секций радиатора - применяя нестандартные , эксклюзивные схемы подключения радиатора.

изгибы байпасов , разворот в другую плоскость - это уже все вторично и малосущественно

3. диагональная схема подключения радиатора - равномерный одинаковый прогрев и циркуляция всех секций радиатора

Вы лучше скажите, почему ни на одной работе нет регулятора. Хотя бы ручного.
Это принципиальная позиция их не ставить?

ставлю эти терморегуляторы :

опять эта регулировка : ....

ставить на 12 секций Данфосс с "головой" - идиотизм...клинический...тут надо как в анекдоте: кому - ассортимент, а кому - два кило, я их ем!...12 секций лепят когда тепла явно не хватает....при этом 6-7-секций - работать будут гарантировано... а заставить работать остальную половину - это задача!...которая в любом виде решённая похерится на енотом Данфоссе с головой...потому что ставят ентот Данфос - когда тепла в избытке...т.е. когда типовые 6 секций - жарят...вот тогда Данфосс и ставится...для економии...а "економить тепло" Данфоссом устанавливая ехо на 12-ти секционную батарею поставленную из-за того, что тепла не хватает - это диагноз....а если тепла хватает и на 6-ти секциях, то менять на 12 секций+Данфосс и в-результате, выключая из работы половину радиатора, приходить к опять к де-факто нормальной работе на 6-ти секциях - это клинический случай в период сезонного обострения...

Уважаемые коллеги !

сбственно говоря ситуация ясна. переубеждать вас видимо бесполезно.
у вас все хорошо. за вас карманы.
продолжайте творить в том же духе. только не гордитесь через край своими победами.
сделали бы мне такой прелестный монтаж - переделывали бы.
возможно сварной вы хороший. но заведите дружбу с инженером, он пояснит нюансы.

а вы можете посчитать величину гравитационного перепада давления в одном отопительном приборе? ну или выполнить пункт №2 из своего предыдущего поста? всмысле расчитать число секций радиатора в однотрубной системе?

Эмоционально вы пишете, но не наблюдаю никакой инженерной логики.

пожалуй, не слабо, но:

'высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение. Иногда это опровержение вообще невозможно' (с) (украдено у Йоты)

Это вообще-то это производные слова-мысли от Рассела.

«Ча́йник Ра́ссела» (англ. Russell's Teapot) — аналогия, впервые приведённая английским математиком и философом Бертраном Расселом (1872—1970) для опровержения идеи, что бремя доказательства ложности религиозных утверждений лежит на сомневающемся.

Как правило, идиот считает, что победил в дискуссии, если вы первым перестаете с ним дискутировать, т.е. отвечать на его идиотские высказывания и опровергать их. А вы таки с большой вероятностью перестанете делать это первым в силу закона Шапиро, скромно названного мной в честь меня. И закон этот гласит, что 'высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно'. Чтобы понять, почему это так следует обратиться к знаменитому 'Чайнику Рассела'. В 1952 году Рассел писал:

'Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я аккуратно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже самыми мощнейшими телескопами'

Вы представляете, каких усилий потребует опровержение подобного утверждения и что на современном уровне технического развития данное опровержение вообще невозможно осуществить? И даже в тех случаях, когда опровержение возможно, оно требует несопоставимо чудовищных усилий по сравнению с усилиями требующимися для осуществления идиотского высказывания, которое требуется опровергнуть. Поэтому вариант, что вы просто физически не сможете опровергнуть высказывание своего оппонента-идиота и вынуждены будете прекратить дискуссию очень даже возможен. И вам абсолютно не поможет, если вы решите потребовать от оппонента-идиота, чтобы он сам доказал истинность своего бредового утверждения т.к. он элементарно в доказательство своего бредового утверждения приведет столь же бредовые рассуждения и доказательства, а это в свою очередь означает, что вам придется опровергать и их. И это уже не говоря о том, что идиот с легкостью может воспользоваться методом, упомянутым мной во втором признаке идиотизма т.е. постоянным повторением (иногда слегка видоизмененным) своих уже опровергнутых утверждений. Исходя из этого, идиот согласно своим критериям победы всегда одержит над вами верх в дискуссии. А потому не лучше ли выявив идиота с помощью приведенных мной выше признаков сразу же послать его куда подальше? Так вы сэкономите очень много времени и сил.

хоть как подключай радиатор - извращайся через любые схемы подключения . радиатор не выдаст больше тепла заявленного заводом-изготовителем (обычно : 180 -193 Вт секция)
разные схемы подключения - дают разную эффективность : 70-80-90-95 % . но ни одна из них не перепрыгнет 100 % . не бывает КПД больше 100% !
другими словами радиатор никогда не будет горячей стояка - обычно немного холодней.

так вот : при наилучшей гидравлики (наилучшей схемы в гидравлическом плане - не эстетическом) - мы можем приблизить теплоотдачу радиатора к 100% расчетной (заявка завода-изгот) и именно эту цифру проектировщики используют в своих проектах..
т.е. выбирая альтернативную схему подключения - мы только приближаемся к запроектированному (теоретическому) тепловому балансу - и никак не воруем тепло у соседей по стояку..

Не верно глаголете, по не знанию физики (Природы) вещей. "Снять" с ОП можно больше или меньше "паспортных данных" в зависимости от параметров носителя тепла.

Паспорт ОП делается на основе стендовых испытаний, а в здании система работает в "иных" условиях. И потому НииСантехники предложены поправки на теплосъём с мощности Фиг1 (на фактическую температуру носителя) и Фиг2 - на его количество в ОП.

Кроме того есть поправки на направление движения носителя в ОП - "вниз", "вверх", "вниз-вниз" - показатель степени n.
Он самый большой при направлении теплоносителя снизу-вверх (n=0.33)в радиаторе - смотрите, к примеру, на странице 32 и далее "...рекомендаций по применению секционных отопительных алюминиевых и биметаллических радиаторов ..."
Куда стремится нагретая вода? Вверх! Значит циркуляция внутри секционного ОП (и его прогрев) улучшается.
.........................................................................

Эмоционально вы пишете, но не наблюдаю никакой инженерной логики. Регулятору "Данфосс" совершенно безразлично сколько после него секций, 1 секция или 30. Если тепла не хватает в помещении он открыт, его как-бы нет, на радиаторы идет 100% потока теплоносителя. Если в помещении жарко, регулятор закрыт.
Скоро включат отопление, и у кого нет таких регуляторов, будут париться в межсезонье, сидеть с открытыми окнами, а то и кондиционеры включать(!) у друга ребенок мелкий, сквозить нельзя, а радиаторы греются круче чем в мороз.
Зимой запас по секциям всегда пригодится, даже если в комнате достаточно 6 секций, когда есть запас лучше! Например 12 секций или все 20, поток теплоносителя уменьшается и дома комфортная температура.

На каждые рекомендации можно найти другие рекомендации:
http://www.c-o-k.com.ua/content/view/803/

Причиной такого плохого прогрева алюминиевых радиаторов, подключенных к подъемным стоякам, является то, что они одноколонные (а не двухколонные) с малой площадью живого сечения одной секции для прохода теплоносителя. Судить об этом можно по объему воды в одной секции радиатора....

Он (показатель степеyи n) самый большой при направлении теплоносителя снизу-вверх (n=0.33)в радиаторе

установка воздухоотводчика на стояке вообще великое дело.

их слесари не любят, говорят текут часто.

Поскольку речь идёт о системах центрального отопления то алюминий никак не подходит.

То, что автоматические воздухоотводчики текут - тоже "великое дело"?

не текут

вот тут Вы - как и большинство проектантов - сильно ошибаетесь...если регулятор врезан в магистраль (не важно какой - хоть и Данфосс), то на нём всё равно падает...

(только направление "сверху-вниз" как и на рисунках у santex-SVAR. Он, вполне вероятно, сам и "рекомендует" всем менять на "люминий")

Это и про вас, SVKan, вместе с Вашим подзащитным, слова сформированы:
...
Зато апломба тьма! Самопиар во благо Эго!
Все, кто сомневаются в уникальности и полезности "революционных" деяний в монтаже систем отопления santex-SVAR, обязаны доказывать ему и SVKan как это "обвешивание соплями" нелепо выглядит и нелогично = инженерно безграмотно обосновано.

Это вообще-то это производные слова-мысли от Рассела.

«Чайник Рассела» (англ. Russell's Teapot) — аналогия, впервые приведённая английским математиком и философом Бертраном Расселом (1872—1970) для опровержения идеи, что бремя доказательства ложности религиозных утверждений лежит на сомневающемся.

Куда стремится нагретая вода? Вверх! Значит циркуляция внутри секционного ОП (и его прогрев) улучшается.

обращаем внимание на даты - на скриншотах .
за 6 лет никто не смог это опровергнуть .

значит : истина - СВЯТАЯ прописная !

за 6 лет никто не смог это опровергнуть .
значит : истина - СВЯТАЯ прописная !

(хотят современные красивые радиаторы , а не страшный чугун)

биметалл при подаче снизу- верх еще хуже прогревается чем алюминий (вертикальные каналы значительно уже) . и это не я навязываю алюминий заказчикам - это они сами игнорируют чугун (хотят современные красивые радиаторы , а не страшный чугун) - вот и приходиться выкручиваться /подключать / через нестандартные схемы .

во многих домах стояки по разным комнатам чередуются : один вверх , другой вниз и заколцованны на последнем этаже

мы для лучшей циркуляции предлагаем клиентам алюминий с расширеными каналами в секциях = 33 мм :

это уже окончательная версия

вот тут Вы - как и большинство проектантов - сильно ошибаетесь...если регулятор врезан в магистраль (не важно какой - хоть и Данфосс), то на нём всё равно падает...поэтому автоматчики пропускную способность и считают, на полностью открытом регуляторе...на предмет: а хватит ли пропускной способности (например Kvs-а) для пропускания 100% требуемого расхода...теперь - внимание!...мы спесиально ставим ещё 6 секций, потому что расхода не хватает 6-ю секциями обогрется...но потери напора на ентих дополнительных 6-и секциях несоизмеримы с потерями давления на "проходном сечении" регулятора...т.е. у нас, вообще говоря под вопросом - а поставив ещё 6 секций и, соответственно, пробуя увеличить расход через тот же стояк - а не просадим ли мы его в-конец?... а при этом мы ещё последовательно втыкаем в подачу приличное сопротивление...и хде логика??...

не пойму : то ли брак , левак , косяк - то ли наоборот самый ништяк !

По сравнению с вашей обвязкой радиатора обыкновенный радиатор типа МС - это величайшее творение промышленного дизайна.

Надо тамже ставить насос циркуляционный Но тогда критики будет еще больше )

большая просьба высказывать только професс оценки специалистов

возникнет необходимость оценки эстетики - эти фото будут выставленны на профес. форуме дизайнеров - там более профес оценят эстетику . на этом же форуме : оценки дизайна являются дилетанскими (непрофессиональными)

надо будет тоже как нить с нового акаунта темку флудильную замутить какую нить провокаторскую причём какую нить до боли зажёванную.

это было бы логичным объяснением.