Верно - не источник он! "Коврижки" тут Вам точно не посветят!
В этой его книге есть "ссылки на десятки местечковых "Гумилёвых". И "сказки" у них не менее захватывающие!
Абсолютно надёжных источников-то и нет в реальности - все зависит от кочки зрения", на которую уселся Кулик.

Ага. Во! Вспомнил с кем можно Габовича сравнить. С Блаватской. Тоже ничего себе писательница. И тоже на кого попало ссылается. Но в отличие от Гумилева в академических советских издательствах не выпускалась по-моему. А Гумилёв года так с 1960-го издаётся и полемика вокруг его теории давно уже идет. С переменным успехом.

"полемика вокруг его теории давно уже идет" = "шумит как нива родной завод"! ... И далее со всеми остановками!

ну правильно. Придумал дядька какие-то зоны аномальных возмущений от которых новые народы рождаются, смену народов показал, показал, что молодых народов на планете почти нет (за исключением советского). Вот именно по этим возмущениям спор и идет. А в плане исторических событий - не идет. Потому что не о чем там спорить, все подтверждено разными хрониками и записками путешественников. И ссылок на них у Гумилева в каждой главе по несколько десятков. Потому что довольно серьезный он был исследователь, всю жизнь Востоку посвятивший. А Габович только ближе к пенсии решил внимание на историю обратить. Причем не просто так, а с подачи всё того же Фоменко. И вполне серьезно обсуждал какие конкретно периоды из средневеквой истории нужно выкинуть.

Наконец-то мы пришли к самому правильному заключению:
Любой желающий имеет право сочинять свою собственную историю как ему заблагороссудится, так как надёжных письменных документов-первоисточников не существуют, а культурно-исторические предметы и прочие артефакты не имеют особой документальной ценности из-за отсутствия точной датировки момента происхождения.[size="3"][/size]

К категории ЛЮБОГО ЖЕЛАЮЩЕГО относятся: все профессиональные традициционные историки, нетрадиционные историки, Фоменко-Носовски, все участники этой дискуссии и т.д.

Сочинять можно, только при этом нужно называть свои сочинения соответствующим образом.
Ага значит брать из летописей даты затмений можно, а все остальное нельзя? Причем что можно брать а что нет, знает лишь фоменка?

...все события на наших глазах не произошедшие есть зловредный вымысел имеющий целью нас запутать и выдать желаемое за действительное. Так? Смею поинтересоваться: доверяете ли вы изысканиям Кутателадзе или Ньютона? Тож ведь много чего написали, что проверять неохота.

Формулу кинетической энергии движущегося тела проверяли много раз во всевозможных экспериментах, так что этому доверять можно!

А вот как проверить сказки историков совершенно не понятно.
Какой эксперимент нужно провести не подскажете?

Именно невозможность проверить предположение экспериментом делает историю НЕнаукой!!!
Впрочем также как и экономику...(((

и математику и физику и более практические применения.

А, ну да. Сказки проектировщиков тоже до реализации проекта сложно проверить. А некоторые моменты и после реализации фиг проверишь. Особенно эти... пожаротушение и гражданскую оборону. И кстати опять вы забываете про проверку инфы. Это ж доказательная наука. Причем охватывает только период и территории на которых письменность существовала. Где письменность отстутсвует, про те территории только упоминается. Достоверным событием признается только то, которое подтверждается несколькими обособленными источниками. То есть чтоб примерно в одно время, но с разных территорий упоминалось про одно и то же событие.

Выделение из под шумов так сказать.

Необходимо смастерить машину, как в рассказах Булгакова, тогда многое можно будет проверить. Правда, поскольку эта машина может « царя вернуть», то надо предварительно получить на это разрешение в милиции и прочих компетентных органах.
Боюсь, что если создание подобной машины и является сложной задачей то получение разрешений задача невыполнимая, поэтому приходиться довольствоваться вот такими исследованиями виллы императора Арианна:

Математику, физику, тогда и гидравлику, она как то ближе нам.

Для проверки историчности тех или иных фактов, для начала вполне возможно пропустить через обработку статистической достоверности или попытатся выявить коррелляции или как их там, не силен в этом деле.
Насчет Гумелева похоже не все поняли, что я имел сказать. )))) Если почитать про критиков в википедии, большая часть там засвечена.

Насчет гиксосов, что интересно, в библии сведения о них абсолютно отсутствуют, таки корреляция. Хотя в египетских источниках есть информация и даже город нашли недавно, столицу этих самых.

А почему евреи должны в своей истории про каких-то древних гиксосов упоминать? Их еще до Иосифа должны были вышвырнуть. А об отстутствующих либо хорошо либо... как у евреев про гиксосов.

Потому что это они и были.
Насчет исхода, возможно все несколько по другому обстояло:

В книге Исход (глава 3, стих 21) Яхве говорит: "И дам народу сему милость в глазах египтян; и когда пойдете, то пойдете не с пустыми руками. Каждая женщина выпросит у соседки своей и у живущей в доме её вещей серебряных и вещей золотых, и одежд; и вы нарядите ими и сыновей ваших и дочерей ваших, и оберете египтян". А далее (глава 12, стих 36) в той же книге мы читаем: "Господь же дал милость народу своему в глазах египтян; и они давали ему, и обобрал он египтян".
Короче обобрали и сделали ноги.
У Гумилева среди его критиков тоже есть некая корелляция.

А. Ну типа "на работе ты не гость, унеси хотя бы гвоздь", да?

Есть численные нестыковки, зашло в Египет меньше сотни, в очень короткий исторический период стали миллионы. А что самое интересное скоро будут изучать это в школах, может и изучают уже.

Ой, ну я вас умоляю. Один единственный Иосиф привез с собой только родни шестьдесят с лишним человек. А сколько родни привез каждый из его родственников скромно умалчивается. Вон гастарбайтеров-нелегалов вообще не считано в России тусит. А по приглашениям их всего ничего.

Библия по сути тоже не "источник". Мифы и легенды. Окрошка из "сказок" разных времён и народов. Датами там и не пахнет!

К тому же каждый "рассказчик" обязательно себя (своих) поставит в "Герои" типа: "мы бы им хорошенько наподдавали, если б они нас догнали".

ну да, пока мы в мире "вещей".
Вне "вещей" эти знания по своей ненадобности эквивалентны нашим знания о "Истории народов мира"

Замечательные действия по УК. Обобрать соседей и смытся, объясняя это гонениями. Это не КГБ, это ОБХСС нужен. А не трения и прения по Вере.

Пахнет-пахнет! И датами, и свидетельствами, и временными привязками. Правда оно немного гуляет по временной сетке, но всё более-менее в масштабе. Они ж ведь не хухры-мухры, они обстоятельно происхожение Христа прописали. От этого и примерную дату событий высчитать можно, а по другим источникам и скорректировать её.

обстоятельно происхожение Христа прописали.

Так это уже намёк на "Вифлеемскую звезду" и на четыре "Евангелия" - из более ранней сказки, чем скомпилирована Библия.

Нешто вы думаете никаких пособий к Ветхому Завету нету? Плюс к тому довольно многие народы в том регионе уже свои записи вели и кое-какие события у них с библейскими совпадают. И вообще. Если б не арабы фиг бы были и эти источники - католики ведь планомерно все древние культуры уничтожали. Если б не активная работа арабских специалистов по скорейшему переводу уцелевших римских и греческих трудов на арабский, не дошли бы до нас истории про Александра Македонского.

Тож кадр еще тот, развалил империю, ничего доброго не создал, герой однако.

Ну ему очень хотелось округлить империю до абсолюта. Не сложилось. Но его административная система прижилась и до сих пор успешно работает.

Кучка оборванцев решила присвоить империю, присвоили, а с управлением таки не справились. Очень похоже на историю одной империи.

Как не справились? Очень даже хорошо справились. Несколько веков так и жили. Прям как русские с украинцами и белорусами.

Почему то в мало в почете создатели, основатели, более уважают всяких кровопивцев.
Тот же Мокедонский пустил реки крови, а с точки зрения западной так сказать цивилизации выдающийся, прогрессивный исторический деятель, принесший цивилизацию на глупый отсталый Восток.

Хотя честно говоря не пойму, какое отношение европейцы имеют к истории Греции и Рима, Рим тоже был захвачен оборванцами, впоследствии ставшими европейцами. Усвоили культуру, но общего то с предыдущей цивилизацией ничего не имеют. На самом то деле нищие пришельцы.

А "скифское золото"?

пришельцы - скитальцы-кочевники-скитфы-скифы (Θ (фіта))

Тут они пришедшие, а там (на старом месте) - ушедшие [с Поволжья и впоследствии ставшими европейцами]
кет=уйди кетты
кель=прийди кельты

Александр Македонский = Искандер Зулькарнай ("Двурогий Искандер")
МАГИЧЕСКИЕ ЗНАКИ НА НАШЕЙ ОДЕЖДЕ
Прямо как "японский самурай" этот Искандер =Монгол с Дона .

Самурай японский, зараза, тоже этот турецкий"полумесяц" такой же на лоб свой самурайский напяливал (Кокарда?)

Вы это намекаете про школы Британии?

Ну просто большую известность получает не тот, кто выполнил 99,999 % всей работы, а тот, кто последнюю тысячную выполнил и подпись поставил. Александр он очень сильно македонскую культуру прокачал и постарался провести унификацию систем управления, чтоб все как в армии было. Проживи он лет на 10 подольше может и не развалилась бы его империя так быстро. Однако же осколки его империи долгое время стабильно развивались и это людям запомнилось. Точно также как многим читающим этот форум запомнилась совсем другая империя - советская. Двадцать лет её уж нет, а мы как жили, так и живем по её стандартам. И ведь все почти знают про Брежнева, Горбачева, Черненко, а вот про Косыгина знают далеко не все. А ведь это по его милости мы сейчас по ГОСТам и СНиПам. И живем надо сказать совсем неплохо.

Как раз Александр является хорошим примером - он воспользовался (правда весьма успешно) плодами дел своего отца.

Ага. Нашеские Александры, что Первый, что Второй тоже за родительский счет славу себе набрали

Империя развалилась после его смерти, прожил бы на 10 лет дольше, развалилась бы на 10 лет позже. Ибо не создано было системы управления, да и не связывало их ничего.
Такова судьба государств с харизматичными правителями.

Напоминает судьбу некоторых предприятий захваченных шустрыми парнягами, захватить то захватили, но дальше работать надо и это уметь еще надо управлять предприятием, в итоге предприятие бесславно умирает. Кто по умнее это понимает. Например Челябинский тракторный завод, в результате хитрых манипуляций завод платит фирмочке за аренду своей собственности )))), но рулить заводом эти гиксосы не в состоянии, потому и выбрали непыльный способ зарабатывания.

А вот не надо делать вид, что историю древнего мира вы после шестого класса не изучали. У него в это время как раз наследник родился. И все его помощники младенцу присягнули. Но клятвы сдержать не смогли. Зато "полюбовно" разделили промеж собой земли бымшей Империи. Кто где сидел, тот те земли и прихватил. Птолемеи в Египте аж до самых римлян правили, а это немало. И система управления у него была. Иначе поделить бы не получилось.

Ладно, с Македонским предлагаю пока тормознуть. Давайте уже Спартака обсудим.

вот это шибко верное наблюдение-замечание! Приемчики схожи!
Примеры и истории и текущей жизни как отрицают поговорку: Сила есть ума не надо!! Привлекают потому к управлению "структуры" прежнего режима!

А весь сюжет "Империи Македонского" очень уж схож развалом Государства на громадной территории в период "Смуты" - осталась у Первых Романовых в итого "пустая казна да крохотная "Московия". 300 лет Романовы лет пытались вернуть под себя былое "пространство". Снова нашлись к 1917 году какие-то "гиксосы" и опять "Распад". Построение СССР. И снова "Распад" на то, что мы имеем тудэй.

Даже в изучаемом (школьном) варианте Истории постоянно пишут об "Удельных князьках" и междуусобицах! Каждый всякий норовит "подсидеть ближнего"! Такова она "пассионарность" и есть что ли?

И подобное "межуусобство" было всегда - что на Востоке, что на Западе. Такое было в Романовской России, в СССР и есть сегодня в РФ и на постсоветском пространстве. Что в "светских" делах/делишках - партии и движения, что в "религиозных" - секты и "учения".

"Возлюби ближнего как себя самого" - незаметно превратилось типа в в "обмани быстрее ближнего, ибо дальний все равно обязательно поимеет тебя"

Текущие хозяйственные связи стабильны и жизнеспособны на расстоянии "туда-обратно одним днём".
На самолёте сейчас - это до Урала.
На поезде или автомобиле километров на 300, что как до Ярославля, Рязани, Курска, Твери.

Верхом на лошади не далее 50км.
Пешком - 5-7км.

Вот вам и градации размера региональных удельных княжеств в зависимости от развития систем транспорта.

В эпоху конно-пешего передвижения каких либо глобальных систем управления быть в принципе не могло, а вся государственость заключалась в ежегодных податях (налогах) и выставлении дружин для совместных военных действий (воинская повинность).
Всё остальное время местные мелкие князьки верховодили у себя в вотчинах кто во что горазд.

Вот не надо чё попало сочинять. Романовы на волне революционного гнева пришли. Освободительная война, борьба с шведской интервенцией... И насчет маленькой Московии... Ну если кому страны с Казахстан размером черезчур маленькими кажутся, так пусть те подзорную трубу перевернут. Или вовсе отставят, чтоб без искажений карту видеть. А насчет маленькой казны - так у революционеров она завсегда поначалу маленькая. Потом нужные люди садются и казна большой становится. Обычное дело.

Илья М
Почта в те времена ходила с той же скоростью, что и сейчас. В смысле если обычное почтовое отправление сделать, то придет оно в то же самое время. Ну мож гонец на денек запоздает. Хотя гораздо вероятнее обратное.

О какой почте вы говорите?
До строительства железной дороги поездка во Владивосток занимала ГОД!!!!... и год на обратную дорогу. А в Питер- неделя тряски в повозке от почтовой станции до почтовой станции.
Ну, а железным дорогам в России меньше 200 лет...

Я об обычной почте говорю. Написали письмо, кинули в ящик для отправлений... Вот если я у себя в Селятино кину, то где нить через неделю оно до адресата в Москве дойдет. Или в Питере. Недельки через три в Перми будет.

И вы хотите управлять Империей по переписке?...))))

Так вам таких сказок в ответ напишут, что писанина фантастов будет казатся захолустным бытовым романом!...)))

Ну как бы управляли. Может стоит различать скорость правительственных курьеров и путешествие из Петербурга в Москву?
И опять же царь своих верных людей на места расставляет, и бюрократическая машина работает. Отчеты идут с запозданием - так оперативные решения принимает местное начальство, стратегические Москва.

Единственное стратегическое решение, которое может принять центральная власть в отношении региона, это кого туда поставить губернатором.
И если поток жалоб на этого нового губернатора находится на некотором среднем уровне, а налоги и другие повинности выполняютс регулярно, то больше губернатора никто не контролирует.

Так что управляемость Империи - это из робласти сказок!
Империи живут в некотором режиме, и изменить этот привычный режим может только война ( японска, 1-я мировая, гражданская, 2-я мирова, холодная)

Сочинять, понятно, не надо - все, что Вы пишите (! строго в рамках школьной программы) Романовы и сочинили (для Вас тоже).
Да за "англицкие" деньги переворот дворцовый сварганили. И историю Руси "поправили" потом, лет через 100, нерусские "специалисты/маркетологи".

И шведы и поляки и "москали" тех времен говорили (и даже думали!) на одном "официальном" языке - церковно-славянским. Была то всего лишь заурядная "Династическая разборка" - передел собственности межклановый.

Верно и то, Илья М, "масштабы империи и средства связи" (оперативного реагирования ) были "корявые". Это и способствовало возникновению возможности не платить дань Центру. Потому и случались нередко "посылы войска" для наказания казнокрадов. Но они кричали "ведём мы освободительную войну".

Это центр управления и региональные наместники - воеводы. Которым со временем "обрыдило" в Метрополию дань отправлять и сделали "самоопределение" - сами стали "Государями" тех Русей (Улусов= Земель=Краин, Сторон=Стран)
Владеющий Миром - Владимир. Одно время был ставкой доромановской метрополии.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Были империи и люди, которые знали как управлять, даже теми кто не хочет быть управляемым. Причем быстро и эффективно.

А где на вашей картинке Новгород? Минск, Пинск, Киев? Ливонские земли? Хельсинок на тот момент почти и не было. А Будапешт и вовсе позже возник. Кароч левую картинку вы выдали. Лет на 300 более поздний там расклад. Или на 500. Смотря какой век.

Много чего нет в школьной программе по истории!


Русь-Орда и генетические карты Старого Света

Опять Носовский и Фоменко? Культ, а вы каких нибудь других историков читаете? Или вы нарочно всем мозн Новой Хронологией выносите?