Не всякий труд облагораживает, облагораживает именно осознанный труд, причем облагораживает в прямом смысле.


ранее упомянул про осознанность, но похоже для многих это незнакомое понятие.

Страшновато получилось, не находите?

Скажем так - я озадачена......

Boris Blade - "...облагораживает именно осознанный труд"


Boris Blade - ".. упомянул про осознанность, но похоже для многих это незнакомое понятие."

ага. достаточно познакомиться и "усё" - иметь на вооружении "понятие", а пребывать в "состоянии осознанности во сне и наяву" уже и не обязательно же. Сознательное бессознательное. Знакомые незнакомцы.

Благородие сродни плодородию - благо родить или плоды - барыбир! хи-хи.



Вот попалось в сети :


Будущее - хорошо прожеванное прошлое!

Хотя бы познакомится, что это такое , уже прогресс для государства провозглашенного в неосознанном (бухом) состоянии. Как и для большей части населения, жизнь которых начинается со случайного зачатия в таком же состоянии.

Тогда получается : благородный - благо родящий. Но что одному благо, другому обида смертная..... Выходит благородство понятие очень относительное....

Всё относительно!

EJIEHA, а вот если с учётом тех слов Аврелия Марка?

.. избирай лучшее и держись его.
— «Но лучшее — это полезное».
— Если оно полезно для тебя как существа разумного, то береги его;
если для тебя, как животного - отрекись от него.

Тогда надо определиться, что характеризует существо разумное и животных. Для меня это : животные проживают свою жизнь на инстинктах, без выбора, человек имеет разум, а значит имеет выбор. Вы как считаете?

Ну раз уж всё относительно ....

К тому же так и нет чёткой границы в Природе меж "живым" и "неживым", дураком и умным, меж умным и разумным... Помните про "вторую сигнальную Павлова" - никуда вот от неё нам не деться!

А вот занять какую-либо суперпозицию в социуме могут существа с разным, на первый взгляд, потенциалом.

В неких ситуациях порой животное, надо бы отметить, проявляет себя более уважительно к "сородичам и не только", чем иной "гомо сапиенс". Увы.

Ну че там с осознанностью, может кто объяснить, только честно своими словами, без потрошения интернета

Подлость антоним благородству.

Осознанная может быть необходимость, но не труд. Поскольку бессознательный труд это инстинкт....

Осознанной может быть любая деятельность и даже бездеятельность.
А может быть неосознанной, а в чем собственно разница?

Неосознанная - инстиктивная, уже по-моему написал своё понятие

Подсказка - творческая деятельность всегда осознанная.
Деятельность вроде подметания может быть осознанной, а может быть нет, зависит от воли субъекта.
Короче я понимаю это дело так.
Осознанная творческая деятельность - это почти медитативное состояние слияния субъекта с объектом. Происходит это при сильной увлеченности эго субъекта объектом. При выполнении более простых занятий внимание уже нужно специально фиксировать на объекте и можно получить подобное состояние.
Что-то делать неосознанно - это витать мыслями в облаках.
Нормальное и естественное состояние быть в текущей реальности, здесь и сейчас, а не не в вымышленной реальности эго.
А теперь вспомните , о чем думаете выполняя ту или иную работу.
Не думать выполняя работу , тоже неплохо, только это годится для отностиельно простой работы и это еще уметь надо, большинство и минуты так не сможет.

Гы. Обсуждение смешного советского клише сползло на лекцию по материалистическому дзен-буддизму. Тоже смешно

С точки зрения упомянутого дзэн, подобная осознанность может привести к благому рождению, таким образом осознанный труд - это благородный труд.

Пчёлы трудятся, собирая нектар для мёда, муравьи строят дома, птицы вьют гнёзда, бобры строят плотины - неосознанный труд, инстикты. Считаете это неблагородное занятие? А как насчёт мёдом побаловаться?
Идти на работу, которая не нравиться; делать дело, которое пойдёт в мусорное ведро, выполнять заведомо неправильные распоряжения - осознанный труд, но благородный ли?
Вы упрощаете понятия и тактуете так, как нравится Вам.

У животных - осознанный труд, сознание (субъекта) находится в полном слиянии с деятельностью (объектом). У спортсмена в игре или л/атлета или еще где во время того как, тоже в полном слиянии с объектом. они находятся в полной осознаности игра=спортсмену, спортсмен=игре.
Сама по себе работа , остается той же самой работой и от человеческого восприятия не меняется ничего. Причины неприятия , или наоборот влечения находятся исключительно в человеке.
Скажу больше : 99 % или вроде того проблем человека или людей созданы исключительно самим человеком или людьми.

Вступает в противоречие с Аврелием Марком

Значит не всё животное в нас так уж плохо....

Сознание человека (а он может дать пояснения) изучено ещё в очень малой степени....не говоря уже о животных.
Но с точки зрения Дзен возможно наверно, потому что оперируется понятиями и выводами из них, а не научными исследованиями ......

Разница в том что в науке сознанием считается внутреннее непрекращающееся бормотание эго, которое выдает себя за "Я"
В дзэн - нет.

ЭГО это всегда Я, а не вы, они, оне....
Насчёт дзэн - я не знаток и ничего умного добавить не могу.

Что такое "Я" и почему оно мое , а не чье то еще?
Ребенок получает от общества набор шаблонов поведения + получает некоторые устойчивые привычки, которые начинает считать своим "Я". Остановите мысли, где оно это самое "я" ?
В дзэн не силен, нет квалифицированного учителя.
Да и не о нем речь.
Сказал , что думаю на тему благородства труда , творчества и прочего + обосновал.

Надо определиться: я это я, или не я.
Если я не я, то где я?

Опытные люди в этом деле , примерно 2500 лет говорят, что "Я" не существует.

Верно. Типа: - Всё моё ношу с собой. Каждому своё и чужого не надо.

"Опытные люди в этом деле , примерно 2500 лет говорят, что "Я" не существует."
А разве существует такое дело?

ага - они говорили "Аз есмъ" : )

Конечно, начиная с индуизма и дальнейших пропатченных версий, вроде дзэн.
Себя можно обнаружить и без особых практик.
Просыпаясь , открыв глаза, около секунды не осознаешь кто ты есть, после того как загрузятся все шаблоны , понимаешь, что это "я". на самом деле "я" если так можно назвать и есть то существо которое около 1 сек не понимает ничего.
Причем с неделю назад бросил курить и только после этой "загрузки" появляется некоторое желание курить.

А для чего нужна осознанность в жизни?

Что касается Пушкина - нашла его малоизвестное произведение, почитайте, отвлекитесь от споров о благородном труде...
http://www.playcast.ru/view/994305/bf6fd47...19dfd13ac0cf6pl

про "Царя Никину и его 40 дочков" в Беседке года три назад "бедовали".

Пушкин был ещё и "посвященный" мистик

Кому нужно, тот уже вопросы не задает.

отвлекитесь от споров о благородном труде.. - цинизим - стезя серости, садизм - обратная сторона желания иметь власть.

Труд, зараза, как первородный грех: "« Будете добывать хлеб в поте лица своего»"

Когда ответ на этот вопрос понадобится, вопрошающий его уже не услышит.

Масон.

то и ответ найдёт, вероятно, того человека сам.
Иногда говорят:- Не торопись, человече, в пекло.

Осознанность в жизни нужна для того чтобы быть осознанным в смерти.

Boris Blade! Масон - это плохо?
Таким Вам хотелось бы сделать в умах наших современников сегодня Пушкина и почему? Какие у Вас мотивы?
Понятно, что не цинизм и садизм образую Ваше эго. А что?

Вот-вот! И у меня с циниками и садистами общение всегда не получается, "отношения" не складываются. Почти.

Вам кто-то такое внушил втихоря или "нутро" Ваше потребность чует-диктует?

Это да, обыденность. Сон как маленькая смерть. Потому и согласен с Вами любой человек в этом плане, что удобнее быть в состоянии осознанности во сне и наяву.

Но "медитация" же и есть как консультация. Вопросы зачем же нужны?

Коню ясно: Благородие - это круто! Библиотека афоризмов и цитат - БЛАГОРОДСТВО. ВЕЛИКОДУШИЕ

Некоторые афоризмы из книги "Я".

Спасибо, прочла... чем больше информации проходит через меня на эту тему, тем больше крепнет уверенность, что понятие благородства ввели для манипуляций.....

Достоинства и недостатки есть везде. Вам ведь не хочется со зверьем жить, да? А для этого нужно брать на себя повышенные обязательства и стараться эти обязательства выполнять. Слабый человек будет только вид делать, что эти обязательства выполняет. Тогда он или ханжа или лицемер. Таких сейчас много. Бывают и такие, кто хочет быть очень благородным и берет на себя невыполнимые обязательства. Эти просто дураки, нередко даже опасные. И их тоже полно.

РАБОТАТЬ НАДО!
вот что

на 100,3% . И благородно. И дураком не назовут. И от кассы не очень далеко. Не царственно правда. Но благородно. Весьма... Нежели... Таво...

!РАБОТАТЬ НАДО!
А не болтать!

Ведь так?

Из Библии: не делай другому того, что не желаешь себе сам. (неточное цитирование)
А дальше вариации, в том числе о благородстве, подлости и т.д.

РАБОТАТЬ НАДО!
На 100 и 3

Уговорили

Сказку помните: была у лисы избушка ледяная, а у зайца лубяная.... как у них там всё повернулось....

На каждого дурака найдётся своя стерва....

Мне вот уже года 1,5 очень скучно работать. К чему бы это?

К отпуску по уходу за ребенком. Года на три

Делай добро и бросай его в воду...