рекордный урожай зерна - это, оказывается, плохо, и нет никакого экономического роста..

А надо ли?

Надо Федя, надо! (С)

Конечно, сравнивать наш космос сейчас и то, что было в СССР, невозможно. Тогда это была целая программа. Например, рекорд по количеству запусков с самыми разными целями не побит до сих пор. Но после 1991 года все начало разваливаться, хотя работал «Плесецк» и «Байконур» тоже. Сейчас отрасль по-прежнему в не очень хорошем состоянии. А конкуренция в космосе становится все выше. Игроков становится все больше. Например, есть КНДР, которая имеет единственный спутник, но он рабочий.

Если оценивать количественно, то у нас только одна хорошая полноценная спутниковая группировка — ГЛОНАСС. Она обеспечивает как военный, так и гражданский сектор. Вообще, военных спутников не хватает. В СССР было больше. У нас сейчас не хватает спутников для предупреждения о ракетных запусках, хотя частично эти «дыры» закрыли новые РЛС типа «Воронеж». Не хватает спутников радиоэлектронной разведки. Их у нас всего два. Чуть лучше со спутниками радиотехнической разведки. А вот с телевизионными ретрансляторами все в порядке.
Но если говорить про крупные программы, например, о тяжелой ракете-носителе «Ангара», то хорошей ее назвать нельзя. Она стартовала одновременно с американской ракетой Delta-IV Heavy, но та слетала уже 18 раз и все пуски были успешные. Причем, треть пусков были на геостационарные орбиты. А мы уже давно на геостационар ничего не выводили.

Да, кстати... Мне тут сообщили из источников, что Дональд наш, Трамп понимашь, сразу после того как Царь всемилостивейше соизвозлил пообщаться с представителями всяких разных СМИ, позвонил ему (Царю нашему) с словами благодарности за тёплые слова, сказанные в сторону США.
Ну, это так... заметки читателя...

Да, кстати... Мне тут сообщили из источников, что Дональд наш, Трамп понимашь, сразу после того как Царь всемилостивейше соизвозлил пообщаться с представителями всяких разных СМИ, позвонил ему (Царю нашему) с благодарностями всяческими за тёплые слова, сказанные в сторону США.
Ну, это так... заметки читателя...

Чего, думаешь, самолёты поулетали из Сирии? Там еще бомбить и бомбить..

И это должен понимать любой инженер, независимо от специализаций, тем более, таких "практичных", которые присутствуют на данном форуме..
В любом государстве, где существует космическая программа, проводятся исследования, это всегда затратная отрасль, которая никогда не станет экономически эффективной. Но если забить на такие работы, то результатом будет ускоренная деградация и в тех приложениях, где пока есть хоть какая толика прибыли: связь, дистанционное зондирование земли, навигация..
И если государство не будет вкладываться в развитие, то это будет означать постепенную потерю конкурентоспособности и отставание в пока еще работающих направлениях.

Вот смотрите ---> Из 24-х неудачных пусков (данные за 2011...2017гг) с Земли, на Россию приходится 16.
Вот пишет военный эксперт, коммерческий директор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков:


ПыСы Я вчера, в связи с запуском Драгона, пытался зайти на сайт журнала "Новости космонавтики" и на местный форум. Не открывается, млять!

Собственно, у России в два раза больше запусков чем у всех остальных вместе взятых.
Стало интересно почему взят год 2011, а не ранее
Глянул, а там картина неприглядная для гона эксперта
2010год 31 запуск 1 неудача.
2009 год 32 запуск 1 неудача.

Ну и т.д.

И так и не понял, что же должен понимать инженер?
Набор слов предложенный для понимания выглядит как вера.
Мол верьте и всё. Так это к инженерам никакого отношения не имеет.

Что именно нужно догонять?
В чём выгода?

у России в два раза больше запусков чем у всех остальных вместе взятых

Посмотрел туда куда предлагают посмотреть -
Собственно, у России в два раза больше запусков чем у всех остальных вместе взятых.
Стало интересно почему взят год 2011, а не ранее
Глянул, а там картина неприглядная для гона эксперта
2010год 31 запуск 1 неудача.
2009 год 32 запуск 1 неудача.

Ну и т.д.

И так и не понял, что же должен понимать инженер?
Набор слов предложенный для понимания выглядит как вера.
Мол верьте и всё. Так это к инженерам никакого отношения не имеет.

Что именно нужно догонять?
В чём выгода?

Вот картинка по запускам.


Где там ?
И вообще-то речь была за провалы, и за последнее время..

Теперь о том, что должен и не должен понимать инженер..
Я распаляться долго не буду. Не понимаете вы, и рассуждаете из принципа - " моя хата с краю, пока не сгнила.."

Не понял как смотришь - запуски 2017 год
США 28
РФ 17
Китай 16
Вроде есть кого догонять. Те на картинках из тучных -90-х и 00, когда мы американские спутники запускали и были монополистами - впереди планеты всей, а сейчас усё - теперь догонять или забить?
Те что ближе забить или обогнать?

Иван, ты не на сову натянутую гляди, а на то к чему линейку прикладываем.
А пристраиваем её к технологиям в которых кто-то отстал совсем, а кто-то должен догонять. И суть в том - кто этот кто.

Не понял как смотришь - запуски 2017 год
США 28
РФ 17
Китай 16
Вроде есть кого догонять. Те на картинках из тучных -90-х и 00, когда мы американские спутники запускали и были монополистами - впереди планеты всей, а сейчас усё - теперь догонять или забить?
Те что ближе забить или обогнать?

Вы картинку подредактируйте, так как в ней не хватает советских Союзов запущенных европейским союзом и необходимо вычесть и прибавить Атласы. Так как они на российских двигателях летают.
Картинкой высосанной не из пальца, а непосредственно с площадки откуда летают на наших двигателях покажу

Гы основной объем пусков дает маск - у него отечественные двигатели.
Пусков с нашими двигателями первой ступени - немного - посмотри напиши сколько из 28 пусков было на наших двигателях.

Неужели и пилотируемые у Маска получаются?

Мы же про технологии, да?

Так как сударь фантазирующий просто набрасывает, то скажи ты - в чём догонять надо? В какой технологии? Зачем?

Пилотируемые у Королева получались, не у Маска. Если маску сломать челюсть и прижать яйки дверью, то в условиях шарашки за пару лет он выдаст пилотируемые. Т.е. если правительство скажет надо и правящая партия.
В технологии возврата двигателей - Роскосмос так говорит.
Ладно ты же не хочешь смотреть сам, что не входит в твою картину мира
из 28 пусков было 7 пусков на наших двигателях на одной ступени
напомню у нас их было 17

ужос.
в космос даж северокорейцы полетели. Каждый год кол-во иностранных пусков буит уменьшаца. Для этого вангой не нада быть. Кого вы там догонять собрались? прогресс?
Пипец дурдом. )

В технологии возврата двигателей - Роскосмос так говорит.

ужос.
в космос даж северокорейцы полетели. Каждый год кол-во иностранных пусков буит уменьшаца. Для этого вангой не нада быть. Кого вы там догонять собрались? прогресс?
Пипец дурдом. )

Да, на одной. На той что взлетает. На основной.

из 28 пусков было 7 пусков на наших двигателях на одной ступени

Если обоснования выгоды повторных пусков нет, и более того, история и накопленный опыт бурана рассказывает как всё на самом деле, то на месте наших космических спортсменов я бы тоже кивал головой, что повторный пуск это вещь и как бы щас будем догонять. Но дел моих в этом направлении хрен бы нашли.

Опять пытаешься через жопу считать из 28 пусков 7 на наших двигателях, 21 на других ракетах 7 и 28 - как может быть 7 основной ракетой?

Ты ж не выкидываешь двигло из машины когда доехал до булочной. На буране нет опыта возврата движков - только в эскизах на парашюте.

...
Ну так вычитай и прибавляй. Мыж за технологии мереямся.
И запуск атласа на нашей технологии нам в плюс.
...

Ты ж не выкидываешь двигло из машины когда доехал до булочной. На буране нет опыта возврата движков - только в эскизах на парашюте.

Технология - это методы и инструменты, с помощью которых создаются те или иные предметы или осуществляются те или иные процессы.
Например, есть топор и палка-копалка. Технологией их применения будет "рубить с плеча.." и "рыть ямку под кого-то.."

Поэтому и важно создавать технологии. Инженеров таких - поискать еще!

Кто такой Павел Грудинин, и чем он знаменит?

Павел Николаевич Грудинин
...
1995 год — в должности заместителя директора, а в 1995 году общим собранием был избран директором ЗАО «Совхоз имени Ленина», который и возглавляет до настоящего времени.
С 1997 года трижды избирался депутатом Московской областной Думы, где успешно работал до 2011 года.
В 2001 году закончил Российскую Академию Государственной Службы при Президенте РФ по специальности — юриспруденция
http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%...%BD%D0%B8%D0%BD

...
Буран с движками же сел.


Где причина для технологии которую как бы нужно догонять?
Обоснование где?

А ракета, которая его выводила - сгорела! Так как технологии её возврата на тот период не придумали. Люди Маска этот пробел устранили. Мы-то чем хуже?

Буран с движками же сел.

С незамерзайкой за 395 что будем делать?!
Самогон гнать?! Мож и вправду поддержим всем миром отечественных свекловодов?!
Зима скоро! В Якутии за минус 40 уже! Ну причём здесь космос вообще?!

Ступени основной.

Где причина для технологии которую как бы нужно догонять?
Обоснование где?

7 ступеней первых из 28 первых ступеней 7 основных и 28 основных

Ты сам не в силах найти обоснование от советских инженеров

...
И на чьих технологиях летают китайцы?

Да на своих. Еще раз - вы путаете технологии с предметами.

+ союзы пущенные европейцами

...Тратить ресурсы на гонку без понятного обоснования.

Причем тут европейцы - 28 это американские

+
Куда делись остальные?

Так и не я утверждаю, что надо кого-то догонять. Тратить ресурсы на гонку без понятного обоснования.