Думаю, для такого выдающегося подкаста у admina есть возможности сделать исключение. А тематическая специализация конечно эффективней, особенно, когда данная ветка перестает соответствовать своему названию.

Кстати, для любителей "археологических" раскопок. Обоснование вызвавшей интерес формулы приведено в статье Есин В.М., Смирнов С.П., Гритчин Н.Н. Аэродинамические испытания систем дымоудаления из коридоров зданий повышенной этажности // Пожаровзрывобезопасность. – 1998. - Т. 7, № 1. - С. 69-71.

По её прочтении складывается впечатление, что работа вентилятора в сети авторам в диковинку и они открывают для себя Америку.

Полагаю, какие-то технические средства для этого д.б.
Но меня не перестаёт удивлять уровень вменяемости продолжающих задавать в этой теме вопросы.

Благодарю за разъяснения. Вы мне очень помогли.

Нажмите для просмотра прикрепленного файлаДобрый день! Я в замешательстве, может поможете определиться. Имеется помещение ночного клуба: танцпол в 500 м2 на уровне подвала и полуцокольное помещение (бар с диванами) в 300 м2 имеющее одно окно и лестницу сразу наружу. Оба помещения не разделены перегородками и находятся в одном пожарном отсеке. Выполнила дымоудаление из зоны танцпола и приняла дымовую зону в 800 м2. Теперь рассматриваю вопрос компенсации. Т.к. имеется окно, возможно ли его использовать для компенсации? И самый главный вопрос можно ли такие разные уровни по полам и потолкам воспринимать как единое помещение?
Меня смущает что обе площади находятся вроде в едином пространстве, но по потолкам они разные. 500 м2 находятся пол на отм.-5.000 и потолок почти -1.000, а помещение 300 м2 (пол на от отм.-3.000, потолок +0.000).

Вопрос интересный. Хочется услышать мнение уважаемых коллег. Часто встречаются разные по высоте помещения, но у вас еще и пол....Вы бы разрез выложили с местом Вашей дымоприемной решетки и незадымляемой зоной. Как я поняла у вас потолок над танцполом ниже, чем потолок в зоне диванов? А незадымляемая зона, вероятно должна быть на одной высоте - по самому высокому полу. Коллеги я верно думаю? Тогда при высоте зоны 2 м верх ее совпадает с потолком танцпола? И тогда решетки ДУ должны быть в зоне диванов? И еще верх от верха окна до низа дымоприемного отверстия 1,5 м. Пока действует.

Да все правильно. Во вложении разрез для понимания. Только я систему ДУ и решетку сделала на танцполе.

Во-первых, эта тема не для дискуссий - это тема, в которой отвечает Колчев, но он давно уже не появляется на Форуме:


Во-вторых, не следует задавать один и тот же вопрос в разных темах - Вы отнимаете лишнее время, у желающих Вам помочь. Вы уже создали свою тему с тем же вопросом - т.е. Вы 2 раза подряд уже нарушили правила Форума.

Предлагаю всем желающим принять участие в обсуждении писАть только в теме ТС

На минувшем "100+" 18.10.2022 ББ выступал с докладом "Обзор вносимых изменений в нормативные документы по пожарной безопасности, устанавливающие требования к системам вентиляции" на конференции "Техническое регулирование в строительстве. Дискуссионная площадка: практические аспекты применения обязательных и добровольных норм по отдельным направлениям в сфере проектирования и строительства. Вопросы от практиков и ответы от экспертов".
К сожалению, организаторы не организовали онлайн этой конференции и не располагают видео интересных выступлений очень интересных спикеров.
Может кто то был, снимал и выложит ссылку?
PS: все сроки по публикации сводки замечаний и предложений изм. 3 СП 7.13130 просрочены. Колубков А.Н. сообщил, что эта информация была частью доклада ББ.

Выложили доклад ББ: https://youtu.be/GMDHZyZfM0M
в той же конференции ответ представителя АВОК на критику свежих нормативных требований

Что то не очень комментарии помогли. Особенно когда Александр Владимирович в своем ответе удивился, зачем задают вопросы о запрете использования воздуха тех этажей для вентиляции электрощитовой в подвале жилого дома "Там же только вытяжка!" Очень профессионально. А то что противопожарная дверь начисто отсекает приток и решетку теперь в ней не поставишь - т.к. запрещено..... И то что без притока нет вытяжки.....Нет слов. Только нашли производителя противопожарных дверей с противопожарными решетками, сертифицированные как единое изделие по всем правилам . И вот опять
Вопрос: Где можно посмотреть другие материалы по конференции.

сегодня выложили Колубков А.Н. на "100+", см. с 4-45 и далее по указанному
https://youtu.be/cz4hlcJns3s

Добрый день!
Вопрос по прокладке транзитных воздуховодов через пожарную секцию, вести согласно СП 7 п.6.19 или как в п.6.17 и 6.18?

появилась программа форума "100+". 5 октября 2023 в одном зале можно будет бесплатно послушать Колчева Б.Б., Колубкова А.Н., других товарищей, а также, пообщаться с ними в кулуарах. Мероприятие традиционно проходит в ЕКБ, уральцы и жители отдаленных территорий, велкам!

Александр Николаевич вчера был прекрасен в своем выступлении, обличающем огрехи нормописцев (коллег из ВНИИПО?) , особенно "в дырочку" про ст. 85. ТРоТПБ (компенсация в т-ш). Про СП-7 он не говорил, зато досталось СП-8 и СП-10. Может быть со временем организаторы выложат видео выступлений спикеров

https://www.youtube.com/watch?v=l-Q9OXo-evQ...106&pp=iAQB
5 октября зал 3.9 выступление Колубкова А.Н. смотреть с 50 мин.


https://www.youtube.com/watch?v=B6wMhfv-VlE...=88&pp=iAQB
5 октября зал 3.2 14-30
Колчев Б.Б. смотреть с 30 мин.

Большое спасибо за ссылки.
Очень актуально и давно назревшее - про ответственность экспертизы за их решения (выступление Колубкова).
Видок конечно у ББ, довольно помятый и замученный...

Добрый день, Борис Борисович. Прошу дать разъяснение по п. 7.12 СП 7.13130: необходимо ли выполнять ограждение для крышных вентиляторов дымоудаления, размещенных на кровле 3-х этажного общественного здания? Или ограждение нужно только для вентиляторов дымоудаления, расположенных снаружи зданий?

Уважаемый, Борис Борисович. Хотелось бы услышать ваш комментарий по такому вопросу.
В общественном здании предусмотрены незадымляемые лестничные клетки Н2 и Н3. В соответствии с требованиями п.7.2 г) СП7.13130.2013 требуется противодымная вентиляция: "из общих коридоров и холлов". Определение "общего коридора" в строительных нормах не определено и пользуясь ответом ФГПУ ВНИИПО МЧС России 22.02.2023г. №-ИГ-117-353-13-4: "под общими коридорами следует понимать все коридоры предназначенные для эвакуации людей". Фактически получается, если в здании незадымляемые лестничные клетки требуется предусматривать системы дымоудаления из всех коридоров здания независимо от длины, верно? Или достаточно ли устроить системы противодымной вентиляции в коридорах, непосредственно, имеющие выходы в незадымляемые лестничные клетки? Наименование "общего коридора" должно отображаться в экспликации помещений или это условное понятие?

Изумляет святая вера последних 2-х вопрошающих в то, что ББ, не появляющийся здесь почти 4,5 года, прибежит отвечать на их вопросы.

Кто хочет посмотреть и послушать Б.Б. вживую и бесплатно!!!, велкам 3 октября в Екб на форум "100+".
острые вопросы, например: почему вами всячески затягивается принятие изм. 3 к СП-7 и т.п., приветствуются.
https://forum-100.ru/programma/sovremennye-...73535-26170513/

Спасибо! Всегда интересно послушать его. А искать самому (в целом, а не по вашей наводке) - времени нет

Борис Борисович, здравствуйте.
У меня вопрос по п.7.12 СП 7.13130.2013.

Кто-то трактует данный пункт что фраза "в отдельных помещениях" говорит о отдельных помещениях от других вентсистем.
Кто-то трактует данный пункт что фраза "в отдельных помещениях" говорит о том что помещения должны по El соответствовать системе дымоудаления, и на основании параметра огнестойкости быть отдельными от остальных, менее огнестойких помещений.

Что мешает установить ДВ и В в одной венткамере, при соблюдении нюансов:
- Вентсистемы полностью независимы (нет общих воздуховодов, нет общей автоматики и тд);
- Места проходов через стены защищены противопожарными клапанами требуемой огнестойкости задаваемой ДВ;
- Автономное электроснабжение ДВ по 1й категории питания;

Если всё-таки существует запрет на совместную установку вентилятора дымоудаления с вентилятором общеобменки в одном помещении, то большая просьба объяснить:
1) В чём тут логика, зачем это запрещать, если они никогда не работают совместно?
2) Может есть какие-то более конкретные данные запрещающие совместную установку?

И в схожем пункте 7.17 конкретизировали фразу в отдельных от вентиляторов другого назначения, а почему-то в пункте 7.12 это не конкретизировали?

Если что, мы эту тему тут подняли с коллегами, но много флуда в итоге получилось, если вам интересно можете ознакомиться:
https://forum.abok.ru/index.php?showtopic=143149

Иронично видеть новые вопросы, когда на три сообщения выше коллеги 1,5 года назад уже убили всю надежду))

Да мало ли, вдруг произойдёт чудо