День добрый!

К сожалению, данный датчик снят с производства. Причин не знаю, возможно в силу завершения жизненного цикла продукта. Что касается его замены, то в данный момент выпускается датчик для общепромышленных применений OT-1.

Но в качестве более интересного решения не только на фоне этих двух преобразователей, а так же на фоне предстваленных на российском рынке датчиков давления, могу предложить бюджетную модель для общепромышленных применений, модель A-10 В розницу такой датчик выходит в 3500р. Обладает всеми необходимыми функциями в том числе защитой от переплюсовки и т.п.

Посоветуйте пожалуйста бюджетный (кроме АИР и Метран) датчик разности давлений для установки в коммерческий узел учета газа для измерения перепада на счетчике RVG, с возможностью подключения данного датчика в корректор учета газа ЕК270. Требуется диапазон измерений от 0 до 0,16 кПа и минимально возможная погрешность). Если, конечно, такие существуют) Просто приобрели комплекс СГ-ЭК, с встроенным датчиком перепада давления, а у него верхний предел 1,6 кПа, а эльстер не выпускает с меньшим пределом. Наша метрология пошлет куда подальше с таким датчиком, им дорогущие Метраны подавай

Добрый день, 0,16кПа ээээээээээто очень мало! Но если найдется, сообщите!)

Кто, что скажет про продукцию НПК ВИП, (качество, надежность,)

Датчики PTE5000: http://kipservis.ru/datchiki_obscheprom/da...iya-pte5000.htm
Проверено: с ПЧ работают
Кл. точности 0.5 вкладываются 95% датчиков
В Госреестре пока нет, но появятся ориентировочно к лету 2015 г.

1. Совсем плохо, что нет 1/2G.
2. Нет сведений о перегрузочной способности.
3. Нет сведений о защите при переполюсовке.
4. Нет сведений об уровне защиты от импульсных помех (грозовые разряды)

1. Есть переходник на резьбу M20x1.5 за 150 руб. - см. картинку, а на 1/2" и вовсе за 52 р., правда материал - никелированная латунь.
2. Перегрузочная способность для диапазонов до 160 бар двухкратная, для более высоких (250, 400 и 600 бар) - 1.5-кратная.
3. Защита от переполюсовки есть.
4. По защите от грозовых разрядов затрудняюсь ответить; есть ли какой либо европейский стандарт, регламентирующий данный параметр?
Если да - то уточним у производителя.

Спасибо за комментарии, в ближайшее время дополним существующую информацию на сайте по Вашим вопросам.

Столкнулся с таким датчиком от S+S Regeltechnik: shd-lc-u 10. Который выдаёт 0-10 Вольт.
Подключаю точно по схеме, при подаче постоянки на него 24 Вольта, выход с него 0, при подключению его к контроллеру (Honeywell Excel500) получается 2.5 вольт без изменения, что под давлением, что без. Так же и 0 вольт идет с него и без давления и с давлением. (По другому датчику (другого производителя) и по 2-м манометрам давление 4.5 бара, вода из шарового поступает (то есть отверстие не засорено) брал 2-ой такой же новый датчик, всё тоже самое).
Подскажите, кто сталкивался, может какой камень подводный? Спасибо.

вот ссылки на датчик.
http://www.spluss.eu/modules/download_data...pdf&lang=ru
www.spluss.eu/modules/download_datasheet.php?pdf=28900-2014-safe.pdf&lang=ru&n=true

в описании сказано: "выходной сигнал 0-10 вольт, НАГРУЗКА БОЛЬШЕ 10 КОм", может сопротивление надо вешать?

Сопротивление вешать не надо. Проверяйте внимательно подключение, без контроллера. Подайте питание на 1 и 3 клеммы в правильной полярности и измеряйте мультиметром напряжение между 2 и 3 клеммами. Должно быть напряжение, пропорциональное давлению. Если нет - либо вы неправильно подключили, либо датчики неисправны. Датчик не подвергался гидроударам? При монтаже трёхходовой в каком положении находился? Он должен быть в положении, открывающем канал датчика в атмосферу. Иначе при наличии в канале воды и закручивании ключом его элементарно раздавить. Чувствительный элемент его на керамической подложке. Таким способом даже у манометров стрелки наматывают на ось.

- подключал именно так
- завтра подключу прямо к блоку питания на других проводах прямо у щита (что бы исключить трассу, хотя и в конце трассы у датчика всё было правильно)
- датчик не подвергался гидроударам, так как он новый и другой новый показал тоже самое (этот второй новый я вообще к воде не подключал, мерял в воздухе между 2 и 3 клеммой - 0 Вольт, а при подключении 2-ой клеммы к контроллеру там появлялось 2.5 Вольта, что не должно быть, так как датчик висел в воздухе и должно быть примерно 0 вольт)
- первый же датчик закручивался так: на перекрытом шаровом (между шаром и датчиком воздух, так как шаровой висит вниз) закрутил от руки на 2 примерно оборота, потом открыл шаровой (давление там 4.5), из соединения засочилась водичка, воздух вышел и дальше при открытом шаровом закрутил еще, что бы течь прекратилась.

А Вы работали с такими датчиками? С ними всё нормально? Нет никаких камней подводных? Просто обычно другие подключал, без проблем, а с этим 2 часа провозился, так ничего и не получилось...

Если там воздух, то не надо было открывать кран, т.к. сжатием воздуха никак не добиться опасного давления. А вот с водой - легко ошибится, открыть кран так (фактически он будет закрыт), что между датчиком и краном образуется замкнутая полость, заполненная водой, и тогда ключом можно получить любое сколь угодно высокое давление. Но при положении вниз это вряд ли. Обычно это случается в положении вверх.
Тогда совершенно непонятно, что с вашими датчиками. Непонятно ещё одно - откуда у вас появляются 2,5 В с контроллера. У него точно вход 0-10В? Тогда там не должно быть никакого напряжения. Измерьте напряжение на входе контроллера без подключения датчика.

Спасибо.
- кран открыл только для того, что бы удалить воздух и потом уже затянуть
- вход точно 0-10, так как снял оттуда датчик другой фирмы с такими же характеристиками да и в контроллере смотрел параметры входа
- и на другой вход вешал, всё то же самое
- завтра продолжу копать

А Вы работали с такими датчиками? С ними всё нормально? Нет никаких камней подводных?

С датчиками этого производителя я не знаком. Сам в своих проектах сразу отказался от использования датчиков с выходом по напряжению, использую только токовые, двухпроводные, т.к. сталкивался на практике с большой чувствительностью этого интерфейса к наводкам и помехам от силовых цепей, особенно при использовании в оборудовании частотных преобразователей. Это вынуждает прокладывать кабели датчиков в отдельных лотках, использовать экранированный кабель, применять в контроллерах дополнительную фильтрацию входа, что не улучшает устойчивость и затрудняет настройки ПИД-регулятора, если датчик используется в контуре автоматического регулирования, для поддержания давления или перепада. Токовый интерфейс гораздо меньше подвержен наводкам и помехам.
Если с контроллером всё в порядке, там неоткуда взяться постороннему напряжению, тем более, если на неподключенном выходе датчика ноль. Всё-таки измерьте напряжение на неподключенном входе контроллера.

 S+S Regeltechnik: shd-lc-u 10. В общем всё перепробывал, не удалось сделать что бы датчик (два датчика новых) заработал. Нашли датчик другого производителя с такими же характеристиками и всё пошло. В итоге не знаю в чем дело, заказчик будет писать рекламацию, так как купили партию, потом отпишусь, что с ними было.

S+S любит менять распиновку :-). Попробуйте подключить по другой схеме http://newtronic.dk/wp-content/uploads/201...r_og_gasser.pdf

Мой ответ, наверное, запоздал, но мы использовали в последнем нашем проекте "Дифманометр ДСП-80 "Раско"1,6МПа-1,6кПа

Обновляю информацию. Те АИРы, которые "гадость" - были с керамической мембраной. После того как мы перешли на датчики с металлической мембраной, а заодно завод внес изменения в электрическую часть по нашим рецензиям - отказы прекратились, и датчики успели себя зарекомендовать с хорошей стороны...

Проясните этот момент! Установлены ли защитные TVS-диоды, варисторы и т.п.?

Если про внетреннюю схеме - не знаю. Не производитель сих датчиков, а потребитель. Жаловались Элемеру, что электроника сходила с ума периодически, выдавая, например, 16мА независимо от давления - они что-то подправили. Мембраны керамические пробивало без гидравлических перегрузок - заменили мембаны на металл. И все, как-то пошло время спокойной эксплуатации этих датчиков.
А на объектах (по крайней мере в нашей сфере применения) никто TVSами и варисторами не заморачивается. Даже на рекомендации - угукают, да так все и оставляют. А в грозовой сезон потом и датчики выгорают (без разницы - Элемер, Данфосс), и аналоговые входы частотников...

Добрый день!
Посоветуйте реле давления защиты насоса по сухому ходу (0,35Бар) До этого ставил ЭКМ, но монтажники ругаются, что у него дребезг контактов, а так как схема выполнена на кнопках, то при током сбое приходятся опять запускать вручную. Если не найду такое такой пресостат, то придется ставить реле времени....
Спасибо.

Полтора года назад поставили кучу ПД100 с керамическими мембранами (бюджет не позволял ориентироваться на более дорогие датчики при количестве ~300шт). За время эксплуатации заменили ~10%. У одних электроника, у других нарушение герметичности сенсора - то ли брак, то ли качество. Пока все по гарантии ремонтировали/меняли. Причем часть после ремонта оказалась не рабочей и сдавалась обратно, хотя нам заявляли, что неисправность не обнаружена!!! На мой взгляд многовато. Сейчас проект продолжается и нужно еще ~350 датчиков 1-1,6МПа, смотрю альтернативы. Бюджет не увеличился.

Скупой платит дважды, дурак - трижды, а лох - постоянно.

Ну зачем так грубо. Я прочитал всю тему и вывод такой: одна часть участников - продавцы и там заказчик платит, вторая часть те самые заказчики у которых 20-30-50 датчиков. При таких количествах я бы смог убедить руководство поставить более дорогие, хотя судя по страницам ветки это не панацея, и дорогие и именитые ломаются.

Я уже писал в других постах: у многих фирм есть свои слоганы, например, Тойота - управляй мечтой, а для Овена можно смело брать слоган "Овен - обязательно сломается".

Перегрузочная способность, равная 2х диапазона измерений, относится к плавным нагрузкам на сенсор датчика. Разрушающая способность гидроудара зависит не столько от его величины, сколько от скорости нарастания ("резкости"). Даже 1,5-кратный милисекундный гидроудар по разрушающему воздействию превосходит 2-кратную плавную перегрузку. Если известно, что в системе будут гидроудары (например пресловутые "опрессовки"), то рекомендуем использовать демпферы или не использовать датчики с керамическими сенсорами (ПД100-311).



Большое спасибо за Вашу обратную связь, она всегда крайне полезна.
Скажите, пожалуйста, как связаться с Вами, свои контактные данные отправлены Вам в личку.
В наших датчиках используются сенсоры, французской фирмы City Sensors.
Многие ведущие производители датчиков давления, в том числе Российские, так же используют сенсоры именно этого производителя.
У данных сенсоров действительно слабое место – гидроудар. Но мы проводим большие изыскательные работы, чтобы бороться с данной особенностью, и внедряем новые технологические решения.
Один из вариантов, которые могу предложить – использовать ПД100-111 изготовленные с мембраной из стали AISI 316L.

Добрый день!

Интересуют датчики разности давлений с сигналом на выходе 4..20мА. Из "хороших" что посоветуете?

Под наш проект предлагают Danfoss MBS1700 по интересной цене. Как я уже писал нам много нужно. Кто ставил какие отзывы?

У меня пока не ломается. Может, повезло

Склонны к постепенной деградации при гидроударах. Ставлю на скважинах, в сельской местности, да и не только, частенько отключают сеть, результат -гидроудар. Ставлю в штуцер с датчиком небольшой гидроаккумулятор - аналогично защищают электронные схемы от скачков напряжения с помощью кондёров.
В ответственных местах ставить с демпфером - 1750, 3050..

Ещё есть надёжные датчики компании VEGA, но дороговатые

Датчики давления хуже чем Danfoss например, но и дешевле намного. А вот ТРМ блоки и прочие они еще всех нас переживут, надежные и простые, так что не сломаются )))

Всем привет!
В теме нет отзывов про ПДТВХ

Надежнее Сапфиров 22 - датчиков не видел. Что в Газпроме, что в пищевом производстве (7 лет назад установили и забыли).
Овен ПД100 - подтверждаю, очень некачественные датчики (100% выход из строя)
Wika - 50% выход из строя
Endress + Hauser - несмотря на заоблачную цену (санитарное исполнение) выход из строя 15% от общ. числа
По опыту Газпрома Honeywell и Метран - довольно надежные датчики.

К wika одна претензия - ввод не совсем герметичный, и датчики, установленные непосредственно на холодных трубах с конденсатом на поверхности , по прошествии нескольких лет промокают. Если это можно назвать претензией.

Мое мнение по датчикам:
1) Сапфир-22ДИ(22ДД) зарекомендовал себя неплохо, но морально устарел.
Недостаток:
- большой, тяжелый корпус,
- на перепадчиках на узлах учета газа, частенько уходил "0", при смене температуры.
- вроде больше не выпускается (последние экземпляры были 2000-2004 годов выпуска)

Достоинства
+ в эксплуатации были более 20 лет, особых проблем не было (до сих пор лежат в резерве, на моей памяти 1995 год, но основной пик приборов был 1997-1999года).


2) Метран-55 (Метран-100, Метран-150)
Недостатки:
- попалась в 2011 году партия Метран-150TG с внутренним дефектом (вроде шлефы бракованные были, приборы перезагружали и ошибки выдавали). По гарантии без проблем завод изготовитель провел замену (там вроде 3 года гарантийный срок). Больше проблем не было, но осадок остался(((

Достоинства:
+ стабильные и живучие
+ Метран-55 по габаритам маленький
+ Межповерочный интервал помню был: Метран-55 3 года, Метран-100 3 года, Метран-150 4года

3) КРТ-5
Недостатки:
- был разьем штекерный, который технологи вырывали с корнем. Несколько раз штекеры для ремонта покупал самостоятельно
- наклейка с заводским номером после 10 лет эксплуатации выцветала/повреждалась

Достоинство:
+ долгая эксплутация более 10 лет (в основном были приборы 2003-2004, реже 2005 года)...
+ быстрое подключение через разьем

4) АИР
Честно не знаю, но сейчас некоторые коллеги хвалили, что надеждные...
Ко мне по тех. перевооружению попали 7 шт (если память мне не изменяет в 2013 году). 3 штуки умерли в первые полгода, 3 еще в другом полугодии, да умерли так, что неремонтопригодно (обычно метрологи все равно оживляют часть датчиков). Тут сразу скажу, что не только на моих объектах, но и у коллег тоже самое. А вот один был до сих пор живой...
Может партия бракованная была, но как-то сразу после такого отвращение появилось.
Кроме того, что небольшого размера и компактность, больше ничего не скажу....

5) Мида.
50% на 50%, тоже были выходы из строя.


С другими датчиками не работал, сказать ничего не могу... Описывал личный опыт. Все датчики 4-20мА. Диапазоны измерения: 0-1.6МПа, 0-4МПа, 0-6МПа, 0-25МПа.

По электроконтактным манометрам использовали: ДМ2005СгЕх, ДМ2010Сг претензий не имею (но ВЭ16рб были прочнее), единственный неприятный момент это заводские номера. ДМ2010Ф - полная ерунда, небольших вибраций не выдерживает, мне кажется трубка Бурдона практически не закреплена на корпус.

У нас киповцы используют датчики давления FCO 342. Погрешность 0.25% измеряемой величины. Диапазон измерений от 5 Па до 20 кПа. Два конфигурируемых релейных выхода. Датчики хорошо зарекомендовали себя в работе. Редко выходят из строя. Сапфир-22ДИ(22ДД) и Метран-55 тоже неплохие. Большой срок службы. Более полную информацию можно узнать на Davkar

Для измерения давления используем Метран-150. Пока, за 5 лет, нареканий не было. А вот для разности давления лучше Метран-100, у 150-х часто электроника умирает. И да, Сапфир-22 практически неубиваем. И может использоваться с сигналом 4-20 мА. Закорачиваются 5 и 6 выводы, 1+, 2-, 2-хпроводная схема.

Использует ли кто в качестве "три в одном" манометр с аналоговым и цифровым выходом АДМ-100 от Агавы?

Интересно устроена измерительная часть (патент):

О как! Трубка Бурдона-магнитики-датчик Холла-преобразователь-микропроцессор. И цена - ничо так!
Какие впечатления?

Патент не говорит о том, что это вещь. Это просто некая особенная идея. И все.

Возможно кого заинтересует, есть такой сервис
Интернет-сервис с функцией подбора аналогов для датчиков давления
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Добрый день! Сразу прошу прощения за оффтоп, но не хочется из-за моего вопроса создавать тему!

Ситуация следующая:
Система естественного притока с клапаном, фильтром и кусочком воздуховода после фильтра по ходу движения воздуха. Для контроля запыленности фильтра установлен дифманометр, но я уверен, что он работать не будет, тк он будет мерять до фильтра давление уличное, а после- давление в помещении. Есть также вытяжная установка, создающая разряжение в помещении. Но я сомневаюсь, что и при включенной вытяжке датчик ничего не сможет замерять.

Прошу высказать свое мнение специалистов.

Заранее благодарен!

ЗЫ прилагаю схему систем

Должон работать, там хорошие расходы. Конечно, лучше взять электронный с настраиваемым диапазоном, например, DMD. И обрабатывать всякие нюансики хорошим ПЛК. Было бы прекрасно, если б ОВ-шники сразу посчитали перепад на номинальном и минимальном расходе. Они могут.

Засада может быть в другом - будет ли поддерживаться требуемая температура в помещении. Но при адекватной реализации автоматики это будет не Ваша проблема.

Добрый день!

Спасибо kosmos440o. В проекте заложены датчики Siemens QBM 81-5. Эти можно установить? Эксплуатация хочет Magnihelic, но я не знаю будут ли они корректно работать при нашей схеме.

Добрый день!

Спасибо kosmos440o. В проекте заложены датчики Siemens QBM 81-5. Эти можно установить? Эксплуатация хочет Magnihelic, но я не знаю будут ли они корректно работать при нашей схеме.

У нас стоят KELLER 33X уж полтора года на давление пара в замкнутых танках. Пока без поломок. Стоит конечно дороже китая и "наших", но как тут уже писали - скупой платит дважды

Подниму тему. В проекте, где мы авторский надзор и реализация, заложены датчики даления JUMO MIDAS S05. Отзывы, впечатления у кого-нибудь по ним есть? Что-то цена недорогая. Может, сразу заменить?
http://www.owenkomplekt.ru/preobrazovatel-...tochn.-0-5.html

Ставим уже года три, не один десяток поставили, пока никаких замечаний. Стали использовать после проблем с овеновскими.

Что-то я не въехал, а какой диапазон питающего напряжения?

Из опыта скажу, отличные датчики избыточного давления "Метран-55", без нареканий работают в составе узлов учёта тепловой энергии, горячего водоснабжения (несколько сотен датчиков), 2-3 поверки (6-9 лет) проходят без проблем, за год эксплуатации ноль слегка уходит, но всё можно легко откалибровать по месту.
Точно не помню, кажется "Метран-100" (возможно "Метран-150") со временем (4-6 лет) иногда появлялись проблемы с электроникой, уходил в аварию, а так датчик неплохой, с индикатором, можно настраивать единицы измерения на экране, хочешь МПа, хочешь кгс/см2 и т.п.
Из Danfoss серия MBS (3000, 3200) неплохо работает, китайские типа MBS 1700 тоже работают, но иногда дохнут, про 4003 ничего не скажу.
Немецкие Wika "OT-1" простенькие датчики, вилка разъёма хилая, если заденешь, может и отлететь, долго не живут, со временем дохнут.
ОВЕН "ПД100" полный шлак, выкинули уже больше сотни, ноль едет очень быстро, как и верхний предел диапазона измерения, до первой поверки могут и не дожить.
А вообще, многое зависит от условий применения, качества монтажа и электропитания, каждому датчику своё применение.

1750-е имеют верхний предел измерения от 60 бар, по метрологии, например для теплосчётчика такой датчик не пройдёт, при реальном измеряемом давлении до 10 бар. Так что лучше ставить обычные датчики с демпферным устройством

Уважаемые господа,
поделитесь пожалуйста свежим опытом применения погружных гидростатических датчиков уровня. Кто что применял и были ли проблемы с их качеством.

Интересует и опыт с бюджетными датчиками типа Овен, МераПрибор, Прома, так и подороже Wika Jumo ...
Что сейчас котируется по соотношению цена-качество? Обычная водопроводная вода