Почему-то все считают, что я спорю. Я не спорю, я высказываю свое мнение и пытаюсь его аргументировать насколько хватает ума...и времени. Я ведь ещё и работаю. Никто, правда, меня не контролирует кроме меня самого, но это не меняет сути. А суть: время-деньги...
Мне кажется не стоит смешивать понятия тепловой инерции здания, которая, при прочих равных условиях, исключительно зависит от свойства и толщины материала ограждений и запасённой энергии в аккумуляторе. Это разные системы. Просто в первую термодинамическую систему перекачивается энергия из другой.
Безусловно с насосом, хотя можно себе представить и цилиндр рядом с котлом и будет с ЕЦ.
ТТ котлы с аккумуляцинными ёмкостями это очень распространённая связка. Например я, проектируя котельные школ, или учреждений, домов в сельской местности где нет газа - в основном с баками-аккумуляторами. В этом случае, как правило, высвобождается смена истопников
Для индивидуального дома аккумулятор - это не значит, что закинул в топку и ушёл. Это значит надо интенсивно топить, шуровать чтоб зарядить аккумулятор. Зато нет такого: холодно - жарко - опять холодно. После аккумулятора можно регулировать температуру и будет всё время нормально - т.е. комфорт! А кто не хочет комфорта?

На новых объектах, безусловно, нужно внедрять новые эффективные технические решения. Но... не всё так просто. Кое-где и мобильной связи-то даже нету, и электричство могут отключить на раз и надолго, и эксплуатировать всю эту хитроумную автоматику просто-напросто некому. И фактор исконно русского расп...ва приходится учитывать. Я ж говорю - систему надо менять:-) И начинать отнюдь не с систем отопления. Ну и главный фактор, который является основным тормозом прогресса - элементарно бабла нету, то бишь тех самых фантиков с портретами американских президентов и пейзажами рассейских городов.

"Цилиндр" врезать в стояк параллельно котлу а вентилями переключать? А как воду в нем нагреть? Он должен быть выше котла, так как же - в разрыв стояка? Не представляю.

Вы мало рассказали о практике применения.

Вы хотите сказать что это на практике целая смена высвобождается? Т.е. система 12 часов отдает тепло и даже не нарушает СанПиН?

Примерно то же делают и в теплоемких системах отопления. Только тут "провалы" диктуют не энергетики, а необходимость идти на работу. В европах для топки, наверное ниггеров держат, поэтому и непонятно.
А включать дополнительную емкость в систему просто:
а) Увеличенная емкость самих отопительных приборов (регистры большого диаметра, баки)
б) Труба-аккумулятор на подающей. Куда-то параллельно её незачем присоединять.
в) Увеличение диаметров разводки.

С применением аккумулятора время растопки и между топками увеличивается. Кроме этого, котёл работает на максимальной производительности, заряжая аккумулятор, а значит с максимальным КПД. Максимальная выгода от использования аккумулятора в периоды, когда погода теплее чем расчётная....и когда мощность котла значительно превышает потребность системы отопления - именно такие котлы бывают с большими топками

zeman ответ знает, но не скажет до поры....
Понаблюдает ху есть ху....

Только зачем нам открырый расширительный бак наверху - вместо мембранника?

намного проще и дешевле чем открытый бак. А, - главное - не убивает стальные трубы коррозией.
Кроме того мембранник в помещении = доп-й теплоаккумулятор, а открытый бак на чердаке неотапливаемом. И -55грС...

Ваш метод увеличения ёмкости системы никак не проходит потому что он увеличивает тепловыделение в помещения, которые будут перегреваться. Этот дефект не имеет изолированный аккумулятор

Ну и для чего насос еще? Что б прогнал побыстрей и котел в начальном этапе сжигания порции дров начал "стрелять" поактивней?

пост написал именно в ответ на Ваш, когда прочитал, что теплопотери зависят только от теплопроводности ограждающих конструкций. (это не цитата, а по памяти)

..... Остывание замедляет тепловая изоляция. Например какая разница будет между двумя зданиями, если первое построено из сэндвич-панелей, а второе - из монолитного бетона, при том, что коэффициент теплопроводности у стен одинаковый? Естественно окна, полы и потолки и прочие строительные и инженерные конструкции абсолютно идентичные.

"Не все ж в деревне дураки" (С)

Но непонятно, как они различаются по массивности D (ковыряться в справочниках стойматериалов не хочу и не буду). Кто из них быстрее "растранжирит" тепло, как выключится отопление?
Подозреваю монолит.

Уже привык к Вашей точности формулировок и аккуратности...., но не нашёл в этой теме таких своих мыслей...

Например, лучистый теплообмен происходит между поверхностями, обращенными в помещение, наружными поверхностями различных зданий, поверхностями земли и неба. Важен лучистый теплообмен между внутренними поверхностями ограждений помещения и поверхностью отопительного прибора. Во всех этих случаях лучепрозрачной средой, пропускающей тепловые волны, является воздух.

Каждая поверхность тела в зависимости от своей температуры излучает энергию в виде волн различной длины. Видимые световые лучи имеют длину волны от 0,4 до 0,8 мк, а инфракрасные - тепловые - от 0,8 до 800 мк. Это излучение называется собственным. В соответствии с законом Планка при значениях температуры, имеющих место в помещениях, подавляющая часть энергии излучается в узком диапазоне длин волн, поэтому собственное излучение поверхностей в помещениях может считаться монохроматическим.

Если на поверхность падает лучистая энергия, то, как известно, часть ее поглощается телом, повышая его температуру, часть отражается, а если это лучепрозрачное тело, то часть падающей энергии пропускается сквозь него. Тело, которое поглощает всю падающую на него лучистую энергию, называется абсолютно черным; то, которое частично отражает лучистый поток, - серым; то, которое отражает всю падающую лучистую энергию, - абсолютно белым; тело, пропускающее всю энергию через себя, - абсолютно прозрачным.

Собственное излучение поверхности абсолютно черного тела q, Вт/м2, по закону Стефана-Больцмана пропорционально четвертой степени абсолютной температуры тела:

может конечно кто то и считает теплопотери в соответствии с этим пособием, мне такие факты не известны.

Скажите, Дина Завр, прав я или снова "обшибся"? Вы знакомы с деревенской жизнью не "по учебникам"?

...а вот закрытые системы с естественной циркуляцией и мембранным баком, и деаэратором (воздухосборник с поплавковым - цена 10$ клапаном воздухоудаления) знаком и не вижу проблем. ... Система "не космическая" и работает даже для городов (правда с насосами - из-за сопротивления сети) пример - г. Солоники (Греция).