объясните пожалуйста, что это за показатели и для чего нужен "калькулятор"

Критерий подбора:
H - высота, мм;
L - длина, мм;
P - мощность, %.
В строке P [W] указываешь величину мощности (у тебя 4500 Вт) от которой будет "плясать". "Калькулятор" нужен для того, чтобы калькулировать!

забавно =))
только он не пашет...
а размеры чего и проценты от чего предполагаются?

Все он пашет. размеры радиатора можно ограничить, допустим оганиченным пространством установки. а проценты-это реальная мощность выбранного радиатора по отоношению к заданной тобой мощности.

Не слишком еще силён в Мэджике, но всё вроде получается... Сегодня полночи борюсь с периодической пропажей внешней ссылки!!! Всё это происходит после команд на расчёты... и главное только на одном этаже? На других всё остаётся на месте Что за беда? Может кто сталкивался? В чём причина? MagiCAD 2007.11.... AutoCad Architecture 2008...

На самом деле очень странно - MagiCAD не влияет на пропажи внешних ссылок ни коим образом. Постоянно использую вннешние ссылки в разных версиях AutoCAD. Таких проблем не было. Думаю, что просто совпадение.

Влияет, влияет. MagiCAD при расчетах сносит с чертежа все, что лежит в слое MAGI_GARBAGE.
Поменяйте слой внешней ссылки, она у вас как раз на этом слое.

Вот же.... Как всё просто!!! Спасибо!!! И главное я ведь знал, что этот слой обновляется... Мучаюсь над проектом который строили итальянцы. потом югославы, а кто его создавал воще не знают уже... Тащу с бумаги... Везде прямоуголка... с шагом 50, и чихали они на стандарты... Замудохался уже новые сечения вбивать... Неудобно жуть... Суёт мне тройники стандартные!!! Правлю... Правлю...Почему просто врезать не может? Да и вообще... Понимаю, что нужно задать необходимое, убрать ненужное... А нельзя ли просто. -перечислить сечения которыми будешь пользоваться и это распространялось и на фасонину и на девайсы? Я может ещё мало в Меджике работаю, но натыкаться на отсутствие сечений то там, то там уже устал!!! девайсы. клапана, да и прямоуголку сейчас изготавливают хоть какого размера!!!

Помогите! Установил 2006.11 магикад, а как занести из MagiCAD Product Modeller в проект продукцию!?
з.ы. желательно в картинках...

Базы оборудования хранятся в .QPD файлах. Для того чтобы добавить в проект приточное ВРУ(к примеру), заходим в свойства проекта-"duct"-"parts"-"supply device" - тут правой кнопкой на списке имеющихся девайсов и "select product to project". Сами файлы QPD хранятся в папке Product там где установлен маджик.
О том как создавать своё оборудование - отдельная песня.

Я тоже везде ставлю прямоуголку с шагом 50 и ничего, всё соединяет как надо. В магике тоже только начинаю, но подозреваю что ты добавляешь свои сечения в серию не в порядке возрастания площади сечения. Т.е. обязательно должно быть
1) 200х100
2) 150х150
3) 250х100
4) 200х150
5) 250х150
...

Если будешь добавлять свои сечения в конец списка, то будет соединять коряво. Хотя, пожалуй, это недостаток программы. МС 2007, почему нельзя сделать так чтобы программа сама выстраивала список сечений в порядке возрастания?

Спорить пока не буду... Думаю ещё салага я в Маджике... Но порядок сечений там другой!!!
150х...
150х...
200х...
200х...
250х... и т.д.
Я справился, но забил всё нужное через MagiCAD Product Modeller... А не только тут... Зря выходит?
И ведь забил и в Bend. и в Plug, и в t-Branch, и в Outlet... Посему и жалко труда...

Я тоже салага Порядок сечений правда другой, я его сам подправлял, но при добавлении своих сечений фасонину под них добавлять не приходилось - как-то сам додумывался

Евгений.
А Вам не кажется, что здесь тотже самый сыр-бор, что и на lavteam'e?

Подскажите, можно как нить связать стояки в одном файле?

Мануал для начала читать не пробовали? Говорят помогает

Подскажите... Как самому добавить отсутствующий типоразмер в базу данных, скажем того же арктоса? ведь уверен есть такая возможность?

Изготовители жестянки стандартно работают по ВСН. Сечений из СНиПа ни у кого не встречал и сам не применяю.

Вы не поняли!!! Я говорю про то чтоб добавить типоразмер ИМЕННО в базу оборудования -НЕ МОЕГО, а фирмы... Например мне нужна приточная решетка 250х100..., ну нет её... нигде...!!! Свою сделать? Я, например, хочу просто добавить этот типоразмер в базу того же Арктоса!!! Думаю, что это возможно???
И еще про мануал!!! Хотелось бы про это почитать на русском!!! ссылки есть?

Откуда вы такие шустрые беретесь то? Все им выложи по первому требованию, еще ногой потопайте!
А для начала тему сначала прочитать не пробовали? Говорят помогает
Или религия не позволяет найти там выложенные манулы?!

МММ!!! Зачем сразу обижать? Я между прочим и читаю тему уже полгода!!! Ну и припёрло... Что так сразу? Всмысле опускать то? Просто знаю, что есть ребята которые создают базы своего оборудования!!! Так может можно и добавить? Делов то воз!!! ну а про мануалы все знают. что есть только 2004 год... Пожалуй буду я молча читать!!! Спасибо за внимание!!!

Это в общем то мысль неплохая, я бы даже сказал хорошая молча читать. Очень знаете ли способствует процессу приобретения новых навыков и самообразования. Я вот так вот молча почти не читая никакие мануалы (ну по минимуму тот что имею и форумы этот и еще 2 полистав темы про магик) научился забивать решетки свои. Пока только решетки, т.к. не очень давно стал практиковать магик, на протяжении 2 с лишним лет был в основном созерцателем того что другие делают в магике и темы о нем охотно читал. Думаю дальше и что-то более интересное научусь делать. Тоже так вот неспешно, почитав мануалы и темы всякие.

GUree, вопросы подобные заданному вами мне уже набили оскомину еще в то время когда я в магике даже не пробовал работать, а исключительно созерцателем был, так что все таки внимайте рекомендациям старших товарищей и читайте материалы, которых сейчас в сети предостаточно.

P.S. Жаль что на авоке нет шапки темы как на некоторых других форумах, тогда бы в шапке можно было концентрировать важную информацию по теме и первым образом я бы добавил в эту шапку вопросы озвучивание которых является признаком дурного тона.

Значит плохо читали! Мануалы выкладывали раз три, да и базы разные тоже. Какие еще мануалы вы хотте почитать? Все off топ закончили

есть кнопка -результат расчета. как увидеть результат расчета для всей сети, если сеть очень разветвленная.

Результат, как правило, нужен по самому нагруженному/удаленному ответвлению. Программа его так и считает.
Следовательно, ответ: посчитать все ответвления отдельно.

НУжен совет. Черчу систему чиллер-фэнкойлы. На этажах установил фэнкойлы, подвел к ним трубы, горизонтальные участки, стояки через флат-ноды, все как пологается. На крыше к 3-Д объекту Автокада выбранному как чиллер задал нужные параметры, подвел трубы через флатнод (none)? запускаю расчет и поток мой идет с низу (при этом мой чилер определяет как потребителя), неизвестно откуда... Как сделать чтобы направление потока было ОТКУДА НАДА!?
одно НО - пока не установлено ни одного запорного и регулирующего оборудования, может из за этого, я пока покопаюсь, а вы, если знаете, облегчите мои мучения!

ответвлений 300 штук, поэтому считать отдельно очень долго, может можно по др?

спасибо, про концы уже разобрался сам, но проблемма была еще в том, что у меня два вертикальных стояка предусмотрино (2*подача-обратка) и при подключения одного к другому через тройник прога категорически отказывалась пускать водичку по второму, и только после закольцевании этих стояков, в определенном месте, расчет пошел. Очень странно получилось, без свободных концов как-то...
p.s. а ваш файл поврежден. наверно происки империализьма =)

Нет нормально открывается!

слушайте, что за насосы в каталогах и в создании оборудования? там же вместо напора предлагают вбить потери напора! И после установки оного давление после него не растет. а падает!!! =)
А на счет свободных концов, правильно ли я понял, что как бы считается. что там располагается напор который я заношу в sistems.... поправьте если нет.

shprot, извените, что вопрос немного не в тему, почему вы на втором этаже сделали петлю на подаче к фанкойлам?

Хорошая мысль. А как определили, что выйдет дешевле?

Да, а вот методики для укрупненного расчета трубопроводной системы для крупных объектов не втречал. Сталкивался?

Помогите!!! Не получается создать базу стандартных переходов для круглых диаметров. Создаю отдельно для каждого диаметра и задаю длину перехода, убирая галочку "Стандарт"... У кого-нить получилось, а то длина перехода 12мм, смешно ж...

Приведенная вами схема даже при использовании одинаковых фэнкойлов не подразумевает того, что расходы через каждый из них будут равны. Все зависит от длины магистралей между ними и диаметров трубопроводов соединяющих их. Равный расход должен обеспечиваться равным соотношением расходов и потерь давления по ветвям. Схема с попутным течением теплоносителя не гарантирует стопроцентной балансировки.
Несколько слов о балансировке в MagCAD. Действительно, при расчете трубопроводов нет параметра характерезующего допустимую невязку при балансировке - на самом деле просто смотрите на падение давление в рег.клапане и при малом его значении можете просто проигнорировать предупреждение. Хотя, согласен, что наличие этого критерия даст некоторое удобство.
Также обращайте внимание на минимальное падение давления в рег.клапане!

При использовании компонента "Outlet", что в моём понимании является обыкновенной врезкой, программа не учитывает в BOM:
1. Следующий за врезкой переход;
2. Длину воздуховода, на участке, где производится врезка.
При использовании "T-Dranch" - считает вроде бы корректно. Пока не проверял. И не собираюсь.
Придётся теперь всё ручками пересчитывать как в старые добрые времена
Может я не понимаю чего, но по-моему программе верить нельзя!!!

В том то и беда, что "по-моему" - лучше проверь (если больше делать нечего) на различных конструкциях врезок, а потом делай заключения.

Уже проверил. Корректно считает только при использовании T(X,N)-Branch.
Тогда все переходы на месте, а троиники выходят как отдельные фасонные части.
Можно, конечно, быстро изменить тип врезки и обсчитать всё обратным ходом
(руками или написать в экселе что-нибудь).
В крайнем случае создать свой каталог фасонины, на что потребуется не один день, но
это уже совсем другая история
А вот то что стандартные переходы, предлагаемые программой не выходят в спецификацию - это уже реальный ГЛЮК!!
Я ведь мог и не заметить . А покупать за свои деньги n-ное количество переходов - как то не очень хочется.

Можете показать пример? У меня входят в спецификацию.

to MC2007

Ну вот примерно так.
Кстати, то что после операции "Sizing" все врезки превращаются в пресловутый "T-Branch" это тоже так задумано???
Уверен что нет. Уже всё перепробовал - не помогает. Надеюсь на помощь

Странно, у меня в первом случае все иначе.

За пять лет работы в MagiCAD первый раз о таком слышу!!!!!!!! всегда всё входило - еще и "вычеркивать" приходилось:help

to MC2007 и korguzenkods.

Вам бы следовало для начала оговорить какую версию кто использует.
Уверен что у korguzenkods что-типа 2005.9-2006.11 (Именно в этих версиях наблюдался такой глюк).
Про Евгения видимо говорить не приходиться.

Magicad 2006.11.
Проект начинал делать в 2004.9

Установил обратно 2004.9 - стал нормально всё считать. Правда под 2006 автокадом не работает, а я без динамического ввода как без рук
Попробую, когда добью текущие проекты снести вобще всё, вместе с операционной системой и установить заново.
Думаю. что вся проблема в том, что либо автокад, либо мэждик установились коряво, раз ни у кого кроме меня таких глюков нет.

Кстати новый глюк - когда пытаюсь сохранить, мэджик упорно сопротивляется, говорит "command in progress". Приходится закрывать чертеж полностью.

Видимо не давно работаешь. Было очень интересно и грустно наблюдать за огромным количеством багов в версиях 2005.9 и выше до 2007.5 причем по восходящей (имеется ввиду баги).
Когда вышла 2004.9 - это был просто-таки прорыв. Это была одна из самых стабильных версий.
У меня сложилось впечатление о том, что сильно расширился или поменялся штат разработчиков после 2004.9 - не знаю чем ещё можно объяснить такое количество ошибок в программе.
Наконец 2007.11 - пожалуй самая стабильная после 2004.9 версия. В свое время неприятная вещь с изменением перехода в версии 2007.5 в последний момент остановила меня от покупки официальной версии.
Однако я вижу очень большую работу над ошибками в 2007.11. (Хотя остался небольшой косяк опять же с врезками - но он очень редко случается. даже не с врезками а с крестовинами, которые после образмеривания превращаются... вообщем превращаются).
Не знаю как вы, а у нас руководство решило становится официальными покупателями. Да, мне нравится версия 7.11, да мы хотим официально приобрести следующий релиз.

Нам тоже он по душе.
2 MC2007
Когда планируется выход новой версии и какие нововведения можно ожидать? Или это пока секрет?

Да никто и не говорит, что не нравится. Программа очень даже хорошая, особенно по сравнению с голым автокадом. Совсем другой подход к проектированию. Меньше нужно в голове держать, легче исправлять и доделывать, листать каталоги лишний раз. Плюс ко всему экономим лес. Лично у меня кипа различных писулек на столе значительно уменьшилась. Да и визуализация немало значит. На любой вопрос по проекту даже годовалой давности (как обычно бывает) можно дать ответ в считаннные минуты. не рискуя запутаться в своих собственных схемах.

2 Orfey:
Буду рад видеть в числе наших пользователей! Нашими с вами усилиями MagiCAD будет ближе к российским пользователям.

2 Heating:
Новая версия уже близко. Кто заказывает сейчас, получит уже ее. Новости будут уже совсем скоро - следите за сайтом. Буквально со дня на день.

2 Shprot:
Согласен, что все это инженерная точность. Я, конечно, включу в список замечаний внесение невязки в трубах.

Там будет несколько более "революционных" изменений. Думаю, что уже на этой неделе будет анонс.