Когда власть не боится народа.

Так сменяемость власти же. И вбросов нет. Незнайка подтвердит.

Вы ещё и мысли читать умеете? Стендап можете сочетать с битвой экстрасенсов.

Призывающий говорить прямо и без обиняков включил дурака.

Сомневаюсь я, что твоё понимание этой страны достаточно глубоко. По российской политике я вижу насколько ты поверхностно судишь. Допустим, ты эксперт-международник. Но и там поскреби и лайтовость проступает. Я чуть только про "однопартийность" - спасибо тебе - заинтересовался и вижу это: о Дюварже ты знать не знал.

"Свои" платформы для кого: граждан России или правящей группы?

Отшучивайся, но от себя не убежишь, и реальности не изменишь.

Когда я говорю тебе прямо, что о тебе думаю, ты сразу обижаешься.
Мне твоё оценочное действительно не интересно, так уж сложилось.
В очередной раз тебе напомню, что нет у тебя цели дойти до истины, есть цель имитировать диалог и попутно накидывать ещё больше.
Были бы в этом видео факты для обсуждения, ты бы указал, какую минуту посмотреть. Но тебе этого не надо. Вместо этого ты тупо предлагаешь порезонировать на фактурный видосик. А как громко кричал о фактах и фальсификациях.

Твои суждения о штатах, которые уже 300 лет, как штаты (с) брызжут глубиной.
Насмешил. Видит он.

Для всего цивилизованного мира как защищённый от империализма бастион.

Ты считаешь, что наша элита защищается от мира. Я считаю, что это только на риторическом - пропагандистском уровне. На деле от собственных граждан. А интегрированы мы в мир как никогда. У нас "лучшие люди города" - ближайшие к Владимиру Владимировичу имеют иностранное гражданство, собственность и жизненные планы. А вывоз капитала из России всевозрастает вслед патриотической риторике. Уже и в конституции прописали дыма отечества сладость и приятность, а вывозим как не в себя.

Я конечно что-то почитал, но мой ответ это мой ответ. Вы уверены, что ваша, Дмитрий, точка зрения не основана на том, что вы когда-то где-то узнали про этот "безумный, безумный, безумный, безумный мир"?

Это когда вы мне грубите? Даже когда не грубите, но касаетесь меня лично, а не того, что я написал, в этом нет добродетели. В 287-й раз указать мне на то, какой я такой-сякой.

За тем и проскакали 1000 вёрст. Цитату Шварца можно вставлять на каждый ваш пассаж в таком духе.

Я с вами не веду сейчас диалог? Я вам на пальцах показал, где и как вы, Дмитрий, ложно истолковали инф-цию на конкретном примере. В четырёх минутах не сложно разобраться. Это не оценочное, а голые факты: люди говорят одно. Вы утверждаете, что другое.

Дмитрий, я это видео смотрел ещё сразу по его выходу. Дело летом было. Когда я его предлагал обсуждать, никто не стал, в т.ч. здешний петербуржец. Мне предлагается это в голове держать спустя полгода? Вы хотите узнать - посмотрите фильм. Будут конкретные фы - специально посмотрю интересующие места.

Дмитрий, "человечнее-человечнее": меньше желчи, меньше аллюзий около ширинки.

Маханул конечно, вы правы: где 240, а где 300.

Я до сих пор не знаю, вывоз это хорошо или плохо? По сути вывозятся нолики и единички, а не слитки злата-серебра. И что в этом может быть такого? Заработал человек, решил купить скромный замок в Швейцарии или на худой конец земли в Нормандии. Вроде всё законно.

О мошенничестве на выборах президента США.

"Рейчел Родригес (Rachel Rodriguez) арестовали и обвинили в мошенничестве на выборах, в незаконном голосовании, в незаконной помощи людям, голосующим по электронной почте, в незаконном владении официальными бюллетенями и в совершении других преступлений, о чем на этой неделе объявил генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон (Ken Paxton). Каждое из этих противоправных действий по законам Техаса является тяжким преступлением."

Оригинал https://www.breitbart.com/politics/2021/01/...cheme-in-texas/
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Вот про отток грамотная статья: https://zen.yandex.ru/media/id/5bfbdf25f66e...05ffe00ada1dac5

В том, что страна не является привлекательной для жизни, для инвестиций нет ничего незаконного.

Незнайка, видимо может и в динамике проследить и по полочкам разложить сей процесс, а не просто накидать "всехужеихуже". А то в очередной раз на людях сам себя помоями)
По остальным пунктам позже отвечу

Ты статейку-то прочитал?

График только глянул. А не ноунейм статей нету?

А вы гляньте график в статье у Володи. В самый патриотичный год 2014 самый большой отток. Потом упала валютная выручка - он снизился в 2015-16 гг и снова попёр вверх с её притоком.
Коммерсанта публикации на тему:
2020 - отток в два раза во сравнению с предыдущих годом.
2019 - более 1,5 раз.
2018 - три раза.
2017 - 1,6 раза.
2016 - упал в 5,3 раза.
2015 - упал в 2,5 раза.
2014 - рекорд!

Ты сначала прочитай для общего развития, какова природа такого страшного явления как отток капитала, потом можно будет говорить дальше.

А кто автор у статьи, чтобы её вначале читать?

Эта статья, написанная хорошим и понятным языком, сделана для привлечения публики к конторе по онлайн-микрозаймам, скрытая реклама, другими словами. Написал кто - не имею понятия, но явно кто-то имеющий отношение к финансам.

Володь, я в этих вопросах не сильно умён, поэтому меня можно убедить, что это вроде, ничего, другую статью прочитаю - вроде чего. Поэтому хочется понимать, какие у автора что называется credentials.

Так ты определись: валютная выручка поперла или бегство капитала? Ты пишешь взаимноисключающие вещи. Я ошибаюсь?
Ну и до 2014 не было рекордов? Давай с 2000 хотя бы посмотрим.

У автора явно есть специально обученное образование и опыт, так запросто с такими терминами трудно обращаться. А ты предпочитаешь взять за основу слово "утечка" и потом три недели как бабка старая охать и причитать. Поэтому хоть с чего-то начинать надо. Ссылку я дал. Найдёшь противоречия с другими источниками - прошу в студию.

Когда до седых волос дожил, а ума как не было, так и нет.

Бывший советник президента России экономист Андрей Илларионов больше не работает в американском Институте Катона после поста о беспорядках в Капитолии, который он назвал «Поджог Рейхстага»-2021. В справке на сайте института говорится, что Илларионов был старшим научным сотрудником Центра глобальной свободы и процветания.

«Я более не работаю в Институте Катона. Как сообщил мне вице-президент института, причиной является содержание постскриптумов, присоединенных к моему посту в этом блоге «Поджог Рейхстага»-2021», — написал Илларионов на своей странице в «Живом Журнале».

По его словам, при приглашении на работу в Институт Катона он интересовался позицией организации по разным вопросам. «Ответ руководства всегда был одним и тем же: «У института нет иной позиции, кроме защиты индивидуальной свободы. По любым вопросам есть не позиция института, есть разные позиции сотрудников института, на выражение которых они имеют полное право», — продолжил экономист.

«Сейчас этот подход изменился. Как я уже не раз говорил, свобода слова является фундаментом, исходной точкой свободного общества», — резюмировал Илларионов.
В институте подтвердили, что Илларионов уволен.

«Андрей Илларионов больше не работает в Институте Катона. У нас не будет никаких дальнейших комментариев по поводу его ухода, но мы хотим признать его давнюю критику режима Путина и его защиту свободы в России и во всем мире», — сообщила РБК вице-президент по коммуникациям Института Катона Кристина Брукс.

Илларионов опубликовал свой пост 8 января. В нем он утверждает, что в словах президента Дональда Трампа не было призывов к штурму Капитолия. Кроме того, Илларионов написал, что в реальности победитель выборов президента США неизвестен, а политическая система США не выполнила роль независимого арбитра в определении качества президентских выборов.

«Принципиальную политическую ошибку совершил конгресс США, отказавшись создавать на паритетных началах с равным участием представителей Республиканской и Демократической партий комиссию по проверке качества голосования в спорных штатах. Если конгресс создал бы такую комиссию, которая рассмотрела бы этот вопрос по существу и на основании такого рассмотрения приняла бы решение об обоснованности результатов голосования в спорных штатах, то политические ресурсы проверки качества выборов на уровне конгресса были бы исчерпаны. Однако поскольку эти ресурсы не были востребованы, то сомнения, имевшиеся у граждан США и независимых наблюдателей, не только не были развеяны, но и были серьезно усилены. Сложилось впечатление, что Демпартии гораздо важнее добиться победы любой ценой», — написал Илларионов.

По его мнению, у недовольных граждан США осталось право «на петицию, на демонстрацию, на протест». Если правовая и политическая системы отказываются отвечать на общественные вызовы, то у граждан остается право на замену такого политического режима, считает он. «В ходе событий 6 января граждане США не только не реализовали это право, но и даже не пытались его реализовать. Распространяемые утверждения, будто бы 6 января в США готовился государственный переворот, не соответствуют действительности», — резюмировал Илларионов.

Издание Politico 12 января сообщило, что руководство института начало расследование высказываний Илларионова. Представитель института Кори Уэлен заявила, что слова экономиста содержали «теории заговора о выборах 2020 года и [были] направлены на защиту сторонников Трампа, штурмовавших Капитолий».

Сам институт поспешил выступить с осуждением событий в Вашингтоне и назвал беспорядки «прямой атакой на Конституцию США».

Вы ошибаетесь. Даже удивительно, что такой продвинутый человек доходы от экспорта путает с притоком/оттоком капитала.

Ну, так откройте статью от Владимира и посмотрите график. 2008 второе место в нашем хит-параде с 133 ярдами.

Подход чисто гуманитарный, технари верят цифрам, гуманитарии- ищут авторитетов и верят их мнению. Кстати, узнал я об этом от преподавателей общественных наук, не помню уж, то ли философа, то ли политэкономиста... Тогда значения не придал, но лет через 5 после окончания института с этим вопросом столкнулся . Целый начальник Карелводоканала поверил глупости проЖектировщиков, которые написали, что при увеличении глубины погружения аэратора ВОЗРАСТАЕТ РАСХОД воздуха в аэротенке. Пытался убедить его, но ни то что в формуле расхода воздуха глубина находится в знаменателе, ни то что чем глубже, тем дольше пузырьку всплывать и дольше он может передавать кислород в воду, ни другие аргументы на него не подействовали Главное было - ОНИ ЖЕ ЗУБРЫ. Всё. Он согласился с ними.

Я ничего не понял в этом потоке сознания.

Ну т.е. возражений по существу нет, смущает только количество повторений.

Имитируешь.

Правильно сделали, что не стали обсуждать.
Во-первых, видео неадекватное вместо фактов.
Во-вторых, при обсуждении ты все ответы выворачиваешь наизнанку. Я указал тебе 2 самых ярких откровения из первых 4 минут. Ты здесь же меня в чем-то уличил, в чем-то обвинил. Я так и не понял в чем, разбираться в твоих оценочных суждениях желания не имею, зная твою низкую исходную базу. Если для тебя самые яркие впечатления от увиденного - это поток эмоций про ужасные фальсификации - это твоя проблема, а не моя.
На счёт твоей ширинки: ты про неё уже не первый раз пишешь. Есть проблемы?
Ты всему форуму торжественно сообщил, что резонируешь. Но в твоих устах это звучит возвышенно, с моей стороны уже веет похабщиной. Двойные стандарты? Вряд ли, только светлые эльфийские помыслы. И лёгкая степень светлоликости.
Про штаты. Это не ошибка и не заблуждение. Это лучший индикатор твоего уровня сознания.




По легенде он инженер)


И при этом в 2020 мы видим рост от 2008 или что? Слово у тебя было красивое про непрерывный рост. Удиви аналитикой

Начальник Карелводоканала тоже говорил, что по образованию инженер, правда, уже со студентов пошёл по комсомольской линии, а в Карелию попал с Новосибирского облводоканала, с понижением. Там его технические знания быстро оценили и сплавили в Петрозаводск. Многие лди с гуманитарным складом характера идут в технари, и это беда. Это тот же преподаватель нам сказал. С возрастом понимаешь, как он был прав.

Иными словами многие люди занимаются не своим делом.

Разница в том, что в описанной вами истории начальник, что поверил в чей-то авторитет, подобный подход исповедовал по своему непосредственному профильному занятию. А как быть если речь идёт о сфере, в которой ты как не профессионален не имеешь 10000 часов на удовлетворение своего любопытства? Возьми 2 экономистов и получишь 3 разных мнения. И мне, не экономисту, предлагается вынести свою экспертизу, которой я не могу обладать.

Незнайка, будешь вакцинироваться от ковида?

Я в таких случаях не строю из себя эксперта, не лезу со своими мыслями, и просто слушаю других, более подготовленных людей, вникаю в их мысли, и на основании их высказываний формирую своё мнение. По экономическим вопросам ещё проще. Я, в своё время изучал и Капитал, и многие работы В.И. Ульянова, и, И.В.Сталина, хотя, в те времена это и не модно было, но интересно... причём изучал не в институте, там я их просто проходил, а позже, когда дослуживал, ждал дембеля.. (95год), мне интересно было, как это получается, что я майором получал в три раза меньше, чем монтажником сан-тех систем, хотя и пятого разряда... и малость о.. мягко говоря фигевал от решений того правительства в экономике... Очень сильно жалел, что не пришиб в 81 году ЕБНа на очистных Н.Тагила, хотя возможность была, думал, знать бы... Ошибался, не было бы ЕБНа, нашёлся бы кто либо другой. Нам через тот период надо было пройти, чтобы понять куда нас тащат эти либералы с демократами... И я очень негативно отношусь к тем, кто снова нас в туже яму тащит...

Тут все на удивление просто: не тащи сюда эти темы.

Россия - логоцентричная страна. Граждане её любят говорить на политические и прочие общественно значимые темы, не будучи профессорами полит-экономии Гарварда. Потому нет ничего страшного в том, что эти темы мы с вами "тащим" сюда или куда либо ещё.

Я с вами полностью солидарен. Меня как раз обвиняют в том, что я не имею своих мыслей, а густо цитирую других.

Очень мудрое (без смеха) высказывание. Вы поднялись над средним обывательским представлением. Логика истории давлеет над личностями. Действительно, был бы кто другой, который стал бы помимо своего желания могильщиком СССР, а потом другой, кто принял на себя всю грязь и шишки переходного периода, а потом третий, кто пожал лавры, восстановительного роста и удачной внешней конъюнктуры. И каждый наломал бы специфически своих дров. И дело не в Горбачеве, Ельцине, Путине. Будь вместо Путина Примаков или Степашин было бы хуже, чем при Путине, как вам кажется? А слова "либералы", "демократия" это жупел. Косплей в исполнении вчерашних коммунистов. Вот например, политолог Владимир Гельман приводил своё общение с "либералом" Собчаком:
- Анатолий Александрович, какой Вы видите систему власти в городе, которую Вы хотите создать?
- Депутаты городского совета должны в работать в округах, вести прием граждан и отвечать на жалобы населения. Горисполком должен заниматься городским хозяйством, дорогами, озеленением, протечками, но не выходить за эти пределы. А я (широкий взгляд вокруг кабинета) с помощью моего аппарата буду проводить политику в городе.
- Но ведь это почти то же самое, что было при коммунистах... а как же демократия?
- Мы теперь у власти — это и есть демократия.
Я тут повторяю всё время: демократия это институты, а не люди. Не власть "демократов", а всевластие демократических процедур. Это могут быть последние эгоисты, заботящиеся только о своём кармане, но если они под надзором таких же, от этого будет больше толку, чем от рыжего, честного, влюблённого, но не подотчётного.

Так Алексашка Меньшиков демократию проповедовал, получается?

Два негодяя, помноженные друг на друга, дадут ангела? Но, боюсь, тут уместнее сложение. Беда всех либералов в том, что они всегда разосрутся, то есть вычтутся и самоликвидируются. Негодяи же легко сговорятся, создадут банду и будут воровать и грабить стократно. Незнайка в тёмном переулке предпочитает встретить двух бандитов, и будет их уговаривать присматривать друг за другом.
Надо же верить в такую ахинею!

Да не верит он. У него задача накидывать.
Иногда проскальзывают у него проблески сознания, и тогда он естествен. Но как только приступает к набросам, так сразу шланг или инфантил. Странное совпадение)

Не шланг. Трубопровод. С уклоном.

Самое страшное то, что он реально верит. Как тот Илларионов. Вот верит и всё. Взрослый ведь совсем не означает, что умный или мудрый. Илларионов тоже верил в свободу слова, просто в свободу какого слова не уточнялось до поры.

Вот Саня искренен в своих заблуждениях, может в диалоге услышать оппонента и поменять свою точку зрения по каким-то вопросам. За Незнакой такого не замечено. Облажался, отшутился, накидал дальше, как не в себя. Он не искренен.

Мы с вами можем не теоретизируя посмотреть на то, что у нас уже есть. У нас в отсутствие нормальных наличествуют сдержки и противовесы курильщика: конкурирующие друг с другом пресловутые "башни Кремля" - группы влияния, границы которых необязательно совпадают с границами соотв. ведомств. Умножать друг друга до бесконечности они не могут, потому что "пирог" / ресурс ограничен. В условиях когда "всех много, а всего мало" имеем Гоббсовскую войну всех против всех, результатом чего становятся дела типа полковников Захарченко, Черкалина или генерала Сугробова с выпадением фигурантов из окон. Гоббсова дилемма, доступная даже для детского понимания, популярно излагается в соответствующих книжках про мышей с картинками.

Мне вот дико интересно, а где наличествуют нормальные сдержки, противовесы и балансы. И чеки.

Кстати, ты будешь прививаться или нет?

Немного братской демократической истории

Я мало их привёл за эти годы? Мы долго спорили, как плохо когда райсуд С-Франциско отменяет закон Трампа.

Не решил ещё.

Готов обсудить, когда вы его посмотрите. Пока вы его не посмотрели.

Самых ярких у кого: у вас или у наблюдателей? Вот ваши слова:

Вы ошибаетесь, потому что ещё его не посмотрели. Я не настаиваю - не смотрите, но не надо напраслины.
Путаете причину со следствием: в подобном ключе высказываетесь вы, я в ответ пытаюсь вас в этом урезонить.
Тогда это либо плохое владение родным языком либо испорченность, когда вы, как тот солдат из анекдота думаете о бабах даже при взгляде на кирпич.
А в 2014-м - самом патриотичном видим. Мы математическую связь пытаемся доказать? Если надо скорректировать фразу, готов принять ваш вариант, лишь бы не тратить время на пустое и оставить вам больше времени, чтобы посмотреть то видео.
Я тут, Дмитрий, почитываю дальше книжку Пинкера о снижении насилия и хороший график попался о том, насколько меньше людей стало умирать в войнах при переходе от первобытно-общинного строя к государственным формам.

С-Ф пусть пока разберётся с человечьим дерьмом, которым завалены все улицы этого славного некогда города.

Ну так чего, ты будешь прививаться спутником из ржавого шприца на троих в поликлинике с гнилыми полами или цивилизованным пфайзером в приличной уровня Европы медицинском центре?

Интересно, а то, что в России происходило в 90-е, вошло в статистику? Войной, конечно, не назовёшь.
Уже сто раз написано, что методы изменились.

Марионетки правят Украиной. Веревки крепкие в руках США и ЕС, непосредственный контроль возложен на послов G7. В качестве дубины - Международный валютный фонд (МВФ). По стране прокатились акции протеста по поводу повышения цен и тарифов. Засуетились в офисе и правительстве, начали обсуждать включение задней передачи. И сразу окрик от МВФ. Они озабочены тем, что может вернуться государственное регулирование тарифов. Грозят прекратить давать кредиты.
Без кредитов Украина жить не сможет. Порядка 66% доходной части бюджета - заемные средства.
Когда и чем отдавать кредиты никто во власти не задумывается. Щеки только надувают для солидности. Избранные в Раду "слуги народа"оказались прислугой не украинского народа. Народ не брал кредит у МВФ, но каждый украинец должен этой структуре 3 тыс. долларов. https://112.ua/politika/narod-ne-bral-kredi...kiy-560350.html

Наверняка не скажу, но не вижу причин не включить один из локальных конфликтов, коим несть числа. В начале 1990-х, что характерно, вообще отмечен повсеместный всплеск насилия.

Методы, приводящие к физической смерти человека? Общая смертность в пропорции также снижается: материнская и младенческая, от всевозможных болезней, ожидаемая продолжительность жизни увеличивается.

Незнайкиного лидера задержали в "Шереметьево". Незнайка должен по теме вбросить.

Взято здесь http://ecsocman.hse.ru/data/113/909/1217/015Demchenko.pdf

Это ведёт к повышению среднего возраста населения. Другими словами - человечество стареет.

это черта 2го дем перехода. Живут дольше. Активная жизнь дольше. Вступление в брак, рождение первенца позже, рождаемость ниже.

Обратил внимание - что корона хитрая тварь - каждый день в новостях, что умер кто-то известный и немолодой от осложнений при короне.
Косит как раз по возрасту выше сдреднего.

Незнайка незатейливо манипулирует: материнская и младенческая, от всевозможных болезней смертность снижается - это как бы доказательство снижения насилия. Я все правильно понял? А то ты в кучу все смешал.
График красивый был из Пинкера, что он нам говорит? Сможешь пояснить?