Цитата(Skaramush @ 5.10.2008, 22:39) [snapback]299428[/snapback]
Ну, я и рядовым Canon-ом так снять могу. 10-х оптический зум + 4-х цифровой. А система стабилизации - сейчас стандартная функция.
К качеству фото, кстати, вышесказанное не относится да и точка съемки выбрана неплохо (по направлению света).
попробуйте

но лучше не стоит - я тоже так думал, но когда начал сравнивать - купил зеркалку...
Разница в деталях

Шумы, цветопередача, резкость, аберрации... много всего
иллюстрация - одно место, разное время года:
цифровая мыльница (оригинал в максимальном качестве, 4 М):
http://foto.mail.ru/mail/itnpitnt/6/21.html зеркалка (уменьшено и сглажено, объем уменьшен в 10 раз, 600 кВ):
http://foto.mail.ru/mail/itnpitnt/201/202.htmlну и шумы у мыльницы:
http://foto.mail.ru/mail/itnpitnt/6/94.htmlсправедливости ради - стаба тады не было, приходилось ИСО завышать...
Цифровой зум я отключил на мыльнице (у меня был Pentax Z750 - до 2006 года) через 3 дня использования - и навсегда. Шум, шевеленка и мыло. Лучше этого Пентакса был тогда только Кэнон Ж6...
Стабилизация - к сожалению, стандарт только для цифровых мыльниц - там это как-то проще делается - программно. Для зеркалок цена вопроса составляет от 500-700 баков. К сожалению, на 1/10-1/15 секунды (кошка выше) при естественном освещении Вы такой кадр не сделаете - я гонял летом полдня Кэнон PowerShot S5 IS, которую сам и рекомендовал купить ребенку для обучения

очень хорошо, но... на мыльнице - картинку обработает процессор с потерей качества. Жаль, но факт. IS позволит увеличить выдержу, но заплатите мылом.
Уверен в том, что говорю - очень долго старался снимать компактом, и не переходить на зеркалку, а потом побежал в магазин.
Хотя жалею, что продал Пентакс...
да, и кстати... у Эльки зкм - всего 3
Цитата(инж323 @ 6.10.2008, 0:08) [snapback]299441[/snapback]
Я по таким красивым местам езжу на работу?

нет, это я их фотографирую

а Вы, батенька, ездите по Каширскому шоссе... мерссское мессссто