Я хочу знать конкретно Ваше мнение.
Вы историк?


Да! Глубоко.Надо порыть, что там за события были в те времена высадки...

То-то и оно, что не были, а БУДУТ ещё, это называется многоуровневая дипломатия.

Забыли упомянуть уровень Египта 1973 года...

"...Прекращение огня и окончание конфликта
В Москву прибыл госсекретарь США Г. Киссинджер. С 20 по 22 октября он вёл переговоры с советской стороной, в результате чего был выработан проект резолюции Совета Безопасности ООН, принятой 22 октября за номером 338. Резолюция предусматривала немедленное прекращение огня и всех военных действий с остановкой войск на занимаемых ими 22 октября позициях; воюющим государствам предлагалось «начать немедленно после прекращения огня практическое выполнение резолюции 242 (1967) Совета Безопасности от 22 ноября 1967 года во всех ее частях». Согласно одним источникам, Египет и Израиль 22 октября приняли условия Резолюции, Сирия, Ирак, и, практически, Иордания — нет[43][44][45][46]. Согласно другим — Египет принял резолюцию, Израиль продолжил боевые действия.[47][48][49] [50][51][52][53][54] [55]

24 октября советское руководство предупредило Израиль «о самых тяжёлых последствиях» в случае его «агрессивных действий против Египта и Сирии». Одновременно Л. Брежнев послал Р. Никсону срочную телеграмму, в которой заверил американскую сторону, что в случае её пассивности по урегулированию кризиса СССР столкнётся с необходимостью «срочно рассмотреть вопрос о том, чтобы предпринять необходимые односторонние шаги». Была объявлена повышенная боеготовность 7 дивизий советских воздушно-десантных войск. В ответ в США была объявлена тревога в ядерных силах.

После этого израильские войска прекратили наступление и 25 октября состояние повышенной боевой готовности в советских дивизиях и американских ядерных силах было отменено."

PS
Сдаётся мне, что приведённый диалог между СССР и США сорокалетней давности как нельзя лучше подходит к теме в которой ведётся беседа...

Они перед Украиной уже должны были за Курск расплатиться, так что мне кажется, то алаверды уже должно было пройти...

Мимо..
Я не ведусь на подобные вопросы -провокации.
Вы можете и дальше слушать дипломированных "иЗториков". Кто же вам это запретит?
Зачем хотите притянуть меня к своему знаменателю?

http://www.humanleather.co.uk/
Кожаные изделия.

Ждём новостей, значит что-то ещё будет. Может быть будет первомайская демонстрация в столице польской области, откуда нам сейчас знать? Год назад ведь дерущаяся Рада вызывала только смех... А вона там сейчас чего... И ведь полномасштабных военных действий даже не было. Была имитация войны только разворованной и нищей укроармией, да локальный, и от того не менее жестокий, геноцид. А вдруг дойдёт до того, что придётся реальным армиям схлестнуться?

Ни фига не понял? Это об чём?

События в мире.
Для меня очень, крайне удивительно что так есть.
Заметил что за кожа?

В приложении с "откуда домен" что-то удивляет?

Ну ты загнул 45 лет не летали больше.
1976 -Луна-24 опять грунт.
итого 39 лет

А вопроса провокации нет.
Был обычный вопрос - что было?
От Вас бла-бла и даже ссылки на то ЧТО Вы читали нет.
_________________
И в принципе, совершенно не интересно, чего Вы там начитались. Хоть Фоменко.
Но всё ваше общение посторено именно так. Чего не коснись.
Обратите на себя внимание.

да. домен. у них вроде как и конституции нет...варвары)

Кто ботинки из человеческой кожи а кто-то весьма интересен - послезавтра день триумфа.
http://www.youtube.com/watch?v=C-44pVG_A0Y#t=329 реклама
http://sci.esa.int/where_is_rosetta/ 3д моделька
По русски http://geektimes.ru/post/232383/ о событии.

По манере поведения в колониях - самые они.

Ага, ага...

Вам это фиолетово и это очевидно. Именно поэтому и не привожу ссылок.

Дурной тон раздавать советы когда у вас их никто не просил.

А космонавтике 53 года. И почему-то вдруг на заре этой самой космонавтики на Луну летали как на дачу, а сейчас вдруг ну ни фига совсем.

Ах, ну что вы такой непонятливый? Об этом даже в сухих отчетах упоминалось. Тормознули их джипы на луне местные Уфоинспекторы и однозначно дали понять, чтобы больше не летали пока карму свою не подправят. Вот и подправляют до сих пор.

И сейчас летают - и американцы и китайцы и европейцы и у нас есть в планах в ближайшие годы погугли.
Изменились методы исследования.
Теперь не садятся - а кидают ударный зонт, который поднимает облако породы его и исследуют с орбиты Луны.

Это приблизительно как слепому попасть на оргию.

Тогда вопрос. Для лунной программы "существовала надежнейшая ракета-носитель Сатурн-5, большой грузоподъёмности". Где она в настоящее время? Почему она или двигатели (или хоть технологии) не использовались при строительстве МКС?

Не мучайте - вероятно вы знаете ответ?


Главное чтоб зум хороший, сейчас с этим проблем нет.

Насколько я слышал, модернизированные движки от этой ракеты в частности были использованы во взорвавшейся американской ракете...Отсюда вывод-эти движки производят, а значит их где то используют.

Иван, в том-то и дело, что ответа у меня нет. Официальная версия, что "технологии утеряны, чертежи потерялись, а заводы демонтированы", как-то, не очень прокатывает.

Согласитесь, вопрос-то серьёзный. Для МКС эта бандура, которая, к тому же, не имела (согласно статистике запусков лунных экипажей) не имела ни единого отказа или аварийного случая, подошла бы идеально. Но... Ой... а двигатели-то, Российские покупают... А где ж "сатурновские"-то?





Эммм... "Модернизированные" это в какой? Которая шандарахнула и разворотила старт? Там, насколько читал, как раз-таки "лицензионный, южмашем доработанный".

И, Александр, НИ ОДНОГО пуска к МКС с подьёмом груза хоть отдалённо приближающегося к "аполло", насколько мне довелось читать, не было. Вообще с момента "сворачивания лунной программы" ничего настолько тяжёлого у них не взлетало.

Так что, хрен с ним, с грунтом, который "украли со склада". Движки где? Что, "утрачены, как технологии бетона египтян"?

Был не точен. Да, я имел ввиду именно ту самую ракету. Так все таки если самые движки выпускаются Южмашем-значит они куда то применяются? ("если звезды зажигают-значит это кому ни будь нужно?")

Так ведь летали не только к МКС. Выводили же и спутники на орбиту, и телескоп вывели на орбиту и автоматическую межпланетную станцию пытались выводить...
А если у нас эти движки производятся (имею ввиду на территории экс-СССР) то где гарантии что их аналоги не существуют на западе?

Элита готовится к апокалипсису, и отваливать с планеты они будут в очень ограниченном количестве. Поэтому... а зачем вам какие-то мифические движки? Не было их никогда. НЕ БЫЛО.
(версия №1)

Александр, НИЧЕГО равного или сопоставимого с "Аполло" не запускалось и не выводилось.

Почему?
Убедились практически, что могут; а теперь получили технологии разумного и достаточного моделирования и экономят ресурсы?
Либо сосредоточили усилия на каких-то совсем других проектах и технологиях Антигравитация, например. Или телепорт.
(Версии №2 и 3)

И марсоходов не запускалось? И телескопов тоже?

Саш, веса сравните. Чесслово, лень переливать из пустого в порожнее.

У меня есть одно объяснение - бабло.
МКС выводили Протоном.
стоимость запуска Протона 100 млн баксов.
стоимость Сатурна-5 1,2 ярда баксов
Меня больше смущает история безаварийных всех запусков Сатурна-5 вот тут я не верю))

Сравню (если данные найду). Только для меня, что бы поверить что штаты на луне были достаточно услышать об этом от спецов (например от Леонова) Или мы мнением спецов (составлявших СНиПы и нормы) только в проф деятельности будем руководствоваться, а в остальной жизни будем строить умозрительные псевдозаключения?

Там, если читать "опровергателей", даже любопытнее ситуация. После НЕУДАЧНЫХ запусков без людей, принимается решение запускать экипажи. И... И вот с этого момента - НИ ОДНОЙ неудачи.

Еще в пользу Протона для МКС.
Прошлые орбитальные станции Салют и Мир тоже Протоном выводились - технология отработана, ракета недорогая.

Саш, в профдеятельности - да. В политике, а лунная гонка в первую голову политика - нет. СНиПы, кстати, многократно практикой проверены. Так, для чистоты. А слова Леонова?

Любопытно. Китайский аппарат должен был уже получить качественные съёмки точек высадки. С роверами и остальным имуществом.

Кто-то встречал? И второй вопрос. Китай во время и сразу после запуска ничего там в смысле нехилых преференций не получал?

Видел интервью одного из соратников Королева (фамилия известная, но из головы выскочила), где он говорит что вероятность успешного запуска Гагарина была не более че 50 процентов а вероятность успешного приземления- и того меньше...



Лунная гонка-это наполовину наука а на половину политика. Но слова технарей от этой лунной гонки по моему имеют достаточно серьезный вес. Тем более что в этой лунной гонке мы не победили, а значит уж кому кому а нашим технарям от лунной гонки было бы выгодно признать что штаты не были на луне а сняли все это на киностудии...

СНиПы подтверждены практикой, а слова Леонова достойны доверия, хотя бы потому что это первый человек вышедший в космос. Т.е. эти слова тоже подтверждены если не практикой, то опытом великолепного практика.

Вероятность просто проверить 17 пуск РН Восток с Гагариным из 17 8 аварийных.

Саш, вы такую фразу "партия сказала "Надо"" слышали? А о том, какие проблемы у Леонова были как при выходе, так и с возвращением в корабль когда узнали?

По поводу технарей и подробностей...

Вы знаете, во время цунами сообщений и пояснений по 11 сентября я своими ушами слышал и смотрел "разъяснения" почему от вхреначившегося в пентагон "Боинга" не осталось нифига, прямо как у Кэролла - "Но от бедного Булочника не нашли ....".
Оказывается (на полном серьёзе) "Сила удара в стену и взрыв керосина дали такую энергию, что металл и прочие материалы просто испарились". Это "технарь" объяснял. Правда, это был "их" технарь.

Про снимки с китайского аппарата вопрос остался, не так ли? Ответа на это нема. Как и снимков.



Кстати, емнип, по дальнейшим авариям в пилотируемой космонавтике (исключая программу "Аполло" и до "Шаттлов", которые вывели штаты в печальное абсолютное первенство) шли буквально "ноздря в ноздрю". То есть, в инженерную статистику укладывалось.

А "Аполло" - что ни пуск (после неудачных пробных) с экипажем - без сучка и задоринки.

Про "Аполло-13", прошу сразу, не надо.

В свете этих сомнений меня всегда интересовало как чувствовали себя те американские астронавты, которых почитали, которые ходили в школы к детям со своими рассказами и впечатлениями?
Если они не были на луне, каким кошмаром должна была стать жизнь для порядочных из них?

Слышал.

Тоже кажется читал

Про китайский лунный аппарат я ничего не слышал...

Смутно помню те события в подробностях...
Но, тогда следила за всеми новостями и сообщениями. Ибо, такого на моей жизни не было. Шокировало происходящее.
Так к чему это я. С самолетом около пентагона реально хрень какая-то была. Траектории малевали, фото, смоделированное видео падения показывали без конца...там еще была хвостовая часть, небольшой кусок и пару тройку кусков обшивки.... аккуратно лежали на травке...

Должен был аппарат вблизи Луны пройти. Причём, планировалась именно съёмка мест обозначенных посадок.

И тишина.





Марго, там вообще песня. Повреждения стены существенно меньше проекции самолёта. Двигателей нет. Вообще. Типа "разрушились". При том, что ни в одной катастрофе разрушения двигателей, так чтоб следов не осталось, не было ни разу. Притом, двигатели и детали самолёта "разрушились и испарились", а паспорта пассажиров - вот они.

В Лунной программе, в том варианте как читал в инете, нестыковок тоже хватает. Имею в виду то, как "пропадал со склада" лунный грунт. Как "находилась" в Австралии копия плёнки, снятой астронавтами.

Кстати. Если верить материалам, астронавтов просто таки косили несчастные случаи. Что тоже напрягает. И, вкупе с возможностью видеть сейчас, сколько лжи и дезы идёт о текущих событиях, сколько и как преподносится о недавно бывших, веры в достоверность программы пилотируемых полётов и высадок на Луне.... Ну, лично у меня, близко к нулю.

Та да. Стена мало пострадала... и из обломков только хвост.

Хоть я и не Рита, но позволю себе ответить
А с происшествиями с самолетами вообще много есть неясностей.
Куда например подевался малазийский Боинг (не тот что под Донецком сбили, а тот что раньше пропал)?
Или еще пример-катастрофа в Перми. Официально-причина пьяные пилоты, но так же есть сведения что это был теракт
А куда девался Ми 8 из республики Тыва?

Там не такая причина в отчете.
У одного из пилотов наличие алкоголя, сколько не ясно.

Сейчас подтянется nik4t и задаст сакраментальный вопрос -Вы собственно к космонавтике какое отношение имеете?

По поводу крушения башен проскользнула интересная версия. Вроде как официальная и версия подрыва башен взрывчаткой являются ложью 1 и ложью 2, отвлекающими. На самом деле разрушительной силой было направленное излучение большой мощности со спутника (или нескольких спутников). Эдакий луч Фаш-Разрушитель. Вот так! "Крылья, ноги главное хвост" (с)
С тех пор этот вопрос потерял для меня актуальность. Есть вещи и вопросы намного интереснее. )

Ну это не сильно отличается от того что я сказал.

Сильно отличается, то что пьяный может определить только врач нарколог на живом.
Почитайте отчет - по памяти им схему захода на посадку поменяли, уже забитую в навигатор, пока чих пых и земля.

Почитал. Они правый поворот с левым перепутали, высоту набирали сами, перевернулись через крыло и в итоге рухнули, всё это сопровождалось Ъ. Только не говорите, что это нормально и так обычно летают все.

На рулежку садятся и взлетают, детям порулить дают, шасси выпускать забывают и тп.
Да по всякому - человеки - две руки две ноги и фуражка посередине.

Запись переговоров пермского рейса. Действительно, встречаются весьма мало адекватные действия... Achtung, есть ненорматив.

Это одна из типичных ошибок у пересевших с отечественных на иномарки. Точно так же армяне завалили Аэробус в море на заходе в аэропорт Адлер.