Цитата(Гена @ 5.2.2010, 17:41)

Да хоть мильён с хвостиком этих предприятий, большинство из которых - остатки былого величия плановой системы народного хозяйства.
Зачастую их продукция или хуже по качеству из-за раздолбанного оборудования, или дороже импортируемых аналогов. Во первых - металлоёмкость, рассчитанная на работу в эпидцентре ядерного взрыва. Во вторых - игры с инвойсами при таможенной очистке импортёрами. В третьих - демпинг со стороны импортёров при захвате рынка. В четвёртых - высокие кредитные ставки коротких кредитов, не которых работают российские предприятия, а длинных с низким процентом, которые и поднимают уровень производства и по качеству и по оборотам - таких в России для заводов видимо нет. Да и энергозатраты завода в средней полосе России несравнимы с заводами в более южных широтах. Государству российскому не границы закрывать для импорта надо, а жестко отсекать ценовые махинации, и начать давать привлекательные кредиты своим заводам из своих денег, на энергоносителях заработанных. Впрочем, легче в очередной раз рассказать о поиске инвесторов в металлоёмкие российские производства. Пипл же хавает.
Уважаемый Гена!
Очень правильные замечания. Это даже направления работы. Можно обсуждать формулирови, полноту...,но по сути...
Позволю себе сделать обобщения...Ваши аргументы сведетельствуют о...
1. Отсутствии в России свободного (совершенного) рынка...
2. Недостаточной роли регулятора (государства) в регулировании
внутреннего рынка....
В этих условиях ограничения внешних поставщиков преведут только к еще большей деградации...
Помнятся одиаково плохие башмаки на микропорке, одинаково плохие костюмы..... и т.д.