В точном и буквальном переводе.......

а меня спрашивают, о каких мерзостях идет речь.

Да негодяй и растлитель малолеток

А дядя Вова и сказал. Вот тут.
http://www.youtube.com/watch?v=JFxOerDh23w...player_embedded
В вольном пересказе по памяти, днём смотрел - "я спросил у американского сенатора, как же так, люди проголосовали вот за этого, а выборщики выбрали другого меньшинством голосов? Он мне ответил - не лезь в это, у нас так принято. Так вот и вы не лезьте к нам".

Я Настаиваю, надо изучать историю...

Премьер у нас хоть и ГэБэшник, но всёж непьющий (как бы)

ЁЖик, Вы всё за Абусьмо да Арфея переживаете ? Они с сыном Тургена ("Быстрый") не сопоставимы. За что же Вы так писателя российского по_зорить (с этим Абусьмо рядом поставили) зачали! Странно. Вах-вах. До чего мы уже дожили с этой заморской демократией....

Да, только сейчас, ибо в последние полгода сделано несколько очень опасных для них дел.

И если даже Арфей зафи... tomato.gif в меня, скажу таки правду: это хороший человек smile.gif . Вот бейте меня - но от своего мнения не отступлюсь. Да. Надо иногда пойти поперёк сложившегося в обществе стеротипического мнения. Готов на гонения даже. ph34r.gif

А абисмо... не собираюсь о нём судить... это его личное дело...
вернётся - обсудим. не вернётся - оставим. уж.

http://www.youtube.com/watch?v=2TReKZZtOvU...feature=related

хоть кто то о важном

Девочка умница) и прежде всего нужно изменять себя, а не винить во всех бедах правительство, родителей, начальство на работе и т.д. люди эгоисты ими движет только собственные корыстные желания направленные на удовлетворение своей похоти...так что всё в наших руках, а девочка хороший пример для нас

Он возвращается!
Путин всегда был дороже Медведева!
и еще...

Бестолку советовать, особенно про историю.
Вроде написал, что в 20-ом веке мы больше всех себя уничтожили..
А прочитали что? И кто ответил?

http://eot.su/node/10486
Там больше по ссылке, всё не стал цитировать

Если бы сразу жестко давить оболваненных

Случается ли, что дети воспитывают родителей? Не "содержат=одевая и физической пищей питая", а вос_питывают (формулируют духовную основу)?

Надавил бы на массу, а нету! Не предусмотрена такая кнопка в современном авто. А вот в УАЗе - ЕСТЬ ))))
Не ворчи, Володя. Не к лицу нам, говори по сущществу.

Так не себя же, а оболваненных чуждой пропагандой. Если бы сразу жестко давить оболваненных, так и потерь меньше было.

какие дела опасные для заокеанских варягов и их "соратников" они за последнее время сделали? (я просто не совсем в курсе-и хотелось бы узнать побольше)

На сегодняшний момент лишняя политическая сила - это только лишний разброд, стране в кольце врагов не время устраивать оргии, время ...
а чему сейчас время ? все везде крепить надо - оборону, оборонку, хозяйство сельское и городское

Так не себя же, а оболваненных чуждой пропагандой. Если бы сразу жестко давить оболваненных, так и потерь меньше было.

1. Оптимальное развитие Общества это когда личные экспансии совпадают с вектором экспансии Общества: все зависят от всех, успех каждого это успех всех.
Современная парадигма это минимум две тысячи лет не секрет: мировое господство части Общества на всем остальным.
То что это противоречит "оптимальному развитию" это сто процентно!

Значит, единственный выход для хозяев современной парадигмы это свернуть прогресс: выиграть время, пожить пока можно жить красиво.

Если скорость и уровень развития Общества в основном зависят от численности Общества и коэффициента связи между членами общества, то повернуть развитие вспять можно только сократив число членов Общества.
И хозяева современной парадигмы часто под разными углами зрения эту проблему публично во всю
обсуждают.

2. Теперь глянем не проблему с позиций человека «власть придержащего», то есть прикинем каковы будут отношения к людям тех, кто господства вкурил лишь отчасти:

* По утверждению историка С. М. Соловьёва о Иване Грозном:

«Ни один государь нашей древней истории не отличался такою охотою и таким уменьем поговорить, поспорить, устно или письменно, на площади народной, на церковном соборе, с отъехавшим боярином или с послами иностранными, отчего получил прозвание в словесной премудрости ритор».

А вот как мыслит этот просвящённый государь обращаясь к бывшему своему сподвижнику князю Курбскому:

«мы своих холопов жаловать и казнить вольны» (это он так о князе Курбском)

Немец-опричник Штаден писал про человека получившего относительную всего лишь власть над людьми:

«Хотя всемогущий Бог и наказал Русскую землю так тяжело и жестоко, что никто и описать не сумеет, все же нынешний великий князь достиг того, что по всей Русской земле, по всей его державе — одна вера, один вес, одна мера!
Только он один правит!
Все, что ни прикажет он, — все исполняется
и все, что запретит, — действительно остается под запретом.
Никто ему не перечит: ни духовные, ни миряне».

Удалось передать дух того кто получит власть действительно над людьми не ограниченную, в отличии от Ивана Васильевича?
Речь идёт уже о межвидовых отношениях и самой уже беспощадной межвидовой борьбе.

Возьмём третий ракурс:

Современный человек, подчинённый установке на личный успех, как правило, фактически зажат в машине цивилизации, как в тисках:
Достаточно прикинуть, как он встал, позавтракал, на работу … с работы, поужинал, … на компе или у телека и спать.
Даже ребёнка в "сад и из сада", даже если взял в суматохе чужого: не беда утром также в сад.

Чем мы всё больше и больше отличаемся ли (в погоне за успехом) от ходячих станков и продуктивных животных?

Ракурс четвертый:

Решается и вопрос и с ж .. грейками: потому что мы всё больше и больше платим за то что вчера считалось дармовыми благами: за воду теперь в бутылочке она стоит жутко, за тепло, за квадратные метры, за мусор, за … скоро будем платить за вдох кислорода и за выдох углекислого, платим за проезд по мосту и автостраде, за отдых у берега реки, за …
То есть всё большему и большему числе людей уже не то что до спиночесалок, скоро будет не до холодильников и телевизоров.
Многие сегодня концы с концами на сводят: входят в бомжики и бомжиками из жизни тихо уходят и уходят.
Это не считается преступлением хозяев парадигмы, бомжи сами виноваты.

Пятый ракурс:

Всё что у нас есть уже не наше: что напишут в нашем электронном паспорте, то мы есть.
Напишет хозяин имеющий доступ, что Вы преступник опасный, которого надо уничтожать на месте и силы правопорядка будут выполнять эту инструкцию.
А сознательные граждане будут помогать.

Заблокируют Ваш счёт хозяин имеющий доступ: и все Ваши накопления уже не Ваши и Ваш путь голодная смерть на улице естественно, поскольку квартира отныне не Ваша.
И даже адвоката нанять не на что.
Про то что "хозяин" хоть сегодня пришлёт наряд ювинальной юстиции за ... натурализировать не будем.

Вы посмотрите на вал насилия и беспредела в СМИ, на телевидении: нас навязчиво приучают к новым нормам.

Ракурс шестой:

Чем мы сегодня отличаемся от продуктивного скота и птицы в глазах хозяев парадигмы?
Много ли требуется, чтобы свести эти отличия «на нуль», по рецепту от Ивана свет Васильевича?

Даже если Иван Васильевичу Грозному это всё приписали, тот кто приписывал, знал что говорил и думал очень определённым образом и донёс до нас сегодня.

Число миллиардеров в России выросло за год в полтора раза

По уровню доверия к властям Россия сравнялась с США
Несколько лет уровень доверия российского общества к власти и бизнесу остается неизменным. В результате, по данным Edelman Trust Barometer 2011, наша страна почти сравнялась по этим показателям с США, где дела обстоят все хуже. Но если правительству в России добавляет рейтинга уровень доверия к Владимиру Путину, то бизнес и власти США продолжают испытывать на себе последствия кризиса и реформы здравоохранения.
Лишь около 40% респондентов как в России, так и в США испытывают доверие к власть имущим, следует из ежегодного исследования, представленного на Всемирном экономическом форуме в Давосе. В России за год этот показатель вырос лишь на один пункт. А вот уровень доверия американского общества к своему правительству снизился по сравнению с прошлогодним исследованием сразу на шесть пунктов.
………………………………………………
«Уровень доверия к правительству в России базируется на доверии к Владимиру Путину, — считает политолог ГУ-ВШЭ Юлий Нисневич. — Если Путин покинет правительство, рейтинг доверия упадет в разы». Раньше уровень доверия к институту власти был гораздо ниже, с приходом в правительство Владимира Путина он значительно поднялся благодаря личному рейтингу премьера, соглашается политолог Центра политических технологий Алексей Макаркин.
......................................................
По совокупному уровню доверия к бизнесу, властям, неправительственным организациям и СМИ Россия занимает последние строчки глобального рейтинга с 40 баллами. Столько же баллов у Великобритании, показатель США составил 42 балла.

http://www.youtube.com/watch?v=2TReKZZtOvU...feature=related

хоть кто то о важном

А кто был оболванен красные или белые?
Кого давить то надо было?

http://www.rbcdaily.ru/2011/01/26/focus/562949979604783
ВШЭ и РБК сложно обвинить в симпатиях к Путину...

Андрей, да не читайте Вы эти рейтинги, сами ж говорите с реальностью не сходятся.
Меня вот не опрашивали, а Вас?

Кого интервенты поддерживали?
Давить разумеется нужно было белых.

А вот не надо путать разные рейтинги ВШЭ как раз работает по нормальным методикам, всё можно посмотреть у них на сайте. Да и Edelman Trust Barometer сложно обвинить в заказухе против США

Если рейтинг выложил Андрей, то он правильный.
Если Земан, не правильный рейтинг.

ТРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР
РРРР

Началось воспроизводство бедных с одновременным формированием у них особой субкультуры бедности.

Кто это он, "негодяй и растлитель малолеток, зато крепкий хозяйственник", за которого форум АВОК уже "встал горой" вроде как его на защиту, а Вы, товарищ Земан, раскрыли его этот поганый моральный облик в глазах общественности? Покажите мне этого человека!

2zemanО каких?Кто?
так не понятно?Вы же пишите-вот Вас и спрашиваю........кого ещё?

...От уже и главный углубитель из лондонов прибыл, рецепты даёт

Это кто? Неужелли Березовский!? Обещал! На рыбалку в мутной водичке...

Борьба за возвращение утерянного в 90-е годы государственного суверенитета России идет полным ходом. Россия возрождается на наших глазах. Хотелось бы напомнить это всем "пессимистам", которые утверждают, что руководством нашей страны вообще ничего не делается. Я еще могу согласиться с тем, что делается недостаточно, но говорить о том ,что не делается ничего было бы не правильно.

Россия возвращает себе утерянные позиции, а руководство страны борется за сохранение державы. И этому свидетельствует ряд мероприятий, которые были проведены властью за последние годы. Рассмотрим вкратце л... Читать дальше »

Не секрет, что значительная часть либеральной общественности в России находится в постоянных контактах с американскими элитными группами. В последнее время эти контакты не то чтобы сошли на нет, но явно сократились, что видно хотя бы по сокращению деятельности иностранных фондов в Москве. Разумеется, это само по себе стало причиной недовольства московской интеллигенции – иностранные гранты были одним из важных источников существования этого класса в 1990-е годы. Тем не менее, следов явного взаимодействия американцев с верхами нашей оппозиции внутри российской столицы мы не видим. Посмотрим теперь на американскую прессу. О событиях в Москве она пишет на удивление мало. Никакого особого антипутинского настроя в этих статьях не видно. Комментаторы типа Дэвида Рэмника из New Yorker или Роберта Сервиса, автора свежей статьи в New York Times под названием «Новая русская революция?», безусловно, критически настроенные в отношении российского режима и его первых лиц, делают упор не просто на мирном, но на очень постепенном развитии ситуации в России. Все как один остерегаются называть то, что происходит в Москве словом «революция».

На самом деле он думает, что он богоизбранный, он вершитель судеб и властитель 1/6 части суши и никто ему не указ.

Ну и хорошо что так думает. Без амбиций не нужен.

... Так почему человек, нарушивший закон о выборах может быть оправдан тем, что он заинтересован в целостности России. Негодяй может тоже быть заинтересован в целостности России.
...
Благими намерениями уложена дорога в ад.
...

Как все уже заметили, госдеп США решил поменять руководство России. Ну, не нравится оно госдепу: сателлитов американских бьет, противников защищает, армию свою вооружает, промышленность модернизирует, а обязательства казначейские наоборот, скидывает.

А посему при полном попустительстве и даже поощрении властей госдеп подготовил в России оранжевую революцию. Повторяю, НИКТО ему не мешал!!! На протяжении нескольких лет Единую Россию и лично Путина в блогах, твитерах и фейсбуках проклинали и смешивали с навозом, высмеивали, твавили травили патриотов, сторонников и просто разумных людей. Власть молчала, никак не оправдывалась, ни полусловом даже не намекала на свои вполне реальные, порою фундаментальные достижения.

Между тем, враг не дремал, трудился не покладая рук. Из норы в булькающей пузырями ЖиЖе доносилось грозное драконье рычание, в небеса взносились всполохи огня. Строились планы свержения «кровавой гэбни» и постоения нового, неведомого, но наверняка демократического общества по типу Ливии, Грузии или Египта.

И пробил час, взмахнули крылья! Как только прошли выборы в Думу — и тут же дрогнула земля, взметнулись флаги и транспаранты, дыхнуло зарево великой революции. Зверь отшвырнул крышу своего убежища, расправил плечи и выпрямился во весь рост. И только тут, на солнечном свету, оказалось, что это — маленький мягонький хомячок в норковой шубе, с айфоном в руке и ростом в статистическую погрешность.

Медведь, икнув от неожиданности, с любопытством потрогал его лапой и подзадорил:

— Давай, зверюга, поднимай бучу. Я тебя не трону, даже близко не подойду. Бунтуй!

Хомяк напрягся, тужился две недели, пукая и подпрыгивая от натуги и выдал результат: по всей огромной, необъятной России он смог собрать аж 30000 противников медведя! Повторю еще раз: это вовсе не сторонники выхожцев из ЖиЖи. Те же националисты, только отвернись, забьют Немцова, Каспарова и компанию ногами, и их чучело себе в тире поставят, равно как коммунисты ни в жисть не станут голосовать за Явлинского с его молитвами капиталистам. Это все были просто противники современной России. Единое сборище врагов медведя, оплаченное деньгами американских налогоплательщиков.

И что?

Напомню, что для выборов 1 (одного) депутата госдумы нужно примерно 250 тысяч голосов. Хомяков набирается немногим больше одной десятой этого числа. У них никто не крал никаких голосов. Они все в сумме — статистическая погрешность!

Ожидавшие «борьбы с революцией» граждане воззрились на руководство страны. Руководство отреагировало:

Назначило на ближайшие несколько лет Рогозина руководителем оборонки, рассказало, как будет расходовать бюджет в 2013-2014 году, запланировало изменения в структуре управления на ближайшие три-четыре года. О чем еще может думать руководство, которое уже совершенно точно знает, что полным составом останется на своих местах этак года на два-на три?

Ну, потом, конечно, может случиться некоторая ротация.

Попытки намекнуть медведю про «нарушения на выборах» закончились лаконичным и безразличным:

— Это не ко мне, это в суд.

Напоследок медведь еще раз погладил злобно вращающего зрачками хомячка и торжественно объявил:

— Он имеет право на жизнь!

На репетицию того, как будет выглядеть «оранжевая революция» на президетских выборах, Россия с интересом посмотрела и теперь не скрывает ехидного хихиканья. До президентских выборов осталось всего два месяца. Хомячок тужится, подпрыгивает и рычит. Наверное, надеется, что его примут хотя бы за кошку. Но пока не получается.

Бедный госдеп! Он так долго пугал Путина «цветной революцией» и «арабской весной». Дзюдоист ухмыльнулся и дал противнику шанс продемонстрировать силу... Хомяки съели деньги американских налогоплательщиков и помахали надутыми гандонами: приносите еще!

Ну и чем госдеп сможет пугать Путина теперь?

А где можно узнать, о чем на самом деле думает другой человек? Чё то курить надо или ждать видений свыше?