Причем тут Шеппард? Шеппард полетел через три недели после Гагарина.
А через год полетел Гленн по космической траектории. Я про него - через год и написал.
Есть у тебя сомнения относительно полета этих мужиков?

Технологии, Ваня. Были технологии.

Т.е. ты веришь, что американцы просто летали в космос, а потом потеряли все кальки и теперь не могут летать в космос.

И что? Технологии примененные для возврата непилотируемого аппарата не применимы (с соответствующими доработками) для возврата пилотируемого аппарата? И если ты твердо уверен что в данном случае они неприменимы, то поясни пожалуйста-откуда такая уверенность?

Ну в общем, вопрос понятен. Летали.
Мне уже просто влом тратить на эту тему своё единственное и неповторимое время.
Если кому охота (ведь все мы разные), то тогда конечно. Пожалуйста тогда.

Доработай унитаз до порше панамера - поговорим.


Они пошли по пути шаттлов и это оказалось ошибочно. Возвращаться к прежним концепциям еще дороже, а если и это кончится неудачно, то вообще кранты и позор.Поэтому можно просто купить посадочные места, вполне разумно.

Непонятно, почему ты веришь, что американцы вообще летали в космос.
Но не веришь, что летали на Луну.
Ведь и то и другое они не могут повторить.
Почему у тебя выборочный подход.
Технологии по луне были и у СССР и у США. По пилотируемым полетам.
Как и просто по пилотируемым полетам в космос.

Чему-то есть больше подтверждений, чему-то меньше. Тому чему меньше подтверждений там меньше веры.
Логично?

Пилотируемый полет в космос на орбиту одно, пилотируемый на Луну - вообще другое. Это принципиально другой полет, одного топлива сколько, еды, подготовка другая, все другое. И риски возрастают на порядки. Кино конечно сделало свое дело, казалось бы, чего там летать? А нет, не так просто это даже сейчас.

А какие лично у тебя есть подтверждения полета американца в 1961 году?
А в 1962?
А на Луну.
У меня вот никаких. Про все эти три полета.
Поэтому мне приходится верить официальной версии партии и правительства СССР, в том числе и газете ПРАВДА - с детства приучен.

У меня есть выбор. Нет подтверждений не верю.

Вера - категория бинарная, или веришь, или нет. Как можно немножко верить?

Всё, ребята. Убедили. Наши никуда не летали.
Всё это Байконурский филиал Мосфильма.

В 1970 году двое космонавтов СССР 17 суток летали на одном пуске.
С едой же похоже и на американские 8 суток и 3 человека.

Молодцы.
Теперь я прозрел

Так у тебя нет никаких подтверждений по любому пилотируемому пуску, что американцев, что китайцев.
Но в часть пусков ты веришь, а в часть нет.

Сомневаюсь.

Вижу как верят люди и как факт, они там верят, а там нет.

Вот патент.. Вот что почитать про ускорители..

Орбита вокруг земли это примерно 250 километров, до луны в полторы тысячи раз дальше. Не было технологий таких.

Как не было.
СССР луноход весом по 800 кг вместе с гербом СССР и барельефом Ленина.
В составе станции весом в 6000 кг доставил на лунную орбиту.

Вы мыслите какими-то пешеходными категориями. В космосе всё иначе.

Вот я и убеждён теперь, что Мосфильм рулит.
Как могли наши через три месяца долететь, когда на автомате летать нужны технологии на голову выше чем пилотируемые.
А и тех технологий не было.
Какие кфигам автоматы?..

Мосфильм это всё, господа. Мосфильм.
Правда раскрыта.
Ещё раз спасибо!

А черепахи, как же черепахи?
В 1968 году СССР черепах запустил вокруг Луны - это не какие то 250 км.
И вернул черепах.
Живыми.

Мосфильм

Луноход можно месяцами крутить вокруг планеты, дожидаясь удачного момента для разгона. А человек затоскует. Мышцы откажут, желе долетит.
Черепаха вообще спать может весь полет.

Тут верю, тут не верю - это диссоциативное расстройство идентичности.
У верующих сомнение является одним из самых худших грехов. Хуже, чем неверие.

Неверие, это не грех.
_______________________________
Тоже Мосфильм

А чего стоят сказки о пилотируемом полёте в 437суток. Поляков типа рекорд поставил.
Уж теперь понимаю, как этот "рекорд" ставился

Да. Мосфильм

...Луноход, кстати, не возвращался.

Про невозврат лунохода, это правильный довод.
Не было никакого лунохода. Кино про луноходы на Волхонке снимали, под Питером.

Ну это уже Леннаучфильма проделки. У них база неподалёку от тех краёв, на Тамбасова. Всё что угодно могут изобразить

Спорно.
Люди врут, сие факт.



Значит у них нет выбора. У меня есть.

Это не значит, что я без веры - с верой. Но сам определил, во что верю, а во что нет. На том и стою.

Вот вот

Все по себе, по себе.
Бывает.

Вот и я о том. По себе. Решил значит

___________________
Так вот Мосфмльм. Я теперь так тоже решил. Не без вашей помощи

Что тебя смущает?
Осилишь сформулировать?

Или

Во сне у черепахи мышцы лучше сохраняются?
Все таки не 250 км - а ого-го орбита Луны.
Фига там сон при взлете и посадке- там глаза у черепахи через анус вылезут.

Меня ничего не смущает
Не было наших автоматов на Луне.

Ну вы тут с Хитом продолжайте правду раскрывать. У вас хорошо получается.
Формулировать, это по вашей, по ведущей части

Не силишь значит))
Просто

Еще студентом как задания для технического перевода я выбрал статьи из "Сантифик американ" про лунные экспедиции.
Позже качал ролики с nasa.gov. Сам не видел ни одного достоверного ролика с луны (на некоторых заметна слабая работа бутафоров). По мне это не аргумент. Полет Гагарина тоже переснимали.
Другой вопрос - участие американских лунатиков в митинге (стоя перед трибуной) через 50 минут после 9-ти дневного пребывания в космосе. А наши и китайские слабаки, на пятый день приземлившись, на ноги встать не могут. Да и по луне через 4 дня в невесомости они не только ходили но и бодро прыгали. Этот контр-аргумент я пока не знаю как опровергнуть в пользу американцев.

Еще не понимаю, почему до недавнего времени до МКС летали по 3 дня, а аполонцы за 9 дней всего в 69-ом уложились.

Тут художественная кинишка Козерог 1 США 1978 г. (вдруг кто не видел) https://yandex.ru/video/search?text=%D1%84%...8&noreask=1
Интересно, что хотел сказать автор?

Ну конечно нет

1969 год
Союз 4 и Союз 5
За трое суток успели запустить два корабля, состыковаться, перейти через через открытый космос с одного на другой и сесть.
Как раз в рамках подготовки по лунной программе.
Вроде похоже по насыщенности мероприятий к 9 дням апполона.
Или все таки мосфильм, который вел кстати прямую трансляцию.

Области применения абсолютно разные. Вот если бы (если про унитазы говорить) ту же "Кировскую сантехнику" (ранее качеством не отличались) до уровня "Видима" (болгарская сантехника-один из лидеров на рынке сантехники). Но только вот беда то на твою голову-доработали и создали вполне себе неплохую сантехнику.

В содружестве с Леннаучфильмом и Одесской киностудией (из Крыма космос хорошо просматривается)

Вот студентом не изучал - можно поподробнее про митинг через 50 минут.
Пишут, что через 60 минут их только вертолетом доставили на авианосец с воды.

За 3 дня совместили орбиты кораблей пущенных из одной точки.
Тут совмещали орбиты с Луной.... Ай, один черт "беседы в беседке" получаются. Все считать нужно, а я как назло, логарифмическую линейку потерял!

Вы всё мыслите километрами, и сравниваете высоту околоземной орбиты с орбитой Луны. А тут мыслить нужно скоростями, ускорениями и векторами.
Преодолеть расстояние до Луны, уже имея первую космическую на орбите - не вопрос, китайцы за 5 дней управлялись, а вот состыковаться с МКС, совместив орбиты, скорости и вектора - это как верблюду в игольное ушко пролезть.

Начал весело, оказался пустым.
Жаль конечно. Ожидал я, что есть что-то.

написано ж ясней ясного- доработай, а не сошлись на то, что кто то чего приподнял в уровне своей продукции. (это про Кировскую)
Да и до лидеров рынка далеко пока им весьма. Просто один из самых недорогих сегментов у них и не более.(это и про Видим и про Кировскую).
Так что ... ответ мимо кассы, вы не слышите о чем говорят. Да и очень туманно представляете, что такое Панамера у Порше.

Хм. Тоже пороюсь (может лажаю) четверть века с тех переводов прошла!