Цитата(Микаираб @ 11.5.2013, 2:56)
Кто сталкивался с ошибкой в программе Audytor OZC 5.1 такого рода:
"Ограждение "Пол тип1-1" типа "Пол по грунту" не должно находиться в помещении "1", которое располагается на любом этаже кроме первого" - вот такая вот ошибка - и не пойму в чем же косяк.....
Так же возникала..."забил"... тем более это не ошибка, а предупреждение (желтая), вроде не мешает...
Цитата(Anatol @ 15.5.2013, 21:56)
И я написал и получил ответ ,пришлите файл тот который не открывается -уже послал так же жду!
Еще пару своих предложений написал ,вроде.... приняли и сказали спасибо!
Ну как... исправили? А мне ответили только через пять дней, когда уже не нужно было... Да и временная лицензия закончилась.
А вообще, какие нибудь "косяки" в программе заметили (более-менее критические, конечно)?
Пока программа работала, заметил некоторые странности... и в расчетах, и в подборе, использованных в программе, нормативов. Пока в Sankom не писал, т.к. хотелось бы услышать мнение тех, кто успел поработать с OZC 5.1... да и проектировщиков вообще... мало ли, вдруг я заблуждаюсь... не проф. проектировщик все таки
...
1. В описании программы сказано, что в программе использованы следующие нормативы:
СНиП 2.04.05.91«Отопление, вентиляция и кондиционирование»
СНиП 23-01-99* «Строительная климатология»
СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания»
СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий»
Выполнение расчета линейный тепловых мостов согласно СП 50.13330.2012 «ТЕПЛОВАЯ ЗАЩИТА ЗДАНИЙ» Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003.Так же, в справке, к программе, сказано, что для расчета аэродинамических коэффициентов, использован
СНиП 2.01.07-85 «Нагрузки и воздействия» (хотя 2.01.07-85, это, вроде как, не СНиП, а пособие к нему, а СНиП, это 2.01.07-85*… ну да бог с ним, может просто опечатка…).
Однако, например,
СНиП 2.04.05.91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» сейчас не действует, т.к. заменен на
СНиП 41-01-2003. Более того, параллельно с ним, сейчас введены в действие
СП 60.13330.2012 актуализированная редакция СНиП 41-01-2003.
СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания» так же не действует, аж с 1990 года, и заменен на
СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», для которого так же есть, уже 2 года,
актуализированная редакция СП 54.13330.2011.
Остальные, а именно:
СНиП 23-01-99* «Строительная климатология»
СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий»
СНиП 2.01.07-85* «Нагрузки и воздействия»действуют, но для них так же уже есть актуализированные редакции.
Соответственно, не совсем понятно, зачем использовались не действующие нормативы, и почему не использованы (кроме СП 50.13330.2012) актуализированные редакции.
Я не знаю досконально все СНиПы во всех редакциях, и не могу судить, насколько сильно они отличаются, но, судя потому, что выдает программа, отличия явно есть.
Например, программа ставит, по умолчанию, удельные бытовые теплопоступления в размере 21 Вт\м2. Не понятно, откуда взята эта цифра… тем более, что конкретной цифры вообще быть не должно, т.к. она зависит от типа здания, а если говорить о жилом, то зависит от площади, приходящейся на человека и может колебаться от 10 до 17 ВТ\м2. В принципе, не страшно, можно и руками поправить (если вовремя заметить), но… не комильфо, однако.
Еще пример… При выборе моего региона (Южно-Сахалинск), программа ставит, в общих данных, скорость ветра 4,8 м/с. В справке к программе, говориться, что скорость ветра, в основных данных, берется из
СНиП 23-01-99* «Строительная климатология», прил.8. Но в этом приложении, в конце таблицы говориться, что для населенных пунктов, не указанных в таблице, значение скорости ветра нужно принимать по
СНиП 2.01.01-82, прил.4. Так как мой пункт не указан в таблице, «идем» по указанному адресу и находим те самые 4,8 м/с. Вроде все нормально, но… дело в том, что
СНиП 2.01.01-82 «Строительная климатология и геофизика» не действует с 2000 года, т.к. заменен как раз на
СНиП 23-01-99* «Строительная климатология».
Тогда идем напрямую в актуализированную редакцию
СП 131.13330.2012 СНиП 23-01-99* «Строительная климатология», параграф 10, затем в табл.3.1, и находим, что скорость ветра, для Южно-Сахалинска, вовсе не 4,8 м/с, а 3,3 м/с.
Выходит, что сначала программа завысила бытовые теплопоступления, и, соответственно, теплопотери получились меньше чем нужно, а потом завысила скорость ветра, тем самым увеличив инфильтрацию через окна, соответственно увеличив воздухообмен…
2. Так же, не пойму, как программа считает полы на грунте… Что в старом СНиП 2.04.05-91*, что в актуализированной редакции СНиП 23.02.2003, считается одинаково:
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаА что программа выдает – не пойму…
Нажмите для просмотра прикрепленного файла«Приведенное сопротивление теплопередаче полов» она называет «Сопротивлением грунта вместе с сопротивлениями теплопередачи на внутренней и наружной поверхностях грунта»
. Ну да бог с ним… В принципе, без разницы, как они это обозвали, и так понятно, что это такое, но что такое «Рассчитанное термическое сопротивление воздушной прослойки»
? Этож, вроде как, пол на грунте...
В итоговой таблице тоже…
Нажмите для просмотра прикрепленного файла «Сумма сопротивлений теплообмену и термических сопротивлений – сопротивление теплопередачи»… Что это? И так и сяк "кручу" этот СНиП
... не пойму откуда эта добавка
...
Коэффициент теплопроводности бетона, в данном конкретном случае, 1,3, что больше, чем 1,2 по СНиП, значит корректировать ни чего не нужно… Но тогда откуда берется эта добавка 0,077?
... я, по простоте душевной, надеялся, что это только у меня такой "глюк"... придется писать SANKOMу
, пусть как то решают... а то заново все делать... не охота однако
...
SANKOMу, надо обязательно, чем больше, тем лучше!
...