Но тут режиссёра вдруг меняют на Тарантино и подбрасывание происходит только один раз, после чего все расходятся в стороны.
А точка это вообще-то индуизм+брак.

Тогда вместо меня Гитлер.
Фильм малобюджетный - на консультанта пожлобились.

Это у Вас вкусы, а у меня убеждения, основанные на личном жизненном опыте. И прекрасно помню гнилые разговоры в перестройку, после которых Советский Союз развалился. Чем сильно помог выйти из кризиса всяким америкам и европам. Теперь пусть без нас попробуют.
В Ваших словах и цитатах много похожего. Особенно радость от коллапса страны лишь бы самому оказаться правым.

Нет, напротив я в себе стараюсь мелочное злорадство изжить. Мне не хочется коллапса страны - я желаю ей процветания. Я желаю смены рЫжиму как тут говорят. Я провожу грань между этими двумя сущностями.

Ложь.

А вот это "выскочило - не воротишь".

Чем плох нынешний рЫжим? Я пожила при Советах, при Ельцине, при Путине. Никогда моё мнение ни на что не влияло. Это я окончательно поняла, когда в 96-м не переизбрали Ельцина. У Вас я слышу, что есть какая-то демократия, которая даёт возможность донести моё персональное мнение до высшего руководства страны. Или что-то не правильно понимаю?

Стоит ли просить обосновать?

Если принять, что гос-во и страна не тождество, то ничего непатриотичного в сказанном нет.

У вас низкие требования к гос-ву, а я отравлен розовыми пони и голливудским блокбастерами. Вот нам в ЧГ с мусорных полигонов душок доносится. Жена меня спрашивает: как на это повлиять? Я: Никак. Ну, написал я в Роспотреб. Получил дежурную отписку на двух листах. На три дня отключают город от тепла завтра, чтобы благодетелю города теплотрассу организовать. Мне терпимо. Жена кипит: как на это повлиять? Я жму плечами. Был бы я Владимир, сказал бы: "А ты вспомни войну! А в Африке какого пигмеям!" И почему я так не делаю? Может, потому что такие аргументы не работают.

Нет, я скажу иначе. За отключение города надо сажать. Только я так и не понял, нафига отключают.

Потому что учились понемногу, чему-нибудь и как нибудь, а теперь никто ни бельмеса, и пальцем о палец. Зато в кафе трындеть часами можно. Летом. Пока тепло. Жизнь же для себя, нахрен лезть в какую-то вонючую зассанную камеру, закрывать какие-то ржавые задвижки. Проще город отключить. На словах опять же, потому что на деле ни бельмеса, подачу от обратки не отличить. Не говоря уж об Ду и Ру.

"Мосфильм" по личному заказу Пригожина снял для россиян ролик, в котором указал цели для первостепенного ядерного поражения.
Путин слетел с катушек.

Про государство - это верно. Жизнь приучила на себя рассчитывать. Тепло отключили - в квартире есть кондиционеры, которые работают на тепло в переходный период. Полигон воняет. Тут одним письмом не отделаешься. Рядом с нашим посёлком ( мы там дом построили) решили поставить мусоросжигательный завод. Нам повезло, в посёлке нашлась супружеская пара, которая подняла на уши весь район. Там были собрания, коллективные жалобы, обращения к депутатам. Помогло.
Государство - это пенсии вовремя, это когда не взрывают соседний дом или вагон в метро в час пик, это бесплатная операция за которую в платной клинике запросили 400 тыр.
Ну и пафосное от Джона Кеннеди (демократа )"Мои дорогие соотечественники, не спрашивайте, что ваша страна сделает для вас, – спрашивайте, что можете вы сделать для своей страны."

Слышь, хозяин, мы тут не за твои цацки с Ритой броники мяли. Красивый ты наш и благородный. Топай, оживляй ребят, мыслитель на - Димку вэка, Лёху вэкаэр, Колю, всех. Ивана мы сами найдем, без бригады. А самое главное, Саню разыщи, до утра, иначе башку оторвем, хозяин.
Как-то так наверное будет))

а для чего? людей убивать во имя демократии?

Для того же, что и раньше. Жрать за семерых, а работать для вида иногда. Или вообще не работать.

Да. Исключительно ради ресурсов. Туземцы их не интересуют.

Официально аварийный участок будут перекладывать. Но беспокойные горожане раскопали, что для местного мецената для его лаборатории к основной ТС делают подключение.


Да, тоже сюжет. Для сериала на канала НТВ в их любимом жанре школы молодого бандита.

Это где? Я забыл адрес?
Апрелевка?
У них же (у Теплосети) наверняка есть сайт...
Какая там информация?

Беспокойные горожане не раскопали, сколько по времени занимает подключение?
Вот поэтому и сериал будет в жанре НТВ, а не канала Культура.

это как гост на дорожные ямы. 3 дня, на сколько помню, допустимое время для отключения отопления категории потребителей, к которым жилье относится (3-я?), тем более сейчас далеко не пиковые температуры отопительного сезона.
у нас теплотрассу пару лет назад заканчивали перекладывать, переключались в марте, но было что-то под минус 15-20.

если брать заграницы, то там вообще отопление роскошь знакомый переехал в болгарию на пмж, так там лишний раз не греются чуть ли не 16 в жилье держат сами жильцы в целях экономии. у них демократия
но эту тему не раз обсуждали.

_______
просто это ООООЧень сложное подключение!

Щас, если удастся подтянуть Володю, рихтанем сценарий сериала, про бесканалку в ппу восьмидесятого ду

Отключить город на трое суток для выполнения врезки на мецената? Подрядчики из Эстонии нужны. Да с помощниками.

Добрый день, уважаемые коллеги!
Как вижу, данная тема является одной из наиболее горячих на данном форуме. Выскажу тогда и собственное мнение на этот счет.

1. Ну какая же может быть демократия, когда страна находится в кольце врагов? Когда уважаемые партнеры нам угрожают и вводят санкции? Это невозможно при данном положении вещей. Данная практика существует и применяется в неизменном виде еще со времен Древнего Рима, когда в условиях крайней опасности назначалось чрезвычайное полномочное лицо - диктатор, обладающий всей полнотой государственной власти. Оттуда, кстати, термин и пошел. Это западные страны, много лет пребывающие в мире и покое, могут позволить себе демократию, то, чего, в силу обстоятельств, не можем позволить себе мы. Кстати, то же самое касается и Беларуси.

2. Какая же может быть демократия, когда сами люди хотят жесткой руки? Тому есть множество подтверждений, начиная от личного общения с простыми людьми, заканчивая всеобщей статистикой. Вспомните недавний опрос от апреля 2019 года, который показал рейтинг одобрения Сталина в 70%. Почему люди хотят эту самую жесткую руку, неизвестно? Может быть менталитет, а может быть и опасение внешнего мира, постоянно угрожающего и вводящего санкции. При подобных настроениях никакой демократический выбор невозможен, так как при потенциально честных демократических процедурах к власти придут наиболее радикальные противники демократии. Демократия собственными инструментами уничтожит саму себя.

3. Также важным пунктом, обуславливающем невозможность конструктивной демократии, является страшнейшая инфантилизация общества. Данную проблему очень легко обнаружить, побольше общаясь с простыми людьми, причем неважно, к какому поколению относятся эти люди. Если с молодежью, начинающей свой профессиональный путь итак все ясно, они хотят себе зарплату побольше, а работать поменьше, не понимая откуда берутся деньги. Понимать и разбираться они не желают, предпочитая получать тупой кайф от примитивных удовольствий. О предпринимательской же деятельности среди них, при подобном подходе, и речи быть не может. Старшее же поколение также не сильно от них отличается. Поговорив с людьми преклонного возраста, становится понятно, чего они хотят. А хотят они бесплатных квартир, как в СССР, побольше льгот, на пенсию пораньше, чтобы зарплата инженеров стала выше зарплат менеджерья и мастеров по ноготочкам, отобрать деньги у поганых буржуев и прочей уравниловки. А вот работать в конкурентной среде, получая конкурентную зарплату и пытаться улучшить эту самую среду, путем занятия предпринимательской деятельностью никто из них желанием не горит. Конечно, куда же проще грозить поганым буржуям мировой революцией, Сталиным и кровавой баней. И вы верите, что данные люди, путем демократических процедур, могут выбрать себе толковых и грамотных людей, а не лживых, громко кричащих популистов?

Вы предприниматель?

Пока нет, есть только зачатки данной деятельности, помимо основной работы выполняю заказы на подряд.

Похоже, в поисках броневика.

Человек из Сталинграда не может писать иначе))
Проходили уже всю эту демократию и сто, и двести, и триста лет назад. Франция, например. Наполеон возвращается из Египта и тихо выпадает в осадок от постреволюционных реалий. Руководство ворует, народ голодает. "Свободная пресса" насчитывает 60 наименований и пишет всё, что вздумается, но избегает уточнений, наши святые девяностые, не иначе. Наполеон назначает себя консулом-протектором, через год шестьдесят наименований свободной прессы сокращается до четырёх от души цензурируемых, проводится земельная реформа, обратно возвращается еда. Но французам всегда было мало и сейчас у них новый виток, уже с привкусом арабской весны и это только начало.

Александр_Кузнецов, приветствую вас в нашем уютном, скромном! Мне приятен ваш спокойный, лишённый желчи и спеси тон. Надеюсь, вы останетесь верну высокому штилю.
Вы сейчас вторите главному скомороху от политологии Сергею Маркову.
А. Нарышкин: Он [Путин] же сам говорит про сменяемость. И где?
С. Марков: И так будет обязательно и так было бы, если бы в России не было до этого катастрофы 90-х годов, для выхода из которой нужен был Владимир Путин. Национальный лидер. Как в свое время по Франции нужен был де Голль. Просто воспринимайте Владимира Путина как русского де Голля. Вам сразу все станет понятно.
… То же самое я много раз говорил, президенты должны сменяться через два срока. А главнокомандующий во время гибридной войны против России меняться не должен, такова воля народа. Такова логика истории. Поэтому если Запад продолжит свою гибридную войну на уничтожение России, которую он ведет, начиная с 13-го года…

Дело в том, что как коронавирус является удобным оправданием для «больше трёх не собираться». Трамп под этим соусом тоже хотел бы с выборами повременить.
Так и удобна «гибридная» война, чтобы отменить законы мирного времени конкретно в части пролонгации власти.
Это не так. Социолог Сергей Белановский в своих исследованиях отмечает обратное умонастроение, которое он называет «смерть легистской утопии».
С 2014 г. снижается запрос на "сильную руку" - веры в мифическего Сталина, которого на вас нет — сильная рука, которая нужна чтобы навести железный порядок. И это настроение, та вера, что сильная рука есть решение проблем и путь к спасению идёт на убыль.

Запрос не на сильную руку, а на справедливость. Размытое понятие, т.к. справедливость каждый понимает по своему. Это одно из наших зонтичных русских понятий - базовых в нашем культурном коде, но оно очень многозначное. Тем не менее, не сильная власть, но справедливая. Власть не заботящаяся, но устанавливающая единые правила. То есть наблюдается некоторый деклайн патерналистского сознания, не исчезновение, не смерть, но уменьшение этих тенденций. И запрос на что? а) на справедливость, б) на участие в принятии решений, на учёт своего интереса / мнения.

По поводу любви к Сталину это любимый опрос Левады, в проведении которого она весьма не добросовестна с науч т.з.. За что ей пеняют многие коллеги. Это первое.
Второе. Обратите внимание, что по динамике видно как растёт не только уважение к нему, но и безразличие. Сталин перестаёт быть актуальной фигурой, а становится историческим мемом, как какой-нибудь Александр Невский, о котором нет живой памяти.

Вы не слышали одно из самых известных изречений Черчилля ровно об этом? Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем. Но добавляет при этом, что все остальные формы ещё хуже.

Я обращаю ваше внимание, что подобное отношение к предпринимателям исповедует не только пожилый электорат, а и тот самый «конь», которого вы советуете не менять на переправе.

Спасибо за понимание, но уточнить одну вещь все же считаю важным. Я все же не являюсь поклонником сталинского порядка, он пугает меня еще больше, чем безумная охлократия.

Сталинград это символ, сталинский порядок это форма управления. Разные вещи.

Спасибо, всегда рад поддержанию конструктивного диалога.



Возможно это правда, в данной области я не решаюсь делать серьезных заявлений в силу своего ограниченного познания, однако прошу обратить внимание на следующие аргументы.


Да, такое тоже вполне может быть, это разные точки зрения. Но для меня опрос Левады, все же имеет больший вес, нежели мнение социолога, так как судя по окружению я все же вижу подтверждение этих данных. Люди вокруг, как безумные, говорят о том какой же он великий. Что, якобы, чиновники воруют, а при Сталине такого не было. Поддерживать данную точку зрения я не могу ни при каких обстоятельствах, так как именно во времена сталинской жесткой руки были уничтожена часть моих родственников. Те, что были репрессированы в конце двадцатых, пропали и никто более их не видел. А те, что после войны все же вернулись в 54м году, но долго не жили. Один-два года и умирали. Это были обычные крестьяне, а репрессировали их за то, что в хозяйстве у них было более двух коров, их считали кулаками. А теперь вокруг все говорят, какой был Великий Сталин! И этим людям вы хотите доверить демократический выбор? Не забывайте, как сам Сталин пришел к власти, именно за счет набора в партию малограмотной массы, которые все как один голосовали за него.

Приведу здесь цитату моего знакомого, как нельзя лучше отражающую настроения большинства:

Конечно, без мата она потеряла свой шарм, но мысль, надеюсь вы поняли.


Это правда, но ведь именно демократическими путями к власти пришло многие отъявленные мерзавцы, тот же Гитлер



Согласен, не без этого, но к сожалению, это лучшее что мы имели за всю нашу историю. Теперь, по крайней мере, у нас есть хоть минимальные права и свободы. Опасно здесь то, кого может привести к власти безумная толпа: новый Сталин, военная хунта и др. деятели черносотенных взглядов, так горячо любимые большинством. Так что действующая власть оказывается не так уж и плоха, по сравнению с возможными альтернативами.

Вы мне нравитесь всё больше.

Левада это тоже социологический центр. И Левада очень тенденциозна в этом исследовании, которое призвано подогнать действительность под сформулированный ещё в перестройку концепт Юрия Левады о человеке советском. Homo Soveticus. Может, слышали такой несколько уничижительный термин? Другой социолог Юдин попунктно разбирал, чем грешит их последний опрос о Сталине.

Про знаменитое «Сталина на вас нет» я вот тут в частности высказывался.

Это сознательно пествуемый государством миф. Екатерина Шульман, я известный её адепт, тоже эту механику подробно разбирала. Статья с характерным названием «Навязанная любовь».

Это не говорит, что теперешние люди отличаются людоедством. Люди в массе плохо знают историю даже на уровне школы. Как о добродетелях, так и о злодействах Сталина они понимают без подробностей.
Но это не означает, что у них не должно быть права выбора. Вы упускаете самую главную особенность демократии. Это логическая ошибка, которую совершают многие сторонники разумного и доброго. Им кажется, что проблема в людях, занимающих тот или иной пост, а не в системе, где люди на своих постах, даже будучи базово хорошими, неминуемо перерождаются и начинают служить злу.
Д. это не монархия, где просто царёва должность теперь выборная, а не наследственная. В д. трона нет как такового! Кольца всевластия нет! Объём полномочий президента должен быть ограничен. От того-то и не страшно, если придёт популист, когда власть распределена между ветвями. Он не сможет напортачить так, как если бы он был диктатор этот популист. Ему дадут по шапке другие ветви. Он, может, и хорошего не сможет сделать в таком объёме, как если бы у него не был препон. Будь он Пётр 1 или Александр 2. Но в долгосрочной перспективе д. система выигрывает, потому что объём предотвращённых бед оказывается больше, чем непричинённого добра.
Я недавно вёл затяжной спор об этом. Основная затравка вот.

Эффект низкой базы. Елена вот тоже рассуждает в таком же ключе. Я - нет. Я согласен с беглым Чичваркиным. У нас офигительная страна, может, самая лучшая в мире, но отвратительное, мерзкое гос-во.
Мне кажется наше плохое мнение о самих себе очень выгодно нынешним властям. А что если последний европеец в нашей стране ни разу не власть, а народ, демонизация которого так выгодна первым? Вы видели видео-опросы в толпе протестующих хабаровчан, когда протесты там были на пике? Я поразился насколько близко к моим собственным «маргинальным», как меня тут убеждают, суждениям высказывались люди. Как по сути риторики, так и по стилю.

... и Левада - иностранный агент, но понравившиеся друг-другу граждане почему-то об этом "забывают"

Мерзкое государство не дало Чичваркину завозить телефоны как запчасти, а потом продавать их как телефоны, но уже дороже. За такое в цивилизованных странах пихают в застенок на десятилетия.
А потом он ресторан открывал в Лондоне, на согласование бумажек ушло пять лет, но почему-то он не жаловался на бюрократию и мерзкую Бриташку-говняшку, там за такие высказывания тоже можно загреметь. Потому что демократия.

Это мерзкое государство еще и терпит всяческих незнаек с речами их паскудными. При демократии то давно б уконтропупили

Вы забыли, что законы нам спускают не боги, а люди. Люди могут, как минимум, заблуждаться.
У нас инагент Зимин на свои собственные помогал российской науке. На него повесили это клеймо и больше агент Зимин российской науке НЕ помогает. И кто после этого агент большой вопрос.

А Вы забыли про статью 25.1. закона РФ N 2124-1 (ред. от 01.03.2020) "О средствах массовой информации"

Распространение на территории Российской Федерации сообщений и материалов иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента, и (или) российского юридического лица, выполняющего функции иностранного агента, без указания на то, что эти сообщения и материалы созданы и (или) распространены соответственно иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента, не допускается.

Хотите неприятностей?

Не люблю неприятностей, люблю приятности. А в каком месте я нарушил очередной столь нужный закон нашего гос-ва, которое нет-нет да и не утерпит мои паскудные речи?

Выдать пару дней на изучение закона, или без этого справитесь?

Помогал науке тем, что вывез Навального к немцам?

Зря вы Чичваркина вспомнили. Он жулик их 90-х. Таких много, но у большинства хватает ума проедать наворованное молча.
Я конечно рада, в теме появился единомышленник. Только с осторожностью отношусь к тем, кто после 20-го сообщения в профтемах начинает зависать в Беседке. Да ещё с пятью звёздами в профиле

Иноагент, не иначе. Да ещё и с историей репрессий. Ему ещё сегодня день рождения, но он парень упорный и сидит строчит про демократию.

"Укрепляя нашу страну, глядя на то, что происходит в мире, в других странах, хочу сказать тем, кто еще ждет постепенного затухания России: нас в этом случае беспокоит только одно — как бы не простудиться на ваших похоронах", — сказал президент, выступая на заседании международного дискуссионного клуба "Валдай".

https://ria.ru/20201022/putin-1581053707.html

Я прочитал ещё раз сообщения именинника и у меня возникло подозрение, что у Незнайки есть проблемы с лёгким раздвоением личности. Полное ощущение того, что он сам себе пишет и сам себе отвечает. Стилистику маскировать очень трудно, почти нереально.

А я когда еще говорил, что многа читать эту Шульман - вредно для здоровья...

Вообще-то биполярочка это нынче модно.

Эффект низкой базы. Малый академический словарь с тобой не согласен.


Как-то не уважительно о православных святых. Тьфу на тебя 3 раза.

От общения с неодушевлёнными предметами воздержусь.

Дмитрий, поищите повод получше плюнуть на меня. Тут как-то очень натянуто.

Напрасно, мог бы знаний почерпнуть.

Очень удобная точка зрения. Твой цинизм не имеет границ.

Недавно один учитель в благословенной Франции весьма неуважительно высказывался по поводу арабских святых... демократия же. А в Незнайку то всего три раза плюнули, а ить могли, как во Франции