Немного , до определенного возраста, но не более. Не забывайте, что это плод фантазии писателей, иногда не совсем психически здоровых.

Сейчас по моему вообще ничего не читают, за исключением отдельных фриков.
И правильно делают, совершенно ни к чему засирать мосг чужими идеями давно умерших людей.

Непонятно, зачем вообще тратить время на чтение чужих фантазий.

Солженицын начинал, как хороший писатель-художник и был своего рода новатором в т.н. протестной литературе....но, как и его многие предшественники включая Руссо, Чернышевского, по непонятным причинам начал ощущать в себе дар проповедника и стал публицистику, историю и художественную литературу пытаться "поженить". Компьютеров и интернета, как и доступа к архивам не было и его произведения строились на письмах, откровениях в беседах, газетах с добавлением художественной линии типа через главного героя. И литература пострадала и скурпулезной точности в изложении событий через чужую информацию не могло быть.
....
В большей степени, конечно к либеральной травле, которая более изощренна чем коммунистическая, стало его обращение к роли еврейской общины в жизни России. Насмешки над талантливыми писателями типа Льва Разгона в том, что отсидев 17 лет в лагере он, как и большинство его единомышленников провел в хлеборезке, а начал писать в 80-е годы. За "Двести лет вместе" его просто возненавидели все мои приятели ереи.

Дело не в этом, людям скучно, поэтому они читают, погружаясь в вымышленные миры.
Кино имеет такое же свойство или кто то играет в компьтерные игры. Люди бегут от реальности.
Чтение -это один из способов бегства от реальности.
PS особенно с похмела хорошо читается

они читают, погружаясь в вымышленные миры.

Ахмед Салма́н Ру́шди (англ. Ahmed Salman Rushdie — Салман Рашди, урду أحمد سلمان رشدی, хинди अहमद सलमान रश्दी; р. 19 июня 1947, Бомбей, Индия) — британский писатель, лауреат Букеровской премии (1981). Критика относит писателя к магическим реалистам.

«Дети полуночи», принёс Рушди славу и считается его лучшим произведением. В 1993 году эта книга получила приз «Букер Букеров» как лучший роман из всех получивших Букеровскую премию за 25 лет, а в 2008 году стала лучшей за 40 лет существования премии

Я не читаю, не смотрю фильмы (очень редко) , не играю в игры и не употребляю, так что мимо.

Мечта человека в люди выводит (с)

А я познакомилась с творчеством Салмана Рушди.

Прочитала его "Флорентийскую чародейку", а сейчас начала читать"Дети полуночи"

Скажите, а зачем вы здесь, на форуме? Спрашиваю без какой либо каверзной мысли.

Мечта человека в люди выводит (с)

А я познакомилась с творчеством Салмана Рушди.

Прочитала его "Флорентийскую чародейку", а сейчас начала читать"Дети полуночи"

Рушди: индийцу, мусульманину, обвиненному в оскорблении Аллаха и пророка его Мухаммеда в книге «Сатанинские стихи».

Чистый пример погружения в вымышленные миры, как способ бегства от реальности.
Зачем Вам это, будьте постоянно в реальности , это намного лучше, если знаете . что ЭТО такое.

Все эти «Букер Букеров» для меня как табличка -"Не читать!"
Кроме того это:
Майя, как вы выбираете себе книги?

Именно так и выбираю.

И что же ЭТО такое?
Восприятие окружающей реальной действительности достаточно субъективно и зависит от прожитого опыта и мировоззрения, присущего человеку в данный момент. Вы,сэр, материалист?
К тому же ,думаю, что воспринимать чтение только лишь как "способ бегства от реальности" не подобает умному и здравомыслящему человеку. Читая Вы познаете мир не только основываясь на Вашем собственном скудном опыте (скудном,если сравнивать опыт отдельно взятого человека с опытом человечества за всю историю его существования), но и через восприятие другого человека. Можно назвать это эмпатией. Я уж не говорю о всем явной образовательной функции

Я не читаю, не смотрю фильмы (очень редко) , не играю в игры и не употребляю, так что мимо.

Я не читаю, не смотрю фильмы (очень редко) , не играю в игры и не употребляю, так что мимо.

Я читаю, но я не читаю художественную литературу, не хочется время тратить.
Оно конечно, бывает очень убедительно и сильно написано, но это вымысел.
Потому и не читаю.

А еще ....типа - шибко думать люблю https://www.youtube.com/watch?v=ML7RRQjLHGM

Нее мне интереснее НЕ думать, так что мимо.

Дело находится в перманентном процессе, прежнего нет, новое появилось, это не сложно.
Фильмами и чтением жизнь не ограничивается.
Я читаю, но я не читаю художественную литературу, не хочется время тратить.
Оно конечно, бывает очень убедительно и сильно написано, но это вымысел.
Потому и не читаю.

И еще вот про женщин ...... даже и не уместно как то и переспрашивать.....

Ученые провели эксперимент: сажали к растениям всяких букашек и замеряли химический состав листьев. Химический состав листьев менялся и выделял вещества, которые должны были отпугнуть или убить паразита. Из чего был сделан вывод, что растения чувствуют, что их едят. Стейк, который лежит у Вас дома, уже никогда не будет коровой или хрюшкой. А вот листик почти любого растения, даже оторванный от основного стебля, при надлежащем уходе вполне может вырасти в полноценное растение. То есть он живой и чувствует боль. Уважаемые вегетарианцы, как хотите, так с этим теперь и живите.

Роман Ключник — Черешкевич Роман Тадэушевич, родился в 1960 г. в Белоруссии, в Гродненской обл., в деревне Пышки (на берегу Немана), в школу пошел в г.Гродно. В 1977 году послал в журнал РАН «Вопросы истории» две работы: «Ошибки в классовой теории», в которой утверждал, доказывал, что в СССР есть всего два класса: интеллигенция и рабочий класс, который подразделяется на подвида по месту труда — на городской рабочий класс и сельский рабочий класс, поскольку после раскрестьянивания- пролетаризации, коллективизации в 1929-1934 годах безземельный бывший крестьянин шел на работу на чужую государственную землю (совхозную или колхозную) — как городской рабочий к государственному заводскому станку, отсюда и последствия: производительность, воровство и т.д.

Вторая работа — «Ошибки Маркса и Ленина в теории сознания», в которой утверждал, что государство — это способ организации жизни общества, поэтому идея К.Маркса основательного разрушения государства — ошибочна, как и лозунг, что — уже «При развитом социализме не будет преступности» и что в государстве не должно быть аппарата насилия, а государство — аппаратом насилия, — поскольку согласно космическому закону разнообразия и неравности в человеческом обществе всегда будет разнообразие, в том числе и в негативном выражении: лентяи, хулиганы, воры, мошенники, различные маньяки, убийцы и т.д., для удержания которых в рамках договоренностей человеческого сосуществования (в рамках норм права) и сохранения правопорядка всегда необходим аппарат насилия (следствие, суды, тюрьмы, полиция и т.д.).

Эти работы не были опубликованы с формулировкой — «не соответствуют марксизму-ленинизму», то есть — как диссидентские, как — недопустимое инакомыслие. Автор не имел никаких последствий со стороны властей за написание и попытку публикации этих работ. И дальнейшая часть жизни была посвящена самостоятельному, упорному и с большим удовольствием «любительскому» изучению мировой философии и истории, особенно российской.

Хотя помнятся и теневые стороны воинской службы. К примеру, участие в снятии с должности первого секретаря Львовского обкома КПСС (некоего Добрика), который в конце 70-х годов допустил выход студентов университета на уборку урожая в эсэсовской форме (в коричневых рубахах и с портупеями через плечо). Мне лично довелось разговаривать с одним из портных, который изготавливал для студентов нацистский мундир: «Давно ли шьёте эту форму?» Он ответил: «С 1941-го шью не переставая»…

Это я к тому, что развал Украины начался далеко не сегодня. Может, и не стоит ворошить старое время, но какое же оно старое, когда на наших глазах стал нацистским Киев, за который так много было отдано жизней русских, украинских, татарских ребят (всех не перечислишь)... Думали, что дружба народов будет вечной. А что творится сегодня на «самостийной» Украине?..

Очень интересная "версия-трактовка" о случившемся на перевале Дятлова.
Очень достоверная,...

Лучший подводник советского ВМФ Александр Иванович Маринеско потопил 4 пассажирских и торговых транспорта общим водоизмещением 42507 тонн. Александр Маринеско «удостоился чести» попасть в список личных врагов фюрера и Германии. На затонувшем лайнере погибли 3700 унтер-офицеров — выпускников школы подводного плавания, 100 командиров подводных лодок, окончивших специальный курс усовершенствования по управлению лодками с единым двигателем системы Вальтера, 22 высокопоставленных партийных чиновника из Восточной Пруссии, несколько генералов и старших офицеров РСХА, батальон вспомогательной службы Данцигского порта из войск СС численностью 300 человек, а всего около 8000 человек (!!!). Как и после капитуляции 6-й армии генерал-фельмаршала Паулюса в Сталинграде в Германии был объявлен траур, а исполнение планов Гитлера продолжить тотальную подводную войну было серьезно затруднено. За две выдающиеся победы в январе-феврале 1945 года все члены экипажа Маринеско были удостоены государственных наград, а подводная лодка С-13 — ордена Красного Знамени. Сам же легендарный подводник, попавший в опалу, своей главной награды был удостоен посмертно лишь в мае 1990 года. Ему было присвоено звание Героя Советского Союза через 45 лет после окончания войны. Вне всякого сомнения, Александр Маринеско заслужил, чтобы ему поставили памятники не только в России, но и в Великобритании и Соединенных Штатах Америки. Его подвиг спас жизни многих тысяч английских и американских моряков и приблизил час Великой Победы.

«Самый победоносный корабль?» Этот вопрос поставит в тупик даже тех, кто сутками напролет сидит на военно-исторических форумах и ворошит библиотеки тематической литературы. О нем не слыхали современные моряки, о нем не сняли ни одного фильма и не написали книг. Самый победоносный и разрушительный корабль бесследно растворился в сизом мраке забвения.

Кто-то припомнит известную шутку про “Аврору” (один выстрел разнес весь мир, на семьдесят лет вперед), однако, в данном контексте ответ не считается верным. Требуется назвать имя корабля, нанесшего наибольший ущерб противнику силой своего оружия.

Впрочем, никакого имени у самого великого корабля не было. Вместо звучных “Аврор”, “Паллад” и “Инвинсиблов” был всего лишь строгий трехзначный код, U-35.


Еще ни одному пиратскому галеону и флагманскому “Виктори” адмирала Нельсона не удавалось добиваться стольких побед. Грозная мощь линкоров-дредноутов, отчаянная храбрость немецких рейдеров и выправка “боевых журавлей” японского флота меркнут на фоне успехов U-35. Успехи эти так велики и чудовищны, что верится в них с трудом. “У-бот” установил абсолютный мировой рекорд, который уже никогда не будет побит в обозримом будущем.

За 19 боевых походов немецкая подводная лодка отправила на дно 226 вражеских кораблей. И повредила еще 10.

Только за одно, 11-е по счету, боевое патрулирование “железный гроб” под командованием Лотара фон Арно де ла Перьера отправил на дно 54 транспорта противника. Суммарный тоннаж трофеев перевалил за полмиллиона тонн, что автоматически сделало U-35 самым результативным кораблем в истории человечества, а её легендарного командира — самым выдающимся подводником всех времен и народов.

Достали!

Туристы нашли труп на перевале Дятлова

Тайна гибели уральских туристов из группы Дятлова в далеком 1959 году остается одной из неразгаданных тайн прошлого века.

Но, похоже, и ей приходит конец: ученый из Санкт-Петербурга провел подробный анализ трагедии, после которого вопросов почти не остается. В его версии нет инопланетян, ультразвука и убийц-манси, зато есть детальный разбор ошибок, совершенных студентами. Простое объяснение не нашло понимания у выходцев из «дятловского» клуба.