Читаю и не знаю, плакать или смеяться? Воистину не стоит забывать, в какой стране мы живем!
Похоже , badabum, никто Вам не поможет. Тут надо либо на объект выезжать, либо схему хоть
более-менее сносную видеть, я как-то на слух не очень воспринял. Понял, что монстр какой-то,
а чем помочь - не знаю. Cидеть и наугад советовать - глупо. Но все больше и больше мне кажется,
что попытки скрестить систему на перегретой воде с системой 90-60 ну по крайней мере непонятны.
Не проще вернуть все взад?

Основные причины (проблемы)
Большой перерасход тепловой и электрической энергии в эту зиму, измеряемый многими многими рублями и гигокалориями, а также киловатт-часами потому что не могли отключить в сильный мороз вентиляцию 95-70 и вся она шпарила на полную катушку.
Пока что реально я не могу управлять расходом тепла, только могу снимать показания счётчика. Есть плановые величины потребления, больше за них нельзя выходить. Хватит нам прошедшей зимы 2009/2010! Нельзя больше таких рисков допускать.
Также причины требующие электро-и теплообвязки - это опасность замораживания калориферов без автоматики, практическая невозможность их замены (они за стенами). Если я отвечаю за работу этой системы и хочу усидеть в кресле, надо не допустить такого, как, например, было тут дело, много электродвигателей вентиляторов за одну-две минуты сожгли из-за "ломовой" защиты.
Средства хорошо, что на запчасти есть, можно приобрести, это спасает. До зимы конечно сделать комплекс желаемых работ не удастся, но необходимый минимум - получится. Важно только понимать, что за чем следует делать, чтобы потОм не переделывать.
Столкнулся я как дилетант с такой проблемой например. Поставил на обвязке калориферов завес вентили ТА на вертикальных трубах. А потОм пришлось вваривать выше вентилей термометры. Так нападало всякой гадости в новые вентили, они не закрываются уже до 0-0. Теперь буду думать, как их промыть, прочистить. Может головку отвернуть и промыть?
А также похожая проблема случилась. Поставил вентили других на завесах, потОм наполнил систему и дал давление, а они грязью что ли забились и не закрываются до положения 0-0.
Один из вентилей сразу потёк из-под "красного" измерительного штуцера, который с серым пластиковым типа-пыльником (?)

Принципиальная схема теплоснабжения зданий прилагается.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
График по схеме везде 130/70. Ничего не скрещено.

На основании печального опыта по эксплуатации балансировочных вентилей T&A - предполагаю, что вентили на вертикальных трубах обвязки калориферов лучше ставить, чтобы поток проходил сверху вниз, так менее вероятно загрязнение седла. (Фирма производитель конечно не виновата в грязной воде).
Иначе говоря: при нижнем розливе - на обратном трубопроводе, при верхнем розливе - на подающем. Таковы теперь мои предпочтения.

Чем расходы меряете, то есть на что ориентируетесь при настройке балансировочников?

[quote name='badabum' post='555294' date='26.8.2010, 21:20']
Принципиальная схема теплоснабжения зданий прилагается.
Прикрепленный файл Схема_теплоснабжения_калориферов_для_отправки.doc ( 45,5 килобайт )
График по схеме везде 130/70. Ничего не скрещено.

Н-да...назвать это принципиальной схемой можно с большим трудом. Один только вопрос мучает меня, куда 40 м входного перепада исчезло.
Неуж-то балансировочниками удушили? Тогда понятен "печальный опыт эксплуатации балансировочников ТА".
Несерьезно, господа.

Я уже отвечал
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=3...st&p=554246
Настраивать буду при запуске отопления-теплоснабжения.
Хотя при этом температура не будет проектной.
Ориентируюсь на тепловую мощность установки по паспорту, на перепад температуры по проекту. Располагаемый напор принимаю запрошенный проектантами 1 бар. для той части системы, где ручные балансировочники разставлены (у меня на схеме это нижняя ветвь теплоснабжения). Потерями в трубах, арматуре и калориферах при расчёте пренебрегаю, поскольку в существующей системе при перепаде не более 0,1 бар все установки нормально протапливаются, мощность обеспечивают, значит при новом перепаде гидравлические потери составят не более 5% от этого перепада.

Для меня самое главное это не допускать перегрева обратной воды, поэтому в целом, если такого перегрева не будет - в первом приближении считаю, что настроил правильно. То есть не допустить прямых штрафов от Тепловых Сетей. Остальное вторично.

Мне всё же нужен совет, как правильно и дёшево обвязать множественные рециркуляционные калориферы (сделать регулирование по температуре в помещении), также тепловые завесы.
И какой метод контроля/регулирования перепада давления в общей магистрали из перечисленных мной может сработать, и сработает ли какой нибудь?

Если что-то непонятно, спрашивайте, поясню.

1. Насчёт схемы, я её "на коленке" набросал, на то и название "принципиальная", что тут схемы как таковой нет, есть только принципиальные связи. Потому что настоящая схема бы не один ватман заняла, зачем мне её рисовать и как Вы её будете смотреть? За одну линию считаются две трубы. В текстовой части моих сообщений описание несложных узлов обвязки рециркуляционных агрегатов.

2. Очевидно по схеме, что перепад от 40 (обычно 70, до 90) метров, что даёт Тепловая Сеть, удушаем 4-мя балансировочниками. Я ещё раз повторюсь что всё работает много-много лет и насколько известно, ничего из-за недостатков схемы ни разу не было разморожено.
Балансировочников этих 4 шт. Стоят на ВЕРТИКАЛЬНЫХ трубах (это для тех, кто будет советовать узел регулировки перепада давления). Два на одной магистрали теплоснабжения (подача/обратка) и два на другой. Эти балансировочники НЕ ТА, которые нежные и я боюсь действительно не справились бы. Здесь нужно что-то гораздо кондовее. Рекламу делать не буду. Балансировочники стоят ду-65, подбирал их несколько лет назад.
До этого стояли ужасные чудовища - балансировочные клапаны ду-100 Баллорекс, кажется так называются. Эти чуда техники годятся лишь для использования в отоплении и при маленьких перепадах давления, которых допустимых значений я даже в инструкции так и не увидел.
Регулировали ими так. Внутренний "регулирующий" клапан-шток внутри шара был зажат почти до упора, а для регулировки поворачивали этот шар (шаровой кран). Дежурный стучал кулаком по ручке крана и на слух определял, "правильный" ли проток или нет. По-иному регулировать было невозможно, так как сильно гудели трубы.
Теперь я подобрал новые "настоящие" вентили, которые себя конструктивно в течение нескольких сезонов оправдали.
Тогда я ещё боялся ставить вентиль ду-40 на трубу ду-133, поэтому несмотря на расчёт вентили были мной на всякий случай на два размера переразмерены.
Сейчас в основном работают в паспортном режиме, за исключением ночного периода, когда проток минимальный, их сильно прижимаешь, и уже к весне приходилось ещё шаровыми кранами дожимать, а то трубы гудят "поют" очень сильно.
После нескольких сезонов жёсткого регулирования по нескольку раз в день в почти закрытом режиме - вентили проверены, исправны, до сих пор способны перекрыть проток теплоносителя (держат насухо).

Насчёт вентилей ТА, которые я только-только расставил на узлах обвязки, я их так как те общие 4 шт. не насилую, планирую перепад дать не более 1 атм.

Однако теперь на ответственные участки (например на место запорной арматуры - шаровых кранов, задвижек) вентили ТА на всякий случай ставить избегаю.
Не может запорная арматура быть регулирующей, понятно по опыту эксплуатации "балансировочных клапанов" Баллорекс.
Не может регулирующая арматура быть запорной, по опыту эксплуатации вентилей ТА. Не стОит рассчитывать на рекламу - ведь в ПТЭТЭ, главном документе проектантов, в нескольких местах на эту тему категорически указано.
В неисправностях просто виноваты остатки сварки в трубах, гадость, грязь, которые при запуске прошли по трубам. Хотя странно, в целом у нас на перегретой воде трубы чистые-чистые. Я надеюсь, что когда нормальный расход теплоносителя дам, ближе к зиме, то вентили самопрочистятся, попробую промыть в обоих направлениях, сообщу!

3. Насчёт несерьёзности, ну это зря. Я отвечаю за работу большой серьёзной системы на хорошей фирме, которой в свою очередь всё досталось от предыдущей возможно не такой хорошей фирмы... Систему не я создал, и ничего здесь пока не напортил, только пытаюсь хотя бы имеющимися средствами её недостатки под-исправить.

Прошу прощения за советы... Попробуйте рассмотреть целесообразность...
1. Вы уже построили суточный график работы оборудования? В осях время - нагрузка. Покажите его.
2. Вы указали на схеме источники завышения Т2?/проставить температуры в установившемся режиме/ не забыть про Тн.в. и Т1.
3. Разделите задачи
А. Регулирование /предварительная наладка/ гидравлики сети. Цель: обеспечить достаточный располагаемый напор у "плохих" /чаще всего тупиковых потребителей. Для этого используйте "отдельные" регулирующие устройства, которые после регулировки больше трогать /шевилить/ не будете. Начинайте от корня /придавливайте потребителей/, постепенно выдавливая напор на проблемные потребители. Параллельно решите задачу "шума" разделив дросселирование на две "ступени". На магистралях ничего не поджимать. Только у установок.
Может Вы знаете, но часто путают... принимая за располагаемый напор на установке разницу показаний манометров при открытых запорных устройствах. Это "падение давления" /называют по разному/на установке. Располагаемый напор мы видим при закрытых запорных устройствах.
Б. Регулирование теплоиспользующих установок выполняемое в ручную или автоматически, но используйте регулирующие устройства не задействованные при регулировке сети.
4. Для снижения Т2, изучите возможность возможность последовательного включения установок по теплоносителю с учетом суточного графика работы...
5. Попробуйте начать автоматизацию с централизации измерений самых важных параметров.
6. Уже сейчас смонтируйте регулятор отопления6 например ТРМ 32. Это не дорого.

Помогите пожалуйста разобраться с обвязкой калорифера. Обвязал установки насосами и 3хходовыми клапанами. Согласно расчёту (что подтверждает практика) температура обратки получается 16,5 градусов.
Результаты расчёта для работы установки на 100% перегретой воде здесь http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=5...st&p=557641
(Посмотрите пожалуйста)
Боюсь что будет срабатывать часто защита от замораживания.

Может ли спасти в моём случае работа установленного насоса, то есть увеличение массовой циркуляции, значит подмес через 3-ходовой клапан?
Насос установил Wilo TOP/S 50/10 DM

Спасибо огромное за участие и Ваши советы! Разсмотрю всё по порядку.

Построил только что. Конечно много предположений пришлось сделать, но тем не менее.
Первая магистраль.
С 17-00 до 07-00 - 210 кВт
с 07-00 до 17-00 - 2910 кВт
с 17-00 до 22-00 - 945 кВт

Вторая магистраль.
С 17-00 до 07-00 - 791 кВт
с 07-00 до 17-00 - 2674 кВт
с 17-00 до 22-00 - 809 кВт


На схеме я указал реальные и потенциальные источники завышения. Реальные - батареи. Завышают всегда. (Я их потихоньку переподключаю к независимой системе отопления) Потенциальные - калориферы с автоматикой "открыто-закрыто" - завысят Т2 при повышении dT.

Дело в том, что гидравлика Тепловой сети плавно меняется. Располагаемый напор 3,5...8,0 атм бывает. При изменениях не будем же мы все калориферы перерегулировать!? Легче на магистрали поставить регулирующие устройства. Пока у нас ручные. Наверное проще удерживать перепад 1,0 бар в одном месте, чем бегать по зданиям, к тому же ночью доступ перекрыт к потребителям бывает.
Как Вы думаете?

В рассматриваемых системах с ручной регулировкой магистралей много потребителей. И перекрытие/регулирование любого потребителя не изменит существенно гидравлику системы. Поэтому располагаемый напор в данном случае соответствует перепаду давления(?).
Вот перекрытие почти всех вент-установок вечером - это да. Перепад растёт и вода вся идёт Через батареи. Это проблема.

Уже пытался. Есть 2 огромных прит.установки без автоматики, которые завышали. Только вот незадача - и так обратка слишком мала - вот http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=5...st&p=557483
Цеплять последовательно вторую установку и увеличивать сопротивление - не стал. Получилось бы круто, установка два калорифера последовательно, итого четыре калорифера, монстр!
В итоге обе установки обвязал полностью, вынужден был 3-ход. клапан с максимальным Kv по сущ.трубе использовать ввиду неопределённости с перепадом. Надеюсь этот недостаток додавить если чего балансировочником. Что Вы об этом думаете?
Но идея Ваша насчёт последовательности очень хорошая, постараюсь её с новой силой внимательно разсмотреть!

Как Вы думаете, по два датчика давления на магистрали теплоснабжения, с электронной индикацией перепада подойдут? Термометры то стоят. По манометрам перепада зимой было не видно, скорее всего было менее 0,1 атм.
Если подойдут, закажу и контроллер "регулятор перепада" Тритон. Пока без исполнительного механизма. Только для контроля, индикации. В целом моё мнение, что регуляторы перепада прямого действия не лучшее средство, поскольку там надо пружину регулировать. Проще-то кнопки нажать на контроллере, а ведь в моей системе может много раз потребоваться изменить перепад, так что всё же лучше будет работать электроника с приводом, Ваше мнение?

Погодный контроллер независимой системы отопления есть, вся автоматика проверена и может работать. Просто из-за завышений Тобратки с вентиляции мы её через ТО отопления пускаем. И вручную всё регулируем. Если буду что-то ещё ставить то скорее всего контроллеры Тритоны, я их изучил, они доступны, на заказ делаются за один день и опыт по ним есть хороший. Ваше о них мнение?

Оговорился. Правильно - завысят Т2 при повышении dP.

Попробуйте поиграть .... там есть модуль расчета гидравлики сети... с допущениями...

Можно не прибегая к дорогим прог построить модель своей системы теплоснабжения...

Мы подобные даем зак. для большего взаимопонимания.. сразу станет ясно- почему лучше не давить магистрали.... все открыто... буду рад если будет полезна..

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Наткнулся на: http://www.a-clima.ru/ris/progrm2.jpg
Кто пользуется? Где взять?

Аналог
http://www.komfovent.com/ru/index.php?opti...0&Itemid=23
В конце списка : Программа подбора сместельного узла

2 jota
А теперь подберите какой-нибудь реальный узел и посмотрите какой Kvs у клапанов получается.
На мой взгляд регулирование будет надежнее и результат качественнее если к калориферам вообще не ставить смесительного узла и поддерживать температуру только за счет переменного графика центрального теплоснабжения, чем ставить такие узлы.
Вы на будующее перед тем как кому то что то рекомендовать сами сначала проверяйте..

Человек попросил программу - он её получил.
Узлы стандартные и работают в тысячах установок.
Уважаю Ваше право иметь свой взгляд.
По поводу совета "перед тем как кому то что то рекомендовать...." - воздержусь от реакции..... и сейчас и в будующем.....

Узлы после такого подбора на такой программе никчемные так как ничего не способны регулировать . Я видел сотню другую из этой тысячи. Те которые еще и с переразмереным калорифером в мороз превращались в минибассейны))

Я ничего не говорю про сименсовское железо. Если узлы подбирать по уму, они работоспособны. Только вот программой для этого пользоваться нельзя. То что я подобрал для ориентира: калорифер на 100кВт, падение давления на калорифере 40кПа, график 90/70. Программа подобрала трехходовой с падением давления 3.5 кПа. Теперь посчитайте, пожалуйста, расход через калорифер при полностью открытом клапане и 0,5 бар в сети ТС.

И давайте впредь воздерживаться от бездоказательных высказываний "реагировать не буду".
Реагируйте, пожалуйста. Дискуссии оживляют местные ленные просторы и помогают новичкам. Да и сами закостенеете основываясь на только своем мнении.

Не знаю как Вы умудрились подобрать по программе с падением на калорифере 40 кПа (а почему не 100кПа?) - программа отказывается считать и указывает на ошибку - максимум падения давления на калорифере 20 кПа. Обычно 10-15 кПа. В отчёте указывается и авторитет клапана. Программа считает до 30кПа на калорифере, но при этом уже идут погрешности, которые обуславливаются тем, что программа заточена под типоряд клапанов и насосов.

К всякой штучке нужно просто еще и умение и понимание.Хоть к проге. хоть к режимам работы калорифера.хоть к процедурам религиозного обряда в церкви и покрытию пола.

Ничего она не ругалась. Скачал, запустил.. Погрешности это при расчетах (+- 5-10%), а при програмировании и +- 50% по расходу это некомпетентность разработчика.

Для клапанов с логарифмической характеристикой Kv_клапана=0.5*Kvs_теплообменника, а Kvs_клапана=1.2*Kv_клапана.

У этих ребят беда началась после прочтения очень не внятной инструкции Сименса на 3-х ходовые. Тепломехаников не набрали, и програму расчета ваяли менеджеры-бох-его-знает-по-чему, которые услышали звон да не поняли о чем он был..

Эта программа от Siemens

ААААААААААААААААААААА

jota, ваше мнение - это будет нормально работать или как?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Сименс сименсом, но этой программой может пользоваться кто кгодно, она в открытом доступе

Нет, ненормально. Ненормально потому, что завышены гидравлические потери на калорифере поэтому авторитет клапана слишком низкий. Я не знаю, почему у вас программа даёт возможность считать на такой перепад - у меня уже при 30 кПа выдаёт предупреждение о неточности, а выше вообще не считает. Может быть на русском яз. есть глюки.
Падение давления на калорифере считается нормальным до 20 кПа.
Я нигде не писал, что программа закрытая для пользователей, тем более дал линк на неё. Так что Ваши претензии я не понимаю....
Сам я редко пользуюсь этой программой т.к. она привязана k Siemens апматуре и Verso камерам......

40 килопаскалей это исходные данные, на практике такие встречаются хоть и не очень часто. Да и что такое норма, у кого считается.. Какой есть калорифер, к такому и подбираем. Та же программа подбора установок Verso позволяет такие калориферы подбирать.
Программа PPSP у меня последней версии, на всех языках результат один и тот же
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Каким местом она привязана к Verso камерам я так и не понял кстати.
Претензий конечно не имею, но мне интересно, почему вы не хотите признать что эта программа является ошибкой разработчиков, очевидно же?

Вы дали часть протокола, без мощности и температуры. Поэтому проверить нет возможности.
Если есть сомнения, кликните на клавишу "Паспорт" - там есть диаграмма по которой можно определить вручную. Авторитет 3-ходового клапана на смешение может быть меньше чем авторитет прямого регулирования 2 ходовым и быть в пределах 0,25<dPv<0,8.
Действительно, проверил на Т 95/70*С - программа позволяет на таком перепаде 40 кПа на калорифере. Предварительно считал на 80/60. Дело в том, что у нас Т=95 не рекомендуется для внутренних сетей.
Проверил по программе Sauter, тот же диаметр

Хорошо, вот распечатка целиком
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Там ниже нет никакой важной информации, но чтобы не создалось впечатление что я мухлюю, выкладываю ее полностью. От температуры воды само собой там ничего не зависит и не должно, не понимаю при чем здесь 95-70 и отопительные сети Литвы.

Далее по поводу распечатки Саутера. Вы правда подбираете регулирующую арматуру по диаметру? Или это шутка такая? В распечатке Саутера падение давления на клапане 60 кПа а в Комфовенте 3,6 кПа.

И раз уж на то пошло, пример совершенно неприменимый поскольку схема обвязки другая. У Саутера есть перемычка, поэтому вода во вторичном контуре идет не через клапан и ее расход постоянный. Регулирующий клапан в этом случае подбирают действительно относительно перепада давления в первичном контуре. А вот в схеме PPSP этой перемычки нет и из-за отсутствия развязки Кv клапана должен соответствовать потерям давления во вторичном контуре. Разработчики программы похоже не разобравшись в тонкостях взяли методику подбора не подходящую для их гидравлической схемы, отсюда и ошибка.

Не знаю, что за версия программы у Вас.
У меня Технические характеристики начинаются с:
Мощность -
Разность температур-
а уже потом ваши данные....
Что до Заутер, конечно не по диаметру. Просто упростил задачу для скорости, чтоб показать подобие. Перемычка там действительно существует, но на эту перемычку обычно ставится балансовый вентиль для выбора оптимального поля регулирования при наладке.
По поводу температурного графика, я неточно выразился - перепад температур у нас не 25*С а 20*С. Если проставите перепад 20*С - программа на 40 кПа на калорифере считать не будет.
Кроме этого, разработчики справедливо считали, что перепад давления теплоносителя на вентиляции не может быть большим - у нас не разрешается зависимое присоединение к тепловым сетям. Для российских условий с высокими перепадами давления эта схема скорее всего не подходит.
Я не готов к теоретическим спорам по гидравлике - нужно освежить память теорией, а для этого просто не имею времени. Вы можете напрямую обратиться к разработчикам (адрес имеете) за разъяснениями
Тем более, я разместил ссылку на эту программу по просьбе, я не разработчик и к тому же не пользуюсь ею.....

ОК, но я считаю что разработчикам это должно быть интереснее чем мне

Возможно, пообщайтесь с ними. Подобную программу видел ранее то-ли у чехов, то-ли у поляков со ссылкой на Зименс. Наверно оттуда и позаимствована......

Подскажите пожалуйста, какая разница обвязать калориферы последовательно или параллельно, если один сверху, другой снизу?

Сопротивление по воде увеличивается, перепад требуется больше, если схема со смешением, то насос больше и дороже.

При последовательной схеме заморозить последний по цепочке теплообменник проще простого + неравномерность прогрева воздуха и бардак с регулированием. Но вам нужно посмотреть подборку на приточку и увидеть там на какую входную температуру воды были расчитаны калориферы. Если она одинаковая --- нужно садать в параллель.

А еще при параллельной сборке надо учесть что потребуется балансировка между калориферами. Казалось бы небольшая разница в потерях давления, но расходы по теплообменникам при этом могут существенно отличаться. Из практики - 30%.

Разница в расчете производительности. Какие-то советы странные, похожие на рассуждения. По этому вопросу Вам нужно в другой раздел форума. Жевано-пережевано все давно. Коллеги даже программку разработали и отладили, которую они любезно поместили для свободного скачивания "ruAirHeater". Пользуясь случаем, еще раз приношу им свой "респект" за это.

Уважаемые специалисты!
Необходим совет.
Имеем 2 приточные установки, отм.+3,000 и +6,000.
Подача теплоносителя на калориферы - от домовой сети отопления многоэтажного дома,
т.е. температура вряд ли поднимется выше 60град.
При строительстве сделан люк около стояков отопления на отм. +2,000, и туда приведено питание насосов.
Длина линий до каждого из калориферов - около 10м.
Характеристики приточек:
отм.+3.000: вентилятор TD800/200, L=400м3/час., калорифер VBC200
отм.+6.000: вентилятор TD1300/250, L=760м3/час., калорифер VBC250
По существующей проводке установить насосы около калориферов не представляется возможным.
Как оптимально обвязать калориферы и сбалансировать систему?
Заранее благодарен.

Вы на теплопроводы перегретой воды ставите автоматические воздухоотводчики?
Хотя у русских и Богородица - девушка(С).

Подключение калориферов с циркуляционными насосами от системы отопления недопустимо! Будет нарушена циркуляция в системе отопления.

В принципе можно спроектировать ИТП с независимым подключением СО и В, отдельный теплообменник на вентиляцию. Проблема в температуре подающей магистрали. Если это - не ТС, - будут проблемы.

Может товарищ считал в другой программе...
Я сам тоже был Вашего мнения до недавнего времени...в декабре принесли шильду с калорифера - при расходе о,48 л/c у него 99,2 кПа. Был последним в цепочке из 4-х...попросили сделать "что-нибудь". Взял прогу:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Ругается, но выдает результат при котором "что-нибудь" может получиться:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

ЗЫ
К слову, это поляки от VBW такие калориферы лобают:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Явная опечатка: не 99, а 9,9 кПа - это видно по предложенному типоряду....

Согласен, так людям и сказал. Но, говорят что с шильд срисовывали...посоветовал им навести справки в VBW, шоб чего снова не вышло - не зряж он разморозился

Эти клоуны даже не знают сопротивление теплообменника и просят подобрать насос - прислали фото шильды...подобрал им НЦ типа TPED c запасом в 10 м.в.ст.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

ЗЫ
По типу смахивает на газовый котел от BERETTA, но у крайней модели "VR12" из каталога который для чудиков нашел - водяной контур имеет пол-метра водяного столба (57 мбар).
Имеем "VR13" как раз по мощности на типоразмер больше, но в паспортной табличке ни слова про BERETTA.

В общем такие веселые истории бывают. за праздники так никто и не позвонил. съездил бы сам дык темнят и адрес не говорят...

ЗЫЗЫ
Народ зиму вроде хотел пережить...наверное когда андронный коллайдер запускали, то переживали о возможности сгинуть и физиков небось нехорошими словами называли...

Причём котёл?

Скорее всего не причём. Поэтому и беру не пол-метра, а десять...на картинке явно - пластинчатый ТО.
На шильде имеется обозначение его типоразмера. Чисто решил погуглить и по "VR13" единственное на котел и наткнулся. При отсутствии инфы хоть что-то для раздумий, хотя какое отношение конкретно этот ТО может иметь к котлу в каталоге ни слова.

Если вернуться к вопросу по теме, то такую схему применять на сегодняшнем объекте точно не буду. Предпочитаю схемы от "T&A".
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла

Если люди не потянут то поддержу отечественного производителя и понавтыкаю АБэКуЭмОВ

Cофт А-clima не предоставляет

Мне их обвязка больше нравиться чем от Арктики и от Ремака.

Звонил туда - предоставляют проектировщикам, на крайняк отошлю исходные данные пусть считают сами если им времени не жалко

Предложил бы людям и другого отечественного производителя (на них ещё никто не жаловался), но один калорифер выпадает из строя, а солянку гнать не хочеЦа:Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Есть какие то отдельные требования для обвязок приточек автостоянок? Если в помещении автостонки в отопительный период должно быть +5, то какой температуры должен быть воздух приточки? Я плохо представлю себе работу т\о на границе 5С, подскажите пожалуйста

В автостоянке есть три приточки, две 7800м3/ч и 4900м3/ч, по 80кВт и 51Квт соотвественно (-26 +5, 95/70) по проекту. На деле 60/40, постоянные отключения по защите, соответсвенно постоянные завышения по обратке. Заниженные уставки на термостатах обратки. Было несколько разморозок уже. Уставки по воздуху 24.
Приточки фирмы Веза, шкафы тоже(контроллеры siemens). Перед каждой установкой AVS-I и AVS-M, система зависимая. Узлы обвязки на двухходовых belimo, насосом и перемычкой с баласировочником и ОК.

Посчитав в везовской программе данные т\о пришел к выводу что фукнционировать на имеющемся телоностиеле они могут только при сильном уменьшении расхода воздуха, что и делается заказчиком - клапаны на входе прикрыты на 3/4, и большим перерасходом и зывышением обратки

Возможно ли эксплуатация этих установок(без разморок при t=-26), если снизить расход воздуха (уменьшить обороты колеса вентилятора) Или тут только замена т\о и никакими танцами с бубнами и шкивами вентиляторов не помочь?

схема обвязки, только нету байпаса 2хходовика

Нажмите для просмотра прикрепленного файла