после данного понимания Вами частной собственности - о Конституции тем более не интересно говорить

Тем больше мы молчим, тем сильнее нас имеют... Это логично.

Вот! Этого я от Вас и хотел услышать. Кидалово.
А если аналогию

Взгляд со стороны, если позволите...
1) Позицию г. andrey_R можно можно назвать "приспособленческой".
2) Позицию г. Хоттабыча можно назвать "здоровым консерватизмом"

Власть надо УЧИТЬ слушать Граждан.
Свалить из страны - довольно простой выход, но как-то не хотелось бы. И "прогибаться" под чиновничью дурь - тоже.
Значит, надо принимать решение...

Для всего народа мы все просто строители.
они гады мол с нас стоко нахапали- вот пусть теперь и содержат себе свои командирские организации.

Да помоему это Вы путаете понятия Личной и частной собственности.

Этот магазинчик - частная коллективная собственность.

Тут русским по-белому и без мата (а это уже серъёзно) заявляют: ненужно вас стоко.....изыдите...
Но это только одна из причин. ......

А это про досрочную отмену Лицензий. Вы же понимаете, что Лицензия - это имущество.

Только вот как быть с Конституцией РФ?
Это про СРО.

Не думаю, что инициаторы предусмотрели ВСЕ. Ведь СРО не обязательно отменять - достаточно добиться того, чтобы рядом с ними могли трудиться и простые обладатели Гослицензий. Ну или "малые СРО для малого бизнеса". Что-то должно найтись.

Теперь у меня отображается так: " — это совокупность людей и их взаимоотношений". А было -то по-другому! Интересно, это теперь для моего Ай-пи отображается, или исправилось вообще?

Ну или "малые СРО для малого бизнеса". Что-то должно найтись.

Да помоему это Вы путаете понятия Личной и частной собственности.


Не стоит путать юридическо-правовую форму и виды собственности.

Уважаемый Йота, в РФ гражданин может обратиться в суд с заявлением на то что тот или иной закон противоречит Конституции РФ.

А впрочем знаете что... и Вам и уважаемому мной Викту... вы с Виликпедией пойдите - поспорьте,

Сразу подчеркну - как таковые, строительные СРО меня УЖЕ не волнуют. Волнует ТЕНДЕНЦИЯ.

Вот так, приблизительно....

Людей поспрашивайте, мож кто за меня слово смолвлит, и Вам станет немного понятнее

юрист, однако........ и не папа, а сам.....

Или соглашаться или линять....спорить себе дороже...... юрист, однако........ и не папа, а сам.....

интересно понаблюдать за взрослыми людьми, и за их глупостями

Вы, andrey R, потому и статусом своим обязаны/вынуждены так, как здесь, суть словами излагать. Но это опять слова. А мысли Ваши при Вас остаются и никто и никогда не узнает "про СРО что ни образно Вам рисуют".

Ну, а Вы, Хоттабыч, скорее всего отрабатывает на andrey R свои "идеи/технологии противостояния" СРО грядущему!

интересно, а кто-же в Вики тогда пишет?

Просто никто, зовут меня никак, а понятие "общество", теперь воспринимайте как воспринимаю я.

Законы и поправки, принятые Думой - это не Законы природы. Их и скорректировать можно. Только надо точно определить "точки коррекции". Ну и примерчики привести, как душат поборами малый бизнес.

Я думаю, что с строительными СРО дело примерно так и обстоит. Искать лучше надо. Не думаю, что инициаторы предусмотрели ВСЕ. Ведь СРО не обязательно отменять - достаточно добиться того, чтобы рядом с ними могли трудиться и простые обладатели Гослицензий. Ну или "малые СРО для малого бизнеса". Что-то должно найтись.
Надо учитывать и "политический" момент. Мне это помогало, когда Закон допускал неоднозначность толкования. Так что дело небезнадежное - заставили же РЖД пересмотреть свои "бандитские" тарифы. А в наземном транспорте отменили штрафы.
Вот так, приблизительно....

Сын Владимира Вольфовича?
Вроде не похож...

Викт, это Вам в Комитет по собственности ГД, и (или) в Минрегион - за глупостями взрослых людей понаблюдать ежели любите...

Кстати, Вы так и не ответили на поставленный вопрос - магазин Маша и Петя - это какая собственность

Давйте больше конструктивизма и ссылок, а в такой манере, что мол6 "Знаешь я какой крутой" thumbdown.gif у нас - точно обсуждения не получится.

сплошное метание пол-потолок.
И вот тут есть поле для маневра.

Если он про союз начнет рассказывать, то просьба уточнить: "А для защиты именно прав?" есть какие-то наработки?

Тогда уж уточняйте, каких именно прав

andrey R, если Вы с Мишей друзья и общаетесь, можно попросить Вас спросить у Миши:
"Что делается для защиты прав противников СРО", а то чужим людям Миша, по-моему, не отвечает

Ну во первых мы - АнтиСРОнисты встретились в ноябре только. На Форуме Плескачевского. Когда благодарили его и Шаккума за доСРОчную отмену Лицензий.
Так и познакомились.
А в отдельный сайт наша сотня сформировалась в последнюю неделю уходящего года.
Честно говоря до последнего верилось, что Президент - отменит этот нездоровый идиотизм. Но похоже он у них - тоже в запевалах был - до того как стал №1.
За месяц фактического существования сделано пока немного:
1.На Блоге у Медведева - отдельную ветку по нашим просьбам выделели. 150 сообщений против СРО за три дня. Думаю, что через месяц эта тема окажется самой популярной в его блоге Очень на это надеюсь.
2.В комитете по СРОительству в ГД наших Московских представителей пригласили принять участие в изменении "закона".
3.В апреле готовится Съезд АнтиСРО
3.1.Одним из вопросов на котором будет создание АО с минимальными членскими (акционерными) взносами в Уставной фонд (с их последующим перечислениев в какоё нить СРО для получения одного "допуска") и организации филиальной сети АО по всей стране - по принципу Сбербанка который имеет одну банковскую лицензию и более 40.000 филиалов (у каждого филиала еще по десятку отделений) При этом филиал - по Закону - сам осуществляет заключение Договоров с Заказчиком, начисление налогов и сдачу отчетности в ГНИ, имеет свою печать и максимально автономен.
3.2.Думается, что страна нуждается в Инженерах во власти - уж слишком много юристов, экономистов, менеджеров и чисто-просто бизнесменов... а вот куда они приплывают без машинного отделения - это мы все видим. Так что хошь не хошь, а пора и Партию ТЕХНОКРАТОВ создавать, а то загнемся от технического кретинизма скоро - загребали эти дилетанты.
4.Ведется разъяснительная работа, с нашими материалами ознакомились пока десятки, а завтра - сотни тысяч людей на различных сайтах Рунета. Выложены брошюры и листовки в электронной форме, счет скачиваний - более тысячи за неделю. Большинство качает не только для себя, но и делится инфой с окружающими. Т.е. мы прорвали информационную блокаду в СМИ.
5.Проводятся переговоры о выступлениях на каналах НТВ и 100ТВ.
6.Написаны сотни (если не тысячи) индивидуальных писем в различные инстанции и политическим лидерам.
7.Заканчивается подготовка текстов открытых коллективных писем для их выкладывания в Рунете, отправке во все СМИ, а так-же всем российским и зарубежным политическим и профсоюзным лидерам. Начиная от Путина кончая Абамой...

Я не вижу тренда, сплошное метание пол-потолок.

Уточняю: интересов.

отвечаю - собственность ОБЩЕСТВА с огр. ответств., но не Маши и Пети несмотря на их 50\50.

. Те, кто думать могли и умели, как Басин - думали о своем месте в этой чудесной игре, а не о всеобщем благе. И были правы...
Если спустить ситуацию на 2 уровня ниже, мы получим именно этот наш диалог:
Кто-то думал, год суетился, и что-то делал. Кто-то столкнулся с грустной реакцией, и мечется сейчас. В выигрыше (относительном) только те, кто был готов...

Хренасе уточнение...
какое отношения права имеют к интересам?

К нематериальным активам относятся следующие виды активов:

Тока выявлением нарушенных прав, по-моему, и должен заниматься комитет антиСРО. Раз идут ссылки на Конституцию, значит где-то, чего-то, кто-то, когда-то усмотрел нарушение прав? Или отфонарные мотивы присутствуют?

Статья 30
1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.
2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.
Это про СРО.
Статья 35
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Тока выявлением нарушенных прав, по-моему, и должен заниматься комитет антиСРО.

А его и нет. Никто, судя по всему, не задумывался всерьез о массе вещей. Те, кто думать могли и умели, как Басин - думали о своем месте в этой чудесной игре, а не о всеобщем благе. И были правы...