Не помню. Читал в интернете. На афтершоке или где-то еще.

Обязательно доказуемо? Со справками и печатями? Типа Пашинян - петрушка бессмысленная, а рулит тут некий Сорос?
У кого взять справку Тихановской, чтобы незнайкам понравилась доказуемость?


Герои умирают на посту,
А не с ... на мосту

Он не на службе был.
Пришлось на мосту.

Не, нуачё!
Под "Нас не догонят" олимпиаду сочинскую открывали.
https://youtu.be/oXlebnAxAf4
Незнайка радостно докажет
Так что вообще непонятно, что здесь обсуждается.
Незнайка всё ставит вопрос ребром: что мол 4 это не 2х2, но 2+2, увлекая в сей принципиальный спор всё новых и новых.
Как недавно отметил наш цыфровой премьер:
"Это наваждение какое-то "
-
Нет нет, это не запой. Это уже хуже

Так предлагал же люстрировать, но норот жаждет развлечений

Незнайка поднял важную тему. В стране не хватает грамотных управленцев, а в это время по зонам чалится тьма специалистов в этой области. Надо ввести "закон о сукиных сынах" и вот он, рывок в светлое будущее!

Еще и по папенькиным фирмочкам полно гениев. Важно их не забыть. Это же готовые управленцы планетарного масштабу

Речь о сегодняшнем рейтинге. Напомнила точку отсчёта. Вы предлагаете убрать такого руководителя страны с формулировкой "хочется чего-то новенького". Подозрительно.

А я думал вообще. Сегодняшний рейтинг президента вещь лукавая, но и он падает.
Соцопрос: «Одобряете ли вы Владимира Путина в качестве президента России?». Рейтинг доверия президенту в конце апреля составил 59%. Последний раз рейтинг такого уровня у Владимира Путина был в сентябре 99-го года (тогда одобряющих его было 56%), уже в октябре стало 65%. С тех пор эта цифра никогда ниже 60% не опускалась. Мы помним, что она взлетала до 85%. И вот она опустилась до 59%.
Это закрытый вопрос, т.е. тут называют конкретного человека. А открытый (Назовите 5-6 политиков, общественных деятелей, которым вы более всего доверяете?) вообще показывает падение за 3 года с 59% до 25%. И это при том, что фигура президента в телевизоре подаётся только в комплиментарном свете.

Я предлагаю, чтобы система была демократической не только де юре. Все извивы вокруг нашей конституции направлены на то, чтобы власть обладала процедурной легитимностью, выхолостив конечный дух, смысл и суть процедур. Их суть - разделение властей и ротация. Сначала с четырёх до шести увеличим срок. В этом году у ВВП был бы на исходе второй. Знаменитый "подряд".

Незнайкин гендир, даже находясь в плотнох родственных отношениях, прочитав его здешние вирши офигеет. Тут и "скинуть папика, ибо надоел" и пустопорожние лясы точатся часами и неделями беспрерывно, тут и полная бредятина в любом вопросе с смакованием кто там где то чего сказал из каких то профбездельников не создавших ничего самими. тут много чего.
Вот не видел ни разу настолько не занятого работой сотрудника, ни в фирмах где сам работал, ни в фирмах с которыми работал. Ну и настолько гагруженного во все это теоретически важное, но как копнешь чуть в практическое применение, то ничего кроме слов за всем этим полезного нет. Доктор диктаторски лечит, военный командир единачально командует и пристрелить может за неисполнение, сотрудник в офисе проектном как только начнет свою политику вести, то вылетит в полпинка, сразу и без разговоров. Вот только сынок у мамы всегда хороший, как плакала одна мама обнимая ноги сына , мол загубили злые люди сына.
А день какой хороший. Солнышко, красота. Настоящая золотая осень. И с "дерева падает сухой лист".

Был я в народе (несколько дней, как вернулся). Так вот как очевидец не могу молчать и свидетельствую, что народ хоть и на верном пути, но к разврату ещё не готов. Так что Незнайку можно смело люстрировать. Рекуператов люстрировать не надо. А то как потом Незнайкам возвращаться на неприготовленное место??..

А все извивы демократии, коих бесчисленное множество, направлены на то, чтобы казалось, что "вся власть никому", а под это дело за бусы покупать золото, никель и прочее добро. И в телевизоре свобода слова и президент-овощ. Вот и весь тебе смысл и дух, вот и вся тебе процедура. Проходили. И не только мы. На Украине скажем, заявили, что Украина не будет покупать вакцину от коронавируса. Ну, казалось бы, и хрен с ним. Да только одна деталь, это заявило посольство США на Украине. Н - нэзалэжность.

Плохая система, считаешь ты. Зачем тогда мы по-настоящему независимые перекручивая, но тем не менее копируем её?

Я бы не назвал это плохой системой. Просто везде она применима с оглядкой на местные условия. Где-то демократия вообще неприменима ни в каком виде, тот же Ближний Восток, где-то, как у нас, она применима, но не везде одинаково.
Да и не копируем, что-то своё пытаемся изобретать, лепить из говна конфеты - чаще получается так. Не знаю только зачем это нам.

Оба забываете, когда и как эта хрень была навязана.

Навязана, да. Тогда целью было уничтожение изнутри противника, обладающего ядерным арсеналом. Ну вот до сих пор из идеи, которая была навязана для уничтожения, пытаемся делать идею, которая будет наоборот. Отсюда и проблемы все.

Так не получится просто отбросить. Соотношение сил пока такое не позволяет. А "обесценить путём преобразований" это не быстро.

Проблема в том, что в своё время реформаторам из девяностых народ дал гигантский кредит доверия, никому такого кредита доверия за всю историю не давалось. В результате советская система со всеми её не самыми лучшими сторонами (лучшие-то кто сохранять будет?) трансформировалась в то, что сейчас имеем. Тридцать лет. Первые десять лет чуть было не закончились тем, для чего, собственно, всё и затевалось. Сейчас как-то так, не пойми как. Это хорошо ресурсы есть, что-то строится, что-то делается, а жили бы на голой скале, как японцы, вот бы сейчас веселуха была. И хорошо, что не успели скопировать систему того же здравохранения со штатов или европы до конца, за один этот год всем всё стало ясно с этими мыльными пузырями. Образование скопировать-угробить почти удалось, это да.

Вообще мило получается, когда
Вместо демократии подсовывают псевдо-демократию
Вместо либеральных ценностей подсовывают псевдо-либеральные ценности
Потом расходятся по разные стороны

И начин продолжается бойня
Эт "прегрессивное развитие" такое

22-е февраля 2014-го года. Киев. Подписываются бумаги, за этим всем стоят смотрят цивилизованные европейцы и уже через сутки начинает литься кровища. И где эти европейцы в чинах? А они уехали. Вся суть европейской демократии.

Сократил. Сообщение рядом.

И ещё проблема в том, что сегодня "незнайки" продолжают рассказывать сказки венского леса про "а надо именно так и никак не иначе".

Их, слава богу, единицы таких упоротых. А когда-то было дофига.

Всё. Щас Незнайка за квартальной премией к начальству попрётся. Выполнил свою задачу. Добился консенсусу в рядах оппонентов.
Элегантно обоср... просел.
Молодец

Может теперь и на повышение пойдёт, боец наш, агитатор.

Демократия, она такая...

Как-то вот так она сейчас выглядит в ейном оплоте:

В Техасе, опасаясь беспорядков после выборов, решили отправить 1000 бойцов национальной гвардии в пять крупнейших городов штата- Хьюстон, Даллас, Форт-Уэрт, Остин и Сан-Антонио.

В столице США магазины и рестораны, расположенные рядом с Белым домом начали заколачивать окна и витрины.

Готовятся к обострению ситуации и на Западном побережье. В штате Вашингтон 300 бойцов нацгвардии проходят подготовку по борьбе с гражданскими беспорядками.

Учения идут и в крупнейшем городе США- Нью-Йорке.

Параллельно ФБР и местные местные власти сразу в нескольких штатах также проводят учения и анализируют наиболее опасные сценарии, чтобы усилить координацию в связи с ростом числа сообщений о насилии и запугивании избирателей перед выборами.

Эт так, малька из местных новостей

Шендерович объясняет это просто - в США есть гражданское общество. Ему бы под окна такое общество, ей богу. Талант у дурака ещё просвечивает, но головой совсем плох. Судьба демократа.

Нам демократия дала
свободу матерного слова
да и не надобно иного
чтобы воспеть её дела

Услышал у Вассермана, кого он цитировал искать лень, но запомнилось с одного раза, потому как мысль глЫбокая и правильная...

Дядя Фёдор вернулся!

Очень лукавая, любой Незнайка на ровном месте облажаться может, попытавшись протоптаться по нему.
Обратимся к первоисточнику, который инагент:
1. Рейтинг - вещь сложная и многогранная, показывает не только отношение к самому политику, но и отражает уверенность в завтрашнем дне и другие факторы. Что собственно и зафиксировало весеннее падение рейтинга весной с началом коронокризиса. Уверенность в завтрашнем дне стремительно падала.
2. Кто будет манипулировать рейтингом без оглядки на п. 1 - лжец. Взято почти дословно из аннотации к опросу. Вот он, маленький засранец (с) в чистом виде.
3. В конце октября наш либерал страдает стремительный падением, зафиксированным аж в мае.

За полгода рейтинг подрос с 25 до 33% по открытому вопросу и возвращается на докороновирусные позиции. Даже не знаю, как обьяснить: наглая манипуляция или старые меточки.
Такая она, борьба за демократию: грязная и не порядочная. Зато за светлое будущее

Не надо обзываться, пожалуйста. Даже если это цитата.

Принято.

Я за неимением времени (вы удивитесь) не могу указать все ремарки, какие только возможны. Они есть не только в плюс, но и в минус. Я только указал на рейтинг. То, что коронавирус вносит свои коррективы, бесспорно. Уверенность в завтрашнем дне - не знал про эту ремарку. Правильно, что указали, но, Дмитрий, это можно делать без злобствования: мы тут все копаясь в нашей действительности, уточняем, поправляем, дополняем и возражаем друг другу. Я же по поводу рейтинга не сделал, например, такую негативную ремарку как пресловутая спираль молчания, когда люди дают социально одобряемый ответ, который, как им кажется, даёт большинство. А потому им это только кажется, что в условии доминирования гос СМИ мнение большинства имплантируется пропагандистами. Сколько было бы у ВВП, если бы условный канал Дождь были в эфирной сетке наравне с ВГТРК - непонятно. Кирилл Рогов предполагает, что процентов 15 лишних.

Елена, спасибо вам.

А с какого перепугу антигосударственные каналы, ориентированные на развал страны должны иметь сетку вещания равную государственным?
Ничего не попутали? Это уже вообще запредельно. Давайте в Израиле дадим слово каналу, который анализирует фактические цифры по уничтожению людей в концлагерях. И уберём уголовную ответственность там и в Европе за подвергание сомнению цифр. Подсказать, где окажется "рейтинг Холокоста"?

Это еще кто такой?
Ему не пришло в голову предположить равное время вещания CNN и RT на американщине? Или "это другое"?

Какой-то запредельный уже идиотизм Незнайка вещает...

Сейчас посмотрим. Насколько я понимаю, я "наехал на святое".

Кирилл Рогов наверняка не смотрит дождь, иначе бы знал, что это адский кал, по сравнению с которым РЕН-ТВ или ТНТ являют собой просто запредельный уровень тележурналистики.

Загуглил этого Рогова. 54 годика мальчегу, а такую чушь несет...

Рогова регулярно приглашают на Дождь.

По моему я не раз и не два говорил, что СМИ д.б. плюралистические. Это не значит, что у нас должен вещать Новости Зимбабве наравне с ОРТ. Все каналы местные.
Но хозяева разные. А если хозяин у всех СМей один и картина нарисована будет безальтернативная. Не нравится Дождь, пусть будет канал Град, но хозяин не один у всех. А иначе соцопрос выглядит как если зеркало перед телевизором поставили.
Американский левак Ноам Хомский критически относясь к СМИ как к орудию пропаганды, тем не менее, отмечает, что плюризм в СМИ вещь положительная как дающая возможность сопоставления.

Якубович регулярно ведёт "Поле чудес", но сам никогда не смотрит его.

Андрей Анатольевич, "этот мир придуман не нами". Вас послушать, гуманитарные дисциплины и направления деятельности все под нож должны отправиться.

Логично. Про Якубовича мы знаем наверняка. Про Рогова - нет.

Ну понятно

Плюрализм - эт конечно здорово. Наом Хомский может наблюдать все эти радости плюрализма буквально из окна своего американского дома. Щастя ему, и побольше плюрализъму...

А вот про хозяев разных - эт прям классика по Фрейду


Гуманитарные - да сколь угодно. Но когда сей гуманитарий начинает заниматься антигосударственной деятельностью, надобно по рогам дать, ибо нефиг

Они же владельцы. Я ещё "родина" с маленькой буквы пишу. А ещё поливаю грязью наш, т.е., простите, ваш народ.

И даже можно Александра Невского оценить по всей научной строгости?

государство не равно страна. в частности смешивая эти понятия, неэффективное государство может эффективно сохранять самоё себя.

Тоже сделал это. И интересная вещь- он по ВИКИ окончил факультет глобальных процессов, но реально это филологический факультет. Изучал язык и литературу. И не более.
Отчего ВК или Ов не назвать факультетом стретегических перспектив и систем и писать с понтом вирши на любую тему?
То Незнайка подсунет выпускника пединститута называющим себя историком и публицистом, но на самом деле учитель истории из средней школы, теперь вот филолога(у моего брата жена филолог- романогерманская группа языков и литература, надо будет подсказать ей насчет возможных перспектив ) пожелавшего назваться еще и политологом и спецом по экономике.
а у меня во дворе дворник Учкун(уже писал, мол объяву повесил в подьезде, что окажет помощь по хозяйству), он оказывается мелиоратор после ВУЗа. Никому ничего мелиорировать не надо? Или там статью может написать про развитие космонавтики на современном этапе или что нибудь политологическое, можно и про балет?

Твоё "да, но" недавно только проходили. Вместо признания ошибки (если это действительно ошибка, я склоняюсь более к ремарке инагента о лжецах) ты с помощью "да, но" набрасываешь ещё больше. В 2 руки, как я уже упоминал.
Всё твои отмазки про нехватку времени смотрятся жалко даже для твоего дна. Будь мужчиной.



Раскрой уже принципиальные различия, а то твои загадки разгадывать замучаешься.
С энциклопедиями ты не общаешься, это я помню. Может, у тебя другие достойные источники есть.

Зато знаем про дождь. Дождь это адов кал.

Рональд Рейган говорит "дайте мне однорукового экономиста". Потому что те приводят аргументацию в духе "да, но". По-английски, "с одной стороны", "с другой стороны" буквально "на одной руке", "на другой руке".
Признать что я не указал что-то важное, признаю. То, что я сделал это намеренно, это конечно же не так. Просто вы раздражены мной в принципе и я вынужден безуспешно преодолевать ваше предубеждение.

Как вкусно считать себя равным тому же Рейгану... хотя я бы постеснялся, но то ж я. А незнайкам ну просто необходимо считать себя стратегами планетарного масштаба. Не умея организовать собственную жизнь, эти маргиналы нашли себе уютненькую нишу, размышляя о вещах, в которых ни черта не понимают. Но зато можно очучать себя фигурой, равнозначной... кхм...Рогову

Миллион раз уже раскрывал. Государство это аппарат / структура управления территорией с населяющими её людьми. Структура эта также состоит из людей. Данная структура с населением находится в сложных отношениях. Науки об обществе в т.ч. изучают эти отношения. Мансур Олсон автор теории о стационарном и кочевом бандите. Оппенгаймер социолог. Вот экономист Дмитрий Травин даёт экскурс на их теории. Аузан в книжке Экономика Всего. Я писал об этом.

Это ложная логика в духе "если вы такие умные, почему вы такие бедные". Тот, кто богаче, тот умней. Богатый же организовал свою жизнь, обеспечив себя?

Чому ложная то, если организовал?

Но речь то была не об этом. А о предложениях космической глупости:

"– Вы стоите на самой низшей ступени развития, – перекричал Филипп Филиппович, – вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие‑то советы космического масштаба и космической же глупости … А в то же время вы наглотались зубного порошку…"

1. Он умер. Он ничего уже не говорит.
2. Можно цитату с источником? Нерукопожатные поисковики предлагают то Трумэна, то Эйзенхаура.
3. Так и пиши "с одной стороны, с другой стороны". "Да, но" имеет другой смысл.

Верю каждому твоему слову. Незнайка врать не может.

И снова ты жертва. В чем кайф?

Мазохист, не?