Википедия

Не только в Европе. В прошлом году покупал в магазине "нагреватель 150 Вт".

Ну так известно - у них "шпионы", у нас - "разведчики". К ним бегут "предатели", к нам - "идейные". У них - "ложь, исторгаемая", у нас - "специально подобранная дезинформация". И наоборот. Так было, есть и будет.

Только раньше



по умам разносили "беззубые старухи", а теперь по интернетам разносят самцы в расцвете сил. А самочки - фотки, у них другие интересы.

Разнесу и я. Вот мне внучка, которая туда-сюда по Италии ездит, говорила, что там пацаны на каких-то чудных великах разъезжают. Слух нашел подтверждение Тюнинг велосипедов в Палермо.

Разовью его творчески - внесу дезинформацию - в Самаре такой тюнинг станет признаком настоящего байка. Как на фотке, только Skaramush будет стоять.
А в Тюмени, чтобы не допустить - запретят байки вообще. "Навсегда, и эти сведенья верны" (С)

Через год это будет "фактом, известным всему Интернету". Опровергнуть будет невозможно.

Заболтать можно любой вопрос.

Но что там про испарение турбин при ударе в стену и взрыве самолёта? С сохранением документов пассажиров. Но с испарением самих пассажиров.

И про степень реализации СОИ на момент три десятка лет назад и сегодня. При том, что три десятка лет тому подавалось как свершившееся.
Коротко и по делу.

Было бы интересно прочесть мнение специалистов (не журналистов-болтологов, а именно людей связанных с космонавтикой) по поводу американцев и их Лунной программы...
Мнение Леонова-точно слышал-летали.

Леонов для меня авторитет такой, что авторитетенее может быть только наверное Королев.
а вот это уже стоило бы почитать Эдуарду. Это тоже Леонов сказал.

Вот как то так

Еще не разобрались почему логику отменили.
Эдуард, ответьте коротко и по делу.

Чтобы расплодить "Пятковых".
Достаточно коротко и достаточно по делу?

Ответы по вопросам об испарении металла турбин увижу?
А по системе СОИ? Какой Леонов лично подтвердил эти "факты"?

Кстати.
Сомнения у меня не было в одном - в составе, персоналиях и способе "оппонирования".
Вот поэтому тоже отменили. Вместе с психологией.

А кто заказчик?
Тогда партия рулила.
Неужто КПСС было выгодно?

Весь перечень вопросов лучше было бы сразу.
Но это, полагаю, невозможно. Ибо вопросы бесконечны а цель - не нахождение ответов, а продолжение вопрошания с забалтыванием.
Закончил.
От вас с Пятковым ответов не жду. У одного вера + нытьё, у второго принципиальное "Баба Яга против" по любому сообщению с моим авторством. Скучно и не имеет практического значения.

Вопросы остались. Ответов пока нет.

Верить Леонову и другим в таких вопросах нельзя в первую очередь, они военные, а значит солдаты, а значит под присягой и секретностями. Говорить они будут ровно то, под чем подписались.
Факт остаётся фактом - Гагарин летал и ни у кого это сомнений не вызывает. Один раз летал. А девять лунных экспедиций почему-то вызывают сомнения. Почему? А слишком много подозрительных моментов, причём в привязке к настоящему времени. До сих пор вертикальная посадка не освоена, это при том, что на земле её корректируют десятки специалистов. А на Луну - пожалуйста, без космодромов, без привязки, без ничего. Завалилась ракета - всё, приехали. Об обычный камень взяла и завалилась. И миллиарды долларов в вакуум. Чтобы капиталисты шли на такие риски? Да не поверю.
Так что пока с собаками Луну в районе заявленной посадки не обшарят - не поверю.
Что сигналы шли - так на то они и сигналы.
У Брэдбери есть рассказ, как летят два космолёта сажать яблони в соседнюю галактику, летят долго, командиры периодически между собой переговариваются. А время идёт себе, один собрался умирать и, чтобы другого не огорчать сильно, сделал себе энцефалограмму мозга и загрузил в компьютер, чтобы отвечать могло. Ну, летят дальше. И в результате оказывается, что первый командир умер ещё раньше, тоже сделав энцефалограмму. И вот летят себе две энцефалограммы и разговаривают.

А, не, там один был корабль космический, просто большой очень и люди далеко друг от друга были.

Главное чтобы Эдуардов не расплодилось. Одного хватает с его конспирологическими соплежеваниями без конкретных фактов.


это не хуже чем ваш идеологически выверенный и ничем не подкрепленный оптимистический псевдопатриотизм.
ответа не жду, ибо подозреваю что это будет элементарное ведро помоев в мой адрес (вы на это способны)

назови мост:
https://xn--80aeofubjd1ak.xn--p1ai/#!

Вот от чего вертикальное бурение остановилось! А то черти.., черти!







И как итог..

Всяк его определяет по-своему.
Например
https://cont.ws/@qlllp/174094
и идеологически противоположно
http://maxpark.com/community/88/content/5456741
Один призывает «подметать свою сторону улицы», по логике другого это будет "нaпрaвлeние aктивнoсти в лoжнoe рyслo".

А патриотизм, как и псевдопатриотизм-понятия вобще весьма многогранные. Один скажет что патриотизм это когда- "За царя!!", а другой-что это когда "За близких и родных!", третий будет говорить о своей Родине только хорошее, а четвертый, желая ей добра и развития расскажет о её слабых сторонах (и будет делать все чтобы этих сторон было меньше)...
Вот как то вот так вот на мой взгляд.
Мне ближе четвертый взгляд.

Но оба примера имеют сходное:

Взято из второго текста. В первом более размыто.

Но это если читать и осмысливать. Для нытья и кликушества не подходит.

Для начала, откуда это бредовое заявление про "испарение" турбин ?

Движки просто разрушаются, разлетаясь на куски. А в случае 11 сентября обломки еще и смешались с обломками зданий.
Вот вам, например, катастрофы A321 над Синаем и B737 в Казани (17ноя2013). Попробуйте найти на фото, во что превратились движки и вообще крупные детали самолета. А ведь обе эти катастрофы произошли "в чистом поле".



Случаев сохранения бумажных документов при авиакатастрофах множество. Фотографий разбившихся самолетов, где среди обломков лежат бумаги, журналы, документы - полно.

Здесь все инженеры. И осмысливать могут все. Только осмысливание это не всегда ложится в "правильное" русло. Ибо люди самостоятельные и принимающие решения самостоятельно. Здесь не детский сад и у многих за плечами уже определенный жизненный опыт, но некоторые почему то упорно мнят себя эдакими воспитателями...

Родину любите?
А теперь попробуйте мысленно заменить Родину на женщину. И вот Вы любимой женщине, желая ей добра и развития, постоянно рассказываете о её слабых сторонах. Ну, чтобы их меньше было
Что получите в результате?
Правильно, сковородкой по башке Или просто сбежит к другому, если пожалеет на прощание угостить радетеля по умному фейсу

Вы удивитесь, но опроверганцев полета Гагарина тоже немало.




Т.е. на Марс, Венеру, Титан Эрос, комету Чурюмова-Герасименко аппараты не садились ?
Про космос нам всё врут ???

Или просто сгорели и поплавились...
Кстати видел фото разбившегося в Казани Боинга-там тоже было множество мелких обломков и ни одного крупного, и в Ростове говорят так же было...

Из тех самых передач, объясняющих исчезновение металла. Звучало буквально "...Но тут сочетание чудовищной силы удара и вспышки керосина было таково, что металл буквально испарился".
Для начала. И о том, что утверждение бредовое - нет даже намёка на спор. Но таковое имело место быть. Сейчас очень жаль, что не записывал все шедшие по "научному каналу" передачи, с объяснениями многочисленных экспертов.

Двигатели после удара в Пентагон не были обнаружены, а я именно об этом ударе. И в дыру они не попали. И с обломками не могли смешаться, так как находились "вне проекции дыры".

Госдума приняла в среду в третьем, заключительном, чтении законопроект, который позволит признавать СМИ иностранным агентом, если оно финансируется из-за границы

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/4730700

Уведомление о возможном признании иностранным агентом в России направлено трём проектам «Радио Свободы», таким как «Фактограф», «Сибирь.Реалии» и «Маршо радио» на чеченском языке, а также CNN. Об этом сообщил член комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета Олег Морозов.

Кроме того, по данным источника в российском Минюсте, татаро-башкирской службе «Радио Свободы» сообщили о возможном статусе иноагента.


Ранее аналогичные уведомления были направлены таким СМИ, как «Радио Свобода», «Голос Америки», «Idel.Реалии», «Кавказ.Реалии» и «Настоящее время», а также проекту «Крым.Реалии».
РТ

Рискну предположить, что таковое уже имело место. А сейчас, ввиду прогрессирующей... скажем, ситуации, кандидатки на такую роль интуитивно видят возможное (неизбежное) развитие событий и не горят желанием участвовать в таком действе.

Родина и женщина это разное.
Родители тоже своих детей любят, но воспитывают их. И о их недостатках говорят, и о том над чем стоит поработать-тоже...
Родина-это дом (скорее так), который и ухода требует, и ремонта, да и вообще разные улучшения в нем вполне допустимы (в пределах строительных норм).

Прежде чем предпологать (подобно заядлым сплетникам). неплохо бы некоторым персонажам услышать и обсуждаемого человека.

Тут, с посадкой, уточнять надо, что имелось в виду. Так как автоматы сели на Луну "до" и успешно. У обеих сторон.
И возвращение было.

Но нестыковок у штатов много. И это не обмусоленный "колышущийся флаг". К примеру - Лунный грунт. Его количество, точнее говоря.
Последний по времени громкий прокол с подаренным "лунным камнем" в Нидерландах - ещё один булыжник в фундамент недоверия.

вообще то в крыльях (а движки на них крепятся) топливные баки расположены. Т.е. там полюбому мог быть весьма себе неплохой очаг...

То есть, Вы позиционируете себя, в качестве старшего наставника для Родины в этой аналогии?
Выглядит прямо противоположно - неразумное дитя постоянно поучает родителей и говорит им о их недостатках, чтобы поработали над ними

Возникает и ещё один вопрос. Это утверждение подкреплено может быть только личным опытом со стороны ребёнка. В данном конкретном случае.
С данным конкретным результатом.

Хм... Так почему, спрашивали, предмет отменили? Ну-ну....

Что-то сомневаюсь, что о недостатках детей родитель будет громко кричать на всех углах.

Родитель - да.
Но в данном случае-то речь не о родителе. Точнее - данное озвучено с позиции опыта ребёнка. И сделана попытка натянуть сову на глобус вариантом "все говорят".

В качестве её обитателя, жителя. Уменьшенно-мы живем в квартире-мы ведь там и ремонт можем сделать, и даже перепланировку...


"Все говорят" что и американцы на Луну не летали. Сова плотно натянута на глобус вашими усилиями.

Угу... обитатель Родины

Отвратительно когда патриотизмом затыкают рты инакомыслящих, прикрывают как щитом преступления власти, нарушения законов и конституции. На тему патриотизма есть несколько работ Л. Н. Толстого, написанных под впечатлением событий Русско-Японской войны. Актуально для Украины. «Патриотизм... есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести...» Лев Толстой, «Круг чтения».

Сегодня в Казани прошла выкатка нового бомбардировщика Ту-160 М2

Осмелюсь поинтересоваться а кем вы являетесь по отношению к Родине и что она для вас?

По самому смыслу слова, "Родина" - производное от слова "род", то есть общность людей, а не место их проживания. Это мировосприятие, свойственное роду и ощущение причастности к нему. Территория - имущество, собственность рода, но не сама Родина, только отчасти, в силу вложенных в неё усилий рода.
В связи с либерально-космополитическими идеями смысл слова постепенно сводят к географии, отсюда и появляются обитатели родины, жители родины... следующий шаг - "где хорошо, там и родина".

Ещё и обращение не к прямому адресату ("Родители указывают детям" подразумевает прямое общение), а "через общественность". Приводя к ситуации "Родители - дети" это вопли на рынке в другом городе "Послушайте люди добрые, какое чадо ущербное у меня горемычного!!!".


Почему следующий? Забегал тут "австралиец", который "Ubi bene - ibi Patria" исповедует буквально. Ещё и яростно отстаивал до отъезда.

Следующий - в смысле логической цепочки подмены понятий. Логика то существует не взирая на то, что некоторые не имеют о ней понятия

Хватит уже пинать Саню. Он просто непьющий.

Всё делается для принижения, сначала, а далее исключения таких понятий как "Семья", "Родина" из обращения. Совсем. И не только понятий, а всего, что с ними связано.
Как желаемый результат - полная разобщённость. Никакой устойчивой морали. Никаких принципов. Только сильные раздражители - голод, страх, удовольствия. Всё. "Живи сейчас, возьми от жизни всё".


Пинать можно что-то, создающее сопротивление. Аморфное пинать не имеет смысла.

Я правильно понимаю, что если взять всех окружающих вас людей, и вместе с вами перенести в другую страну, то там для вас и будет родина?
Общность людей это конечно-составляющая родины, но и место тоже. Только вот проблема-та родина (т.е. и общность людей) где мы оба родились-разделена сейчас границами. И есть немало примеров. когда эти границы пролегли по людским связям. Была общность-и нету её.

Есть, разумеется, но их психическое состояние ни у кого сомнений не вызывает.

И толкователей чужих слов немало развелось. А что касается следующего шага-так у меня была возможность работать не в России (в Белоруссию звали). Остался здесь. Вот вам и следующий шаг. Толкователи-неудачники...

Эдуард, а в каком классе преподавали логику?
Вы опять её вспомнили и вопрос появился - я не смог найти.

Не правильно

Малая и Белая Русь - это Россия. Вы путаете понятие "Родина" и "Государство". В данном случае - вообще квази-государства.

Сложно бывает.
Был князь.
Участвовал в сейчас квалифицированных действиях прям уголовных - вооруженное восстание.
Проиграл.
И с горя написал ПРОЩАНИЕ С РОДИНОЙ.
А потом вернулся в Питер и стал сенатором.
Тут и государство и Родина всё вместе.
И квази и не квази.

Про диалог

Нам невнятное ответили, и отвечающий явно понимал абсурдность заявлений о наличии якобы легитимных оснований для нахождения вооруженных сил США в Сирии", — сказал Лавров. По словам Лаврова, "этот диалог мы продолжаем".
РИА

Так они же еще и умудрились под шапкой Академии наук СССР издать в СССР книгу "Грунт Луны" и подбрасывать её наслению СССР по цене 57 копеек. А также явно подкупили нескольких так называемых "академиков" и "членкоров", написавших ещё 7 книг.

Вот теперь подкупает за айфон и фото рядом со Шварцем, а тогда, интересно, за что? Наверное за часики "Montana". Эх, не было на них нынешних воинов...

Кстати, в СССР ни одно издание, даже "Курочка Ряба", не выходило без "литования", т. е. официальной цензуры. Вот снесла курочка яичко золотое. А должен ли об этом знать народ? Решили, что должен. Хотя сейчас любой воин это сможет опровергнуть сравнением массы золотого яичка и курочки - "Она же летать тогда бы не смогла!".

...как и Вы - подменить понятия. Разницу между "наличием" и "количеством" Вам, как техническому специалисту не увидеть - исключено. Наличия лунного грунта никто и не оспаривает. Но вот с количеством (более, емнип, четверти тонны) - нескладуха.

Попробую по простому. Вам сказано - "У имярек серьёзно поредевшая шевелюра". А Вы "оппонируете" - "у него есть волосы, об этом его парикмахер книгу написал!!!"