Мэтр, Вы о чём?
понятия "добро" и "зло" - социумные штучки и рассуждать на эту тему можно долго и упорно, т.к. трактовка этих понятий у каждого своя.

Вы о чём?

Говорим одно, а ..
Окавывается надо понимать по иному.

И Вы что и о том же, что Лев Толстой:

Слова, по мнению Л. Н. Толстого, иногда служат лишь прикрытием” а не раскрытием истинного содержания сознания, они нередко могут быть только актерской фразой, позой, искусственно выставляющей какую-нибудь мнимую, навязанную ложными понятиями идею...

Вы написали "мы возвращаемся" - я про то, что Вы в этом "мы", значит в хороводе пока. Вам там значит уютнее. И я ошибся. Только и всего. А Вы о чём? "добро и зло" волнует Вас?.

Это проходит, когда из хоровода выходят.

Вот мы и пришли к вопросу : зачем человеку дадена вторая сигнальная?!!!! если словами всё равно до истины не добраться.

Пришли "мы", но каждый шёл сам туда где эти "мы" встретились? И долго ли стоять будем?
Нет! Каждый пойдёт, однако, дальше своею дорогой.

По разному.
Кому удобнее шумною толпою, кому и самому нехоженной тропою

К стати, EJIEHA! Вторая сигнальная система, что человекам вдруг дана, зачем и "кто вона така"?

Если честно, мне сейчас ни до какой - ни первой, ни второй. Я зуб сломала... болит сволочь

Мораль - не грызи гранит науки. Сейчас я зуб Ваш "заговорю". Можно?

Начинаю Ваш "зуб заговаривать":

вторая сигнальная,раЗ. вторая сигнальная, двА. вторая сигнальная - Три!

• Коран:
  И вот мы даровали Мусе (Моисею) писание и различение. Может быть вы пойдёте прямым путём.Писание — это фактологические сведения, а различение — это методологическое познание мира, способность отличать добро от зла, хорошее от плохого, правду от лжи, одну вещь от другой, одно явление от другого и т. д. А различать — это значит уметь со-раз-мер-ять (наделять мерой) явления и события, овладевать всё новыми и новыми знаниями о мире.
  Веды:
• Навь (Информация) путём управляющего воздействия Прави (Меры) материализуется в Явь (материю).
• Павлов :
  Способность к обобщённому отражению явлений и предметов

Зря прочёл я Ваш заговор. Выпить захотелось....

Дык... это же самое оно. Наливай, да рассуждай. Даже думать не надо.

Помогло Но философствовать пока не тянет...

1. Всегда можно представить ситуацию намного хуже, чем та которую имеете.......и может полегчает.... А за это надо выпить. После выпивки ситуация вообще покажется несеръёзной.
2. Всё когда-то ломается и с этим надо смириться. Сейчас наука и медицина делают чудеса как когда-то химчистка.....будет Вам новый зуб, краше прежнего. И за это надо (см. пункт 1)
3. Самое главное, что нет войны! И за это надо (см. пункт 1)
Вывод: Всё хорошо, прекрасная маркиза. Всё хорошо как никогда!!!

Столько пить никаких зубов не хватит)))))

Да какая разница... Все равно мы не готовы - сапоги не начищены, и виски хватит только на неделю...

Cовсем Вам плохо....

Нет вы все абсолютно неправы. Пушка с самолёта на дисковом транспортёре не взлетит раньше снаряда. Или это другая тема-клон?

А ну, брысь!!!
Невнятный зверек... Ладно бы, белочка...

Понял в тему: выступать здесь смысла нет.

Верно поняли...
Идите, мой дорогой, в уравниловку. Так как раз разыгрывается интереснейшая партия, неоднократно описанная в литературе...

Пробую взять Бастилию и оплот Фрейдизма с тыла. Категории добра и зла - относительны, личностны. Тезис принят, начинаем обстрел.
Предлагаю нарыть первоисточник добра и зла. Если такое бывает, то категории существуют(а производные от них уже индивидуально ранжируются и перемешиваются оттого). Если не бывает, соглашусь с тезисом, придется. Под первоисточником понимаю категорию общепринятую, общеприемлемую для каждого.
Добро.
1. Удовлетворение инстинкта (сытость, выспанность...)
2. Не знаю, думал - не придумал.
Зло.
1. Болезнь. Слышал о радостях смерти, о радостях болезни - ни разу.
2. Тоже не знаю.

Хм. Ну, тоже мне еще... Вы что, с религией незнакомы?
Добро - мужчина. Зло - соответственно


Хм. Представьте, что у Вас тяжело болеет Очень Дальний родственник... лет 5... и Вы выбираете между его лечить, и сдать его на кладбище. При этом сиделки и лекарства стоят больше, чем Вы зарабатываете (реальный случай, наблюдал пару лет).
Какое решение будет Злом? И для кого?
А теперь представьте, что это не с вами, а с Вашим знакомым. Но денег на лечение - одалживаете Вы, и уже много лет
То, что Вы себе представили - это добро, или зло?

См у Пушкина в Евгении Онегине, во первых строках сего творения.

Бомбой по хребту - нечестно. Итак вялая атака на крепость.
Тем более, Фрейд на ней, по-моему тоже не заморачивался. А чего заморачиваться, тогда и все вопросы при ответах, а всем несогласным - гореть и маяться.


Во-о-от. Потому и не писал про смерть. Только болезнь. Смерть - следующая категория

Кобыле ТАК с утра заправил, что дворник вытащить не смог?


Поверьте мне на слово... К сожалению, я - знаю. Не дай бог Вам. Смерть - это избавление.
И мысли в это время - разные бывают, и не все можно повторить вслух.

Слово, Слово! Пишите п.2

BUFF, даже не сомневаюсь, безусловно. Но обращаю внимание. Смерть - не стоит в списке "зло", т.к. может быть в категории "Добра", увы, шок, но... так.

С утра, как дядя Зорьке вправил, тут инфаркт его хватил.
Он состояние составил, всего лишь четверть прокутил...
И сей пример другим наука: коль есть меж ног такая штука,
Не тычь ее кобыле в зад, как дядя. Сам не будешь рад.


Угу, смерть - не зло. Это просто атрибут жизни. Но вот встречаем мы ее по-разному. И те, кто умирают, и те, у кого умирают. И непонятно, кому хуже. И сразу, и потом. А добро и зло - это оценки, порожденные принятием (неприянтием) факта. и они могут быть такими разными...

уныние, чревоугодие, прелюбодействие и т.д. Те самые 7 смертных грехов. Это те самые социальные основы жизни в обществе.В разных религиях чуть по разному порой называемы(уныние- лень; чревоугодие- похоть, остальные неварьируются и + религиозные чисто- выше всех Бог и не верь никому кроме меня Бога),но у всех так они и четко прописываются.

Долой уныние!!!
Давайте остановимся на остальных

Не... согрешив и каяться то не в чем? Грех, оно же зло, нужно познать во всех его токостях и аспектах, дабы понимание пришло более глубокое.

Точно! инж323, это в какую колонку запись?

В отдельную, поскольку это "этапы большого пути". Это те же самые анальные.аральные и генитальные стадии, тот же самый эдипов комплекс, те же самые приступы жадности фатальной около 3 лет ребенку, те же самые прощупывая границ и перемещение границ(туда, куда хотелось или удалось).Это опять разные слова об одном и том же. Нет абсолютного добра и нет абсолютного зла. Все относительно. Даже то, что и теорию мы эту знаем под именем теории Э., но вот про жену Э. молчим. А ведь после её расставания с Э., сам Э. уже не создал более ничего такого внятно выдающегося.

какой еще Э... какая жена...
Ээээ.... секс, уискм, рок-эн-ролл!!!!
но... вумен... но... край... но... вумен но... край...

Во, во...и я про то же. Про "а есть ли жизнь на Марсе" еще ход не дошёл, а про "смысл жизни" после второй хорошо получается
Хотя, если конечно его, этот смысл, надо срочно найти, причем в этой теме, тогда почему бы тут и не порассуждать =)

как правило, больно и жалко себя..что нас оставили… плохо нам… без них

Прочитала последние сообщенияи поняла, что тему смысла жизни уже закрыли. Ну и ладно Мое мнение осталось прежним... Сделала для себя вывод, что понятие "смысл жизни" вообще не должно существовать...

НЕ должно существовать - т.е. смысл жизни существует, но не должен существовать для Вас? Так или нет? Почему?

Вот именно, можно сколько угодно рассуждать о смысле жизни, но ответа так и не найти. То же касается и рассуждений о смерти, о том, что человек, якобы, в последний момент понимает все и вся, о том, что перед ним за мгновение "пролетает" вся его жизнь и т.д. Как можно рассуждать о том, чего не знаешь, а когда узнаешь уже не сможешь никому рассказать? Человек как слепой котенок, тыкается, мыкается, все ищет чего-то.....


Я имею ввиду, само понятие "смысл жизни", есть что-то другое..... Я уже писала об этом...Человек на протяжении своей жизни ставит перед собой цели, задачи, в общем, живет, чтобы жить, и никакого смысла в этом нет

Рассуждения имеют смысл сами по себе... Они же наполняют тем самым смыслом жизнь взыскующего смысла... Сами подумайте: смысл искать - надо медитировать, или еще того хуже - добро творить налево-направо, или даже сеять разумное, доброе, вечное... Полная жопа. А так - ничего не надо, и если куда идти - то только за второй. Маленькая замена понятий - а как удобно... И работы - непочатый край. Определить критерии поиска смысла, обсудить термины и методологию... все равно два раза бегать.

Угу, это как эта... ну, которая... слово есть, а ее - нет. Или наоборот?

А зачем ему ставить задачи и цели, что то или кто толкает его, постоянно чтоб шило было в одном месте.
А если смысл есть, но определяет его не человек. Человек просто пытается понять, не каждый, при наличии свободного времени и ресурсов.
Жизнь у человека короткая по сравнению с жизнью более глобальных систем - не дано понять.

Белого кролика?

А встроенный бредогенератор создает определенную картину мира, которая меняется и с возрастом, и в связи событиями, или не создает - зависит от модели.

эт были лирические отступления от темы =)

Да не заморачивайтесь сильно, все озадачиваются эти вопросом, кто раньше, кто позже, и выводы делаются разные. Разве может нам кто-то другой рассказать про этот смысл и есть ли смысл искать смысл, ответы всё равно искать нам самим
Хотя мнения других людей мне, н-р, интересны

Вы, как всегда, логичны

Ну это надо спросить у Нео или Тринити

Ну да. У других - не должно! Ни смысла ни понятия. Однозначно!
Только в Вашей! Каждое "обстоятельство" - только в свою пользу использовать и никому про то ни гу-гу!

По-моему смысл жизни заложен в людях природой и не зависит от нас, людей. Мы рождаемся, живем и умираем, а смысл, точнее скажу программа, как была, так и есть.
Еще добавлю - от людей зависит формы жизни и отношение к ней, а не сама жизнь как таковая. Каждый человек - частица всего человечества, которое находится в постоянном балансировании между гибелью и гармонией, что и есть, наверно, жизнь.
А бабка, которая бьет по плечу, скажет что нужно было любить людей и заботиться о природе. Пис)))

Тема о смысле жизни чуть не перешла в извечный холивар бобра с ослом

Создатель не знаем из чего сотворил/создал нас каждого в отдельности, как "жизненную единицу" 1.
А "встроенный бредогенератор создает" как бы мозгоклюйство" придумал/породил понятие "дроби". И стало его 1/1.
Потом его обуяла вроде бы как "Гордыня" - себе прибавил к единице вверху (к Числителю) что-то, а у других как бы отнял что-то.
Появились следом понятия "Дроби Правильные/праведные и Неправильные".
И стал сам для себя и для других "кичиться/сравниваться" кто стал какой "величиной". Модели выстраивать.Такой как бы смысл жизни у него стал иногда получается.

И только "костлявая" вновь его приведёт к Общему и Числителю и Знаменателю.
"Ха-ха-ха" делай или плач - ни чего не поменять. Такая вот версия напрашивается.

А чтоб такого не было - каждому дается одна попытка на смысл)

Привет от начальника)))

Все там будем )))

И ему тоже наше Ку. дважды - если штаны желтые, либо трижды - если малиновые. Уточнить по месту )))

Да-да... Есть мнение, что Земля - это дурдом. Другой планеты...

Нет, приключений себе на n-ое место!


Вот именно, есть просто понятие, которое наверняка придумал какой-то очередной философ, когда писать уже не о чем было!