Увы, Бафф, она именная. А вот продажу организаций её имеющих осуществить можно. Да Вы это и не хуже меня знаете.

Вы не поняли. Я не стебусь. Я к тому, что оформление нематериальным активом необходимо для бухгалтерии. Бабки потрачены - баки необходимо списать. Нормально.
Но разрешение на работу - не является собственностью. Да уплочено. Но по сути это - услуга, которую бухгалтерия проводит как нематериальный актив.
Отозвать или приостановить действие строительной лицензии можно безо всякого суда - решением ФЛЦ или СРО (сейчас).
Любой НМактив из списка Вы можете продать или передать - кроме этого.

Хоттабыч, вот Вы интересный человек. Уже бедную тридцатую статью Конституции обсуждали, обсуждали...У меня прям засаленная вся Это не то понимание Конституции, в котором Вы его трактуете (к посту о юриспруденции) .
Уже тыщщи раз писалось.


ДЫК О ЧЕМ И РЕЧЬ!!!!! С этого и нужно начинать атаку.
Единственное, о чем, как показалось можно придраться - это имущественный ценз.

Эко Вас заносит....
Про коллективную собственность ничего не слышали?
Вы просто понятия путаете, и пытаетесь их под свои условия подставить... так же как и в следующей репе...
Эт вообще шо т новое - списание нематериального актива

В отличии от Йоты, я полуинтеллигент - пошел я сам в лес! Там весною уж начинает пахнуть...

Гыгыыыыы... а кого и чем атаковать? Госдуму словами: что же вы сделали, поганцы, у меня денег не было припасено на эти ваши игры? Вы так классно оплачивали мою жизнь... не смейте отказываться, козлы - меня все устраивало. А ну, верните все взад!!!!


Ну, а проплаченный софт как списывается? Он же имеет стоимость за вычетом аммортизации.
Лень бухгалтеру звонить... выходной...
Другое дело, что лицензии там были упомянуты совсем другие, и к нашему телу не относятся...

И словами тоже. Лучше, конечно бумагою. Имущественный ценз, кагбэ противоречит понятию равенства, провозглашаемого Конституцией РФ. Понятие скользкое, но из всего предложенного на сегодня (то что здесь на форуме), по-моему самое трезвое - остальное бабкины балачки.

В бухгалтерском учете и отчетности актив признается в качестве нематериального, если он является идентифицируемым немонетарным активом, не имеющим физического содержания.

Лицензии не есть актив с точки зрения бухгалтерии. Бо платежи были не за покупку лицензии, а всяческие госпошлины и услуги, сопутствующие лицензированию (обучение сотрудников, к примеру). Относились на текущие затраты, как платежи, необходимые для обеспечения основной деятельности.

Мне как-то в детстве объясняли про игру в карты... нет денег - не садись

Да Андрей, в фед.бюджет из затран на получение Лицензии - шел мизер.

слово проплаченный я выделил... завтра у буха спросите какой это актив


во, слова "мужа", а не Хоттабыч-а
"немонетарным" то ж я выделил...

Но дело то в даноом случае не в сумме

О
А то я уже телефон искать начал - самому интересно стало...

а мне по другому - даже если есть деньги - тож не садись, бо на каждого лоха есть свой гвоздь

Мож лучше о бабах?

тады идем в малинник

Точно так же и допуск СРО. Нет платежей "за покупку допуска", есть взносы в некоммерческое партнёрство разного назначения и в компенсационный фонд.

Миш... частное мнение: я не юрист, но склонен думать, что юрист все эти рассуждения на клочки порвет.
Если бы я думал про АО - то думал бы немного по другому... С моей точки зрения, идея может иметь смысл.
Но: будет это мини-СРО. Не словесные обещалки, а четко прописанные механизмы безопасности и участников, и того СРО. который выдаст допуск.
И, кстати, наверняка скоро появятся отмывочные СРО на год-два... С невысокой стоимостью участия.

Кстати, там BUFFу фоту обещали, и похоже опять надули

Ну и правильно Вам объясняли. Про карты.
А так вообще-то я имею право заниматься любимым делом. Ранее допуск к нему ограничивался лицензией, как показателя проф.пригодности к стройке, а теперь меня ограничивают наличием крупной суммы, чем нарушается ст. Конституции(лень искать какая - та что про равенство и недопустимость дискриминации по различным признакам). Вот как-то так. Друзья! Идея сырая, вялая, потому не бейте больно. Тем более есть такой момент, как банки, где уставные доли по млн евро. Однако, деятельность банков и есть финансы, да и не пытался, похоже никто ничего в их сфере оспаривать.

Что, впрочем, неудивительно...

Ерунда. Вас, как специалиста, никто не ограничивает работать по специальности. Идите и работайте. За зарплату. А вот юрлицам установили планку. Как ранее многим другим. Тем же магазинам.

Нормально таки, да. Вы же бедный - идите в шахту!
Я ж говорю - тема скользкая.

А и занимайтесь - в меру своих возможностей Хватает возможностей на сортир на даче - чудесно. Хватает на ейфелевую башню - еще лучше. Никто ни в чем не ограничен - в рамках своих физических возможностей.
Все имеют право ездить на машинах с многолитровым двигателем. Но реализуют- только те, у кого хватает денег на бензин и на налоги, не считая самой машины.

Ну в смысле - по центральному проспекту ходят только в крокодиловых ботинках. У Вас нет? - ходите пустырем, мы - установили планку по улучшению облика города.

Короче с чистой совестью моно организации кидать. Хороший анализ.
Беспредел это. А с беспределом надо бороться всеми способами. И юридическими и политическими и народными хороводными.
Нас того... история рассудит, чего о будущем, да еще в нашей стране гадать - неблагодарное занятие.
Кстати уточнил по лицензии. Да, ранее - она считалась нематериальным активом. Сейчас - нет. Равными долями списывается в расходы будущих периодов.

Хоттабыч, Вы о каком анализе?

Да, если хотите.
Если Вы можете построить только сортир на даче, Вы можете сколько угодно хотеть строить ейфелевую башню, но строить Вам ее никто не даст. Говорите, что можете построить? Докажите - гоните бабки.

Террор и только террор!
Недорого и сердито........
И средств мульён, начиная от пургена........

А еще в приличные кабаки в спортивных штанах не пускают. Вот гады, дискриминируют

Да. Но - нет!
Пример проспекта и крокодиловых ботинок не могет быть как явление. Ибо он "забанен" Конституцией.
Просто этот пример слишком утрирован, но это что бы понятнее было чего пытаюсь донести.
Ограничение прав по градации на бедных и богатых недопустима. В Конституции этот принцип заложен.

Вообще в истории подобные государственные закидоны чем заканчивались? Кто историю хорошо анализирует?

Не ограничение прав, а ограничение доступа к реализации оных признается недопустимым. То есть, доступ у всех равный. Купить мерседес может любой. Плати и покупай

Все правильно. Но если огромная сумма и выступает ограничением доступа к реализации моего права на деятельность?

Вы нарочно или специально? Или прикидываетесь?
О гражданах вообще здесь речи нет. Здесь о хозяйственных единицах (назовём так компании и даже физ.лица с лицензией)
Нет запрета на профессию. Есть поднятая планка для хозединиц. Конституция вообще ни при чём....
Беспредел есть? -есть! А когда его небыло?
Не там роете, господа бараны......а ваще, всем стричься!!!

Не Вашего, а юрлица.
И вообще, забавно наблюдать рассуждения о праве доступа к тому, чего нет
Сидит толпа дебилов в сугробе и рассуждает о праве доступа к зеленой травке

Уффф.. нет никакого нарушения.
Смотрите, очень просто... Каждый имеет право ездить на машине по городу. Если есть права и машина.
Но кто-то не имеет прав, кто-то предпочитает метро, кто-то ездит на жигулях, а кто-то на майбахе.
И если я езжу на ласточке с 3литровым движком - то только потому, что готов платить и за бензин, и транспортный налог.
И очень сильно нервничаю, когда слышу, что налог хотят поднять вдвое, но садиться в метро - все равно не хочется...
Но вот майбах - я не потяну. Но и орать, что по Конституции я на него имею право - тоже не буду. Да, право - имею. А вот физической возможности - нет. Не нарушают продавцы майбахов мои конституционные права тем, что делают очень дорогие машины.

Хотят авторы закона выдавить мелкие фирмы с рынка? Да, возможно. Хорошо это, или плохо? Я затрудняюсь ответить.
Для нас (фирмы) - плохо. Для государства в целом - не знаю. Меня лично пугает мысль жить в доме, который построил Сфинкс... или еще ряд персонажей.
То, что нас сделали беднее - это факт. Но нарушения прав граждан - я пока не вижу...

Бафф, так ведь даже и не выдавить предлагают. А разделили тех кого мелким можно считать и пусть пашет без СРО и вот его работы,не требующие допуска. И средние, вот вам порядок, как вам стоит организоваться(СРО) и вот рынок работ описан, требующий допуска от СРО этого вашего. Что б ООО"З хвоста" из 3-х человек не хапало подряд на строительство СШГЭС.
Что не так? Не понимаю, что непонятного.
А то, что лицензии поотменяло- так и нет теперь такого органа ФЛЦ. И его доки не правомочны. Кто за них будет нести ответственность. А уж все взносы в СРО оно само определяет(минимум упоминался вроде б), а хотите сколь хотите- это ваш орган, вам и голову ломать, как вам че надо.

Так и я о том.

Прочитал, в порядке повышения образованности, следующий документ
УСТАВ
Некоммерческого партнерства
«Монтаж инженерных систем зданий и сооружений»
Москва, 2009
Интересный документ. Познавательный. Правда, некоторые пункты настораживают. Например,

6. МЕРЫ ДИСЦИПЛИНАРНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В ОТНОШЕНИИ ЧЛЕНОВ ОРГАНИЗАЦИИ
............
4) приостановление действия свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в отношении определенного вида или видов работ на период до устранения выявленных нарушений, но не более чем на шестьдесят календарных дней.

Вообще-то, складывается впечатление, что сам Закон 315+148 весьма противоречив. 315 довольно лоялен к тем, кто это СРО и должен образовывать, 148 - как будто писался очень суровыми людьми. Убрать из 148 неоправданную жесть и оставить строительную специфику, то получится весьма приемлемая штука.
Одно непонятно - как появилась эта жесть в 148 законе. Это и настораживает.

правильней не ходите ваще

Подскажите пожалуйста в вашем сро если все решили ещё скинуться,а кто то не хочет.Ему кердык?

Все решили, это решение общего собрания. Общее собрание - высший орган, его решения обязательны для всех членов. Так не только у нас, так везде.

Введение "имущественного ценза" на вид деятелености?
Люстра́ция профессиональной практики («запреты на профессию»)?
Невозможность стартапов?
Загнать в "шарашки"...
Многие хорошие вещи начинались в гаражах и кроватных мастерских.
Монополизация сегментов рынка...
Следствие сокращения рынка... На всех перестало хватать... Купи билет...
На

ы-ыы, Вы с Данфоссом покончили уже?

Уж больно схожие процессы... да и возможные последствия...
монополизация рынка... хотя не так однозначно.

угу, 10 февраля... 25 октября...1917 год.
Осталось Ленина выбрать

Стартапы действительно становятся страшно дороги. Так просто с гаража не начать. Чем кончится - одному богу известно, число неоСРОненных думаю ещё даже рано считать, многие не вступили ещё, многие и не вступят, и многих "выступят". Короче непонятное что-то, покажет только время. Хорошо, что есть хоттабычи. Правда пока только одного знаю.

Vict :"угу, 10 февраля... 25 октября...1917 год.
Осталось Ленина выбрать "

1929 год. Конец НЭПа. Коллективизация.

Я жду письма "О некоторых перегибах допущенных на местах...."

Пожалуй да, напоминает 29 год. Надо почитать что-нибудь из современников.